日本出台新储备资产规则,加强稳定币监管

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-27更新於 2026-01-27

文章摘要

日本金融厅(FSA)就新的稳定币储备资产规则展开公众咨询,截止日期为2026年2月27日。新规将适用于所有在日本发行的受监管日元稳定币。2025年日本修订《支付服务法》允许以信托结构发行稳定币,但未明确储备资产要求。此次新规填补了这一空白,要求储备资产必须安全且完全支撑稳定币价值。 草案规定,储备资产可包括某些外国债券,但须满足严格条件:债券信用评级需极高,发行国规模需庞大(未偿债券至少6480亿美元)。新标准明确了储备资金的投资方式,确保透明与安全。此外,FSA还要求银行、保险公司及其子公司向客户明确解释加密货币风险,避免因知名机构背书而误以为产品无风险。 处理外国发行稳定币的机构需确保不在日本向公众推广,FSA也将与海外监管机构合作加强监控。这些举措是日本构建安全稳定币生态的一部分,此前JPYC已推出首款合法日元稳定币,三大银行亦启动试点项目,FSA于12月表示支持。

日本金融监管机构金融服务厅(FSA)已就新规展开公众咨询,该规定将决定稳定币发行方可使用哪些债券作为储备资产。咨询期将持续至2026年2月27日,最终规则将适用于所有在日本受监管的日元稳定币。

2025年日本修订《支付服务法》允许通过信托结构发行稳定币,但未明确规定发行方必须持有何种储备资产。金融服务厅现正填补这一监管空白,以保护用户并确保稳定币由安全资产全额支撑。

日本制定更严格规则

根据草案规定,稳定币储备可包含特定外国发行债券,但须满足严格条件:债券必须具有极高信用评级,且发行国债券未偿余额至少达6480亿美元。该规则适用于通过信托结构发行的稳定币,其储备资产需独立持有并由用户管理。新标准明确定义了这些储备资产的投资方式,确保透明度与安全性。

金融服务厅同时针对提供加密服务的银行、保险公司及其子公司发布新监管指引,要求企业必须向客户清晰说明风险,防止客户因知名金融机构推广而误认为加密产品零风险。

在日本处理外国发行稳定币的企业需声明,境外发行方不会向日本公众推广稳定币。金融服务厅还将与海外监管机构合作,加强信息共享与资产监控。

这些变革是日本构建安全合规稳定币生态的重要举措。去年10月,金融科技公司JPYC推出日本首个合法认可的日元稳定币,三菱UFJ、三井住友及瑞穗三大银行也已启动稳定币和数字化存款试点项目,并于12月获得金融服务厅官方支持。

加密新闻聚焦:

灰度高管与数字货币集团大幅抛售主要山寨币ETF

标签日本稳定币

相關問答

Q日本金融厅(FSA)针对稳定币储备资产的新规公开咨询期到什么时候?

A日本金融厅(FSA)关于稳定币储备资产新规的公开咨询期将持续到2026年2月27日。

Q日本新规草案对稳定币储备资产中的外国债券提出了哪些严格条件?

A根据草案,作为储备资产的外国债券必须拥有非常高的信用评级,并且发行国必须是一个大国,其未偿还债券总额至少达到6480亿美元。

Q日本更新《支付服务法》的主要目的是什么?

A日本在2025年更新《支付服务法》的主要目的是允许在信托结构下发行稳定币,但当时并未明确规定发行人必须持有何种资产作为储备。FSA现在正在弥补这一空白,以保护用户并确保稳定币由安全资产完全支持。

Q除了稳定币,日本金融厅还对哪些机构发布了新的监管指引?

A日本金融厅(FSA)还向提供加密货币服务的银行、保险公司及其子公司发布了新的监管指引,要求这些公司必须向客户明确解释相关风险。

Q日本哪家金融科技公司发行了该国首个合法认可的日元稳定币?

A金融科技公司JPYC在10月份推出了日本首个合法认可的日元稳定币。

你可能也喜歡

对话Patagon创始人:揭秘Anthropic二级市场内幕

本文基于Patagon创始人Dio Casares在Bankless播客中的分享,揭示了Anthropic等热门科技公司私募股权二级市场的内幕运作与潜在风险。 市场主要分为两类:一是公司认可的“一级化二级”交易,即通过SPV(特殊目的载体)向公司注入新资金或允许员工出售股权;二是公司反感的灰色二级交易,通常由中介平台撮合,可能干扰公司正式融资并存在欺诈风险。仅Anthropic相关的二级交易规模就达数百亿美元,中介费率高昂(如一次性收取10%),且约10%-20%的交易涉及股权造假或欺诈。 市场结构依赖人脉,信息不透明。不少从业者通过撮合交易赚取的收入已超过其主业。公司如Anthropic和OpenAI已采取措施(如员工要约收购)来引导流动性,挤压灰色市场空间。 核心风险在于复杂的嵌套SPV结构。当公司IPO后,股票需经DTCC系统逐层下发至最终投资者,过程中任何一层的基金管理人(GP)若延迟分发或决定持有,将导致下游投资者无法及时获得股票或现金,可能引发大量诉讼。此外,部分以员工远期合约为底层资产的交易,可能因员工离职或股份被公司收回而完全失效。 对于已参与此类投资的小额投资者,Dio Casares建议保持谨慎,若对持仓感到不安,应考虑退出。总体而言,这个高速增长但缺乏透明度的市场,在IPO后可能面临持续的结算混乱和法律纠纷。

marsbit25 分鐘前

对话Patagon创始人:揭秘Anthropic二级市场内幕

marsbit25 分鐘前

要求Tether将3.44亿美元被冻结的USDT转移给恐怖袭击受害者

一家耶路撒冷家庭在1997年哈马斯自杀式爆炸中失去亲人,他们与其他原告一同向美国联邦法院提出请求,要求法院命令Tether(泰达公司)移交数亿美元被冻结的数字货币。该案件在曼哈顿提起,可能为法院如何对待中心化稳定币发行商确立重要的法律先例。 原告是伊朗相关恐怖袭击的幸存者和遇难者家属,他们持有多年前获得的、针对伊朗的法院判决,但这些判决从未得到赔付。如今,他们试图通过一批被冻结的加密货币来追索欠款。 原告律师查尔斯·格斯坦向美国纽约南区联邦地区法院提起了诉讼。原告声称对两个持有约3.44亿USDT的波场区块链钱包地址拥有合法债权,这些钱包此前已被美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)冻结,并被认定与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。 与比特币或以太坊不同,USDT由中心化公司Tether控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易,并在接到命令时转移资金。格斯坦的法律论据核心正是这种中心化结构。他认为,既然基于Tether的直接操作控制权,已有命令冻结了这些钱包,那么法院也可以命令该公司转移资金。OFAC已宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产,这为根据美国反恐法规进行扣押扫清了道路。 据报道,格斯坦还提起了涉及与朝鲜相关网络行动针对Arbitrum平台的类似诉讼,并正在处理另一宗涉及隐私协议Railgun DAO的案件。曼哈顿的此次起诉似乎是一场协调法律行动的一部分,旨在测试法院是否能强制对具有中心化控制的加密平台就受制裁钱包中被冻结的资产采取行动。

bitcoinist4 小時前

要求Tether将3.44亿美元被冻结的USDT转移给恐怖袭击受害者

bitcoinist4 小時前

交易

現貨
合約
活动图片