美国政府首次解禁加密永续合约,对市场意味什么?

marsbit發佈於 2026-05-30更新於 2026-05-30

文章摘要

5月29日,美国商品期货交易委员会(CFTC)发布新指引,首次允许加密资产相关衍生品在美国进行7*24小时交易与清算,标志着以往被视为禁区的加密永续合约市场正式对美国开放。 此举被视作美国巩固其“加密之都”地位的关键一步。CFTC主席称这是将全球最活跃的加密衍生品纳入美国监管的历史性举措。政策公布后,市场反应迅速:预测市场平台Kalshi率先获得批准上市比特币永续合约;Coinbase成为美国首家受CFTC监管的期货佣金商,可为客户接入全球衍生品市场;芝商所(CME)也将其比特币期货和期权转为全天候交易。 监管机构在开放的同时也表现出谨慎态度,强调此举主要针对加密资产,农产品等传统大宗商品暂不适用,并要求相关机构必须提前报备并遵守严格的风险管理规定。 业内反响热烈。Coinbase CEO等业内人士认为这使美国用户得以进入占据全球加密交易量约80%的衍生品市场,有利于资本效率和风险管理。然而,消费者保护组织Better Markets则强烈批评CFTC,指责其未充分进行投资者保护,可能忽视产品风险,并暗示监管机构与行业存在利益关联。 预计未来将有更多美国交易所跟进,如Kraken已计划在30天内推出受监管的永续期货。数十万亿美元规模的加密永续合约市场大门已向美国用户打开。

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010 )

5 月 29 日,美国商品期货交易委员会(CFTC)发布 7*24 交易监管指引,其中强调,由于具备数字化基础设施与全球连续交易特征,加密资产相关衍生品更适合全天候交易与清算

这意味着,以往被视为“加密永续合约禁区”的美国第一次得以放开。美国成为“加密之都”再添了一把火。

诸多加密交易平台及传统交易所闻风而动,纷纷上线对应交易入口。

美 CFTC 给加密市场的最大礼物:开放 7*24 小时永续市场

据不完全统计,2025 年,加密衍生品永续合约交易量在 60 万亿 到 85 万亿美元间,单日最高交易量高达 7500 亿美元;约占加密交易总量的 75% 到 80%。(Odaily星球日报注:Kalshi 发文称这一市场 2025 年总交易量超 90 万亿美元)

但对于美国加密平台而言,监管一直未对这块巨大的蛋糕给出明确的规则。

而现在,美国 CFTC 正式将这个原份额几乎为 0 的市场开放给了美国公民和国内部分加密平台及 CEM 交易所。同时,美国机构与个人用户以后也可以 7*24 小时无缝交易加密永续合约,过往的“时差”将不复存在。

美 CFTC 主席 Michael S. Selig 称,这是“把全球最活跃的加密衍生品带入美国监管框架”的历史性一步。监管层面的动作也迅速触发了头部加密平台们的执行力。

新政策直接受益方:Kalshi、Coinbase、CME

当天,美 CFTC 向指定合约市场 KalshiEX, LLC 发布上市批准令,同意其将参考比特币现货价格的永续合约 BTCPERP 作为期货产品挂牌交易。该合约于 2026 年 5 月 29 日根据 CFTC《监管条例 40.3》提交审批。此外,Kalshi 计划后续推出十余种加密永续合约。

此外,Coinbase 宣布成为美国首家、也是目前唯一一家受美 CFTC 监管的期货佣金商(FCM),为美国客户提供接入全球加密衍生品市场的机会,包括加密永续合约及期权(对接 Deribit 等平台,后者的比特币期权未平仓量超过 310 亿美元);同时,Coinbase 还获批允许用客户加密资产/稳定币作为保证金(附再利用权条件)。

最后,作为传统交易平台的 CME(芝商所)也是这一政策变动的直接受益方。其旗下 Globex 平台上的比特币期货和期权自本周五起转为 7*24 交易,结束此前从周五至周日的固定休市安排,机构客户可无缝对冲现货波动。

不过,这并不意味着交易量将突然攀升——尽管此前因周末休市形成的“CME 缺口”随之结束,但市场流动性仍主要集中在 ETF 期权和离岸永续合约;IBIT 期权未平仓合约规模显著高于 CME 加密期权市场。目前,大额交易者空头仓位持续下降,短期空头压力减弱,但多头布局尚未形成明确趋势。

美 CFTC 声明指引背后的谨慎态度:大宗商品差异性与强化权力权威性

昨日,美 CFTC 有关部门在对 Coinbase 平台做出“不执法声明”(No-Action Letter)以外,还特意强调了 2 件事:

  1. 农产品等传统大宗商品衍生品因地域性与交易结构特点,可能不适合完全 7*24 小时全天候运行;
  2. 受监管交易平台、掉期执行设施、衍生品清算机构及期货经纪商在拓展全天候交易时,必须遵守《商品交易法》(CEA)及相关监管规则,并主动评估风险管理与运营安排。

换句话说,农产品等大宗商品的 7*24 小时永续交易目前尚不允许;且任何想开放衍生品 7*24 小时交易的机构必须提前与 CFTC 工作人员沟通,提交详细计划和风险分析,CFTC 将逐案审查合规性。

由此可见,美 CFTC 此举更像是针对加密资产的“特事特办”,为更多加密平台开放衍生品板块打开口子,进一步强化自己在加密资产衍生品监管权威。

业内人士评价:一边倒的赞赏与支持

美 CFTC 的监管指引,代表着美国市场的加密衍生品真正实现了本土化的全天候交易,以往被排斥在美国市场的诸多本土用户流动性有望快速回流,并进一步提升本土机构的参与度、资本效率,并在一定程度上降低风险管理成本(滚仓成本、周末时间缺口)。

Strategy 创始人 Michael Saylor 发文称,CFTC 指引推动比特币资本市场发展,包括全天候交易、BTC 抵押品、永续期货、期权和受监管的准入。这将有利于 BTC 持有者,为 MSTR 发展提供支持,并支持 STRC 作为比特币支持的数字信贷发展。

Coinbase CEO Brian Amstrong 欢呼道:“美国用户一直被排除在这一占比 80%的全球加密市场之外(包括永续期货和期权)。但现在不一样了!”

Kalshi CEO Tarek Mansour 表示,“这标志着 Kalshi 正从预测市场领导者演变为下一代衍生品交易所,美国境内、安全且受监管的永续合约将改善无数美国企业的资本配置和风险管理。”

受益方如此表态无可厚非,部分外界人士则将其解读为“打开了投机行为的潘多拉魔盒”。

美国公益第三方组织:CFTC 枉顾公共利益和投资者保护

2008 年金融危机之后成立的第三方消费者保护组织 Better Markets 官方发文表示,“散户不太可能完全理解永续期货带来的风险。我们曾于去年敦促 CFTC 要求提供更容易被散户理解的增强型信息披露。但可惜的是,CFTC 不仅没有要求这种增强型信息披露,而且似乎完全忽视了其批准的产品所面临的风险。”

“CFTC 此举有失作为监管机构的风度。不过,考虑到 Coinbase 和 Kalshi 在 CFTC 的两个顾问委员会上作为顾问机构,这并不令人意外。很明显, CFTC 的工作并非为了公共利益或保护投资者,而是为了它本应监管的那些行业。”

言辞直指美 CFTC 与 Coinbase、Kalshi 或许存在利益输送或某种程度上的内部合作。

美国市场将迎衍生品交易爆发期

除去上文提到的直接受益方以外,美国加密交易所 Kraken 也表示,计划在未来 30 天内面向美国市场推出首个受美 CFTC 监管的永续期货产品。目前,Kraken Pro 上的永续期货由 NinjaTrader Clearing, LLC(以 Kraken Derivatives US 名义运营)提供,该机构为 CFTC 注册期货佣金商;相关现货保证金及永续期货产品将在 Bitnomial Exchange 提供(Odaily星球日报注:后者为受 CFTC 监管的交易所,近期已被 Kraken 母公司 Payward 收购)

抛开两极评述,数十万亿美元规模的永续衍生品市场的大门,正向美国用户缓缓打开。

相關問答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)发布的新指引,对加密永续合约市场的主要影响是什么?

A该指引首次为美国的加密永续合约交易打开了监管通道,允许符合资质的交易平台提供7x24小时的全天候交易。这使得美国公民、本土加密平台及指定合约市场(CEM)交易所能够合法参与这个此前份额几乎为零的巨大衍生品市场,从而可能带来显著的流动性和交易量增长。

Q根据文章,新政策有哪些直接受益方?

A主要直接受益方有三家:1. 预测市场平台Kalshi(其子公司KalshiEX),获得了首张比特币永续合约上市批准令。2. 交易所Coinbase,成为美国首家受CFTC监管的期货佣金商(FCM),能为美国客户接入全球加密衍生品市场,并允许使用客户加密资产作为保证金。3. 芝加哥商品交易所(CME),其比特币期货和期权转为7x24小时交易,结束了周末休市安排。

Q美国CFTC在开放加密衍生品全天候交易的同时,强调了哪些限制和审慎态度?

ACFTC强调了以下几点以显示其审慎态度:1. 明确指出农产品等传统大宗商品衍生品因地域性和交易结构特点,可能不适合完全7x24小时交易,目前尚不允许。2. 要求所有受监管机构在拓展全天候交易前,必须遵守《商品交易法》及相关规则,主动评估风险,并与CFTC工作人员沟通提交详细计划,CFTC将逐案审查。这显示新政策是针对加密资产的“特事特办”。

Q文章中提到的第三方组织Better Markets对CFTC的新规持何种批评意见?

A消费者保护组织Better Markets批评CFTC此举有失监管机构风度,枉顾公共利益和投资者保护。他们认为散户投资者不太可能完全理解永续期货的高风险,但CFTC不仅没有要求提供更易于理解的增强型信息披露,还似乎完全忽视了产品风险。该组织暗示,由于Coinbase和Kalshi在CFTC的顾问委员会任职,可能存在利益输送或内部合作,导致监管决策偏向行业而非公众。

Q除了文中提到的Kalshi、Coinbase和CME,还有哪些机构计划进入美国受监管的加密永续合约市场?

A美国加密交易所Kraken也表示,计划在未来30天内面向美国市场推出首个受CFTC监管的永续期货产品。该产品将由其关联的期货佣金商NinjaTrader Clearing(以Kraken Derivatives US名义运营)以及其母公司近期收购的受CFTC监管的交易所Bitnomial共同提供。

你可能也喜歡

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit19 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit19 分鐘前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit1 小時前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片