美联储悄然逆转反加密立场,发布新政策

ambcrypto發佈於 2025-12-17更新於 2025-12-17

文章摘要

美联储于12月17日撤销了2023年发布的限制性“创新活动”政策,并发布新框架,为银行参与数字资产和区块链创新开辟了明确路径。新政策采用“相同活动、相同风险、相同监管”原则,允许银行在证明具备强风险管理和合规能力的前提下开展数字资产业务。 这一转变废除了此前限制州成员银行仅能从事国家银行明确允许活动的立场,消除了对加密货币托管、资产代币化和稳定币整合等服务的实质障碍。新规允许投保和未投保的州成员银行申请开展创新业务,包括那些尚未对国家银行开放的活动,特别有利于怀俄明州SPDI式机构和专注数字资产的信托银行。 政策更新不代表银行可任意推出加密产品,但建立了基于风险评估的审批体系,为银行提供正式申请路径、明确的监管期望及不再预设相关活动不安全的监管环境。此举标志着监管态度从“禁止参与加密业务”转向“在监管下负责任地开展”,与美国货币监理署(OCC)和商品期货交易委员会(CFTC)近期行动形成协同,推动区块链技术融入主流金融体系。

美联储已撤销其2023年针对"创新活动"的限制性政策,并以新框架取而代之。

新政策为银行参与数字资产和区块链创新开辟了清晰路径,标志着近年来最重要的监管转向之一。

这项于12月17日宣布的举措,扭转了美联储先前的立场——该立场曾将州成员银行的活动范围局限于国家银行明确允许的范畴。

2023年政策实际上构成了加密相关服务的壁垒,尤其是在托管、代币化和稳定币整合领域。其撤销标志着美国银行体系正向支持负责任的数字资产活动转变。

美联储取消2023年限制,采用创新友好型标准

根据新政策声明,美联储采用"相同活动、相同风险、相同监管"原则——该框架允许银行在证明具备强大风险管理能力并符合监管期望的前提下探索新技术。

监管副主席米歇尔·鲍曼表示,新指引旨在推动银行业现代化转型的同时维护其安全性与稳健性。

"新技术为银行带来效率提升,为客户提供更优质的产品和服务,"鲍曼表示。

"通过为负责任的创新产品和服务开辟道路,委员会正在确保银行业在保持安全稳健的同时,实现现代化、高效化和效能化。"

2023年指引的撤销同时移除了强烈劝阻数字资产参与的加密专项解释说明。

仅此一项变化,就为受监管银行重新开展加密货币托管、代币化、区块链结算工具和稳定币整合业务打开了大门。

为投保与非投保银行开辟更清晰路径——包括专注加密领域的机构

最显著的变化之一是,投保和非投保的州成员银行现均可申请开展创新活动,包括那些国家银行尚未获准从事的业务。

这对怀俄明州SPDI式机构及专注数字资产的信托银行具有重大意义。

美联储声明,若未投保银行能证明具备充足流动性、损失吸收能力和可信处置机制,则可从事更广泛的活动。

此举紧随美国商品期货交易委员会(CFTC)近期试点项目,以及货币监理署(OCC)对部分加密公司信托 charter 的批准。

对加密领域采纳的意义

本次政策更新并非允许银行无限制推出加密产品——但它最终以基于风险的审批体系取代了限制性框架,鼓励实验探索。

寻求托管加密货币、结算代币化资产、整合稳定币或部署区块链通道的银行现在拥有:

  • 正式申请路径
  • 明确的监管期望
  • 不再假定此类活动 inherently 不安全的监管环境

这是基调的结构性转变——从"禁止涉足加密领域"转变为"在监管下负责任地参与"。


最终观点

  • 美联储撤销2023年政策标志着其多年来最明确的亲创新立场,为银行主导的加密应用打开大门
  • 随着CFTC与OCC持续推进数字资产框架,美国银行业监管机构正就区块链融入主流金融的战略达成共识

相關問答

Q美联储在2023年12月17日宣布的新政策主要改变了什么?

A美联储撤回了2023年限制性政策,采用新的‘相同活动、相同风险、相同监管’框架,允许银行在证明具备强风险管理和符合监管期望的前提下开展数字资产和区块链创新活动。

Q新政策对银行参与加密货币相关服务(如托管和稳定币集成)有何影响?

A新政策为银行提供了清晰的申请路径和监督期望,取消了此前对加密货币服务的限制,允许银行在负责任和受监管的前提下重新考虑加密货币托管、代币化、区块链结算工具和稳定币集成。

Q哪些类型的银行可以从新政策中受益?

A无论是受保险还是未受保险的州成员银行,包括专注于数字资产的机构(如怀俄明州SPDI式机构和信托银行),只要证明具备足够的流动性、损失吸收能力和可信的解决机制,都可以申请开展创新活动。

Q美联储副主席Michelle Bowman如何描述新指导方针的目标?

AMichelle Bowman表示新指导方针是为了在维护银行安全稳健的同时,实现银行业现代化,通过创建负责任创新产品和服务的路径,确保银行业保持现代、高效和有效。

Q这一政策转变对加密货币在美国的采用意味着什么?

A政策转变标志着监管态度从‘不要参与加密货币’转向‘在监督下负责任地参与’,为银行主导的加密货币采用打开了大门,并与其他监管机构(如CFTC和OCC)的数字资产框架协同,推动区块链融入主流金融体系。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit3 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit3 分鐘前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

人工智能正在重塑劳动力市场,传统四年制大学学位的吸引力下降,而电工、焊工等技术型蓝领职业的需求和薪酬显著上升。数据显示,美国职业学校收入大幅增长,同时AI导致的白领裁员创下新高。供需两端变化推动年轻人重新规划职业路径,调查显示多数Z世代认为蓝领工作在AI时代更具就业保障。 职业教育热度近半年急剧攀升,年轻人主动寻求不易被AI替代且有实际用工需求的职业,技术岗位招聘甚至比程序员更困难。专家指出,这既是经济计算,也源于对高额学位债务和纯屏幕工作的反思。技术职业薪资中位数已追平或超越许多需要学位的工作,且提供边学边赚的学徒路径及创业可能。韩国半导体高中毕业生就业率极高,进入三星等企业可获得丰厚薪酬。 美国面临结构性技术工人短缺:大量婴儿潮一代即将退休,而新一代劳动力数量不足,缺口达数百万。同时,数据中心等基建扩张推高了相关技术工种需求。为此,摩根大通、Meta等企业正投资巨额资金开展培训项目。 尽管市场信号明确,但社会对职业教育的传统偏见仍构成“认知差距”。产业界需主动推广,让公众认识到技术职业不仅收入稳定,还是通向创业的快速路径,以真正缓解人才短缺。

marsbit1 小時前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片