CFTC动用紧急权力,在与纽约州的纠纷中维持Kalshi运营

cryptonews.ru發佈於 2026-08-12更新於 2026-08-12

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)周二动用紧急权力,命令预测市场平台Kalshi继续运营,此举是对纽约州法律行动的回应。纽约州此前请求法院发布临时限制令,以阻止Kalshi在该州提供与体育、选举、文化等事件相关的合约交易,称其涉嫌无执照经营赌博活动,并索求巨额赔偿。 CFTC认为,纽约州的行动本身造成了市场紧急状况,可能扰乱Kalshi在全国的业务,因为该公司总部设在纽约。CFTC声称,《商品交易法》赋予其对在指定合约市场(包括Kalshi将事件合约归类为的互换合约)上交易的专属管辖权,并责成其确保全国衍生品市场的统一性,避免各州赌博法规的碎片化影响。 此前,一名联邦法官已在另案中拒绝了Kalshi的初步禁令请求,认为在涉及体育事件合约方面,纽约州赌博法并未被《商品交易法》所取代。CFTC也已对纽约州及其他八个州提起诉讼,以维护其主张的联邦管辖权。此次CFTC的紧急命令仅要求Kalshi照常运营并遵守核心规定,并未终止纽约州的诉讼,也未就联邦法律是否优先于州赌博法这一核心管辖权争议作出裁决。这场争端是全美范围内关于联邦监管的预测市场是否应受州级赌博法规约束的广泛法律斗争的一部分。

美国商品期货交易委员会(CFTC)周二动用紧急权力,下令维持预测市场Kalshi的运营。

CFTC表示,纽约州执法行为和申请临时限制令的举动本身就造成了市场紧急状况。委员会指示Kalshi照常运营,并遵守《商品交易法》的核心原则。

纽约州请求的临时限制令将禁止Kalshi在纽约州境内或面向该州居民,提供与体育、文化、选举及其他事件相关的合约。CFTC表示,由于该公司总部设在纽约,该命令可能会妨碍Kalshi在全国范围内提供任何事件合约。据CFTC称,该州要求在案件审理前至少提供360亿美元的赔偿。

CFTC表示,《商品交易法》要求委员会确保全国衍生品市场的统一性,而重大动荡会威胁有序交易和价格发现。CFTC主席迈克尔·塞利格表示,国会无意让衍生品交易所受到各州零散的赌博法影响。

这场对峙是围绕《商品交易法》在多大程度上优先于各州赌博法(就其在受联邦监管的交易所交易的事件合约的应用而言)而展开的全国性更广泛斗争的一部分。

CFTC挑战各州监管预测市场的权力

在7月31日提起的诉讼中,纽约州声称Kalshi在未获许可的情况下,通过提供与体育、选举、文化及其他事件相关的合约,从事非法赌博活动。该州要求归还非法所得、赔偿损失并处以罚款,包括对Kalshi推定利润三倍的罚款,以及针对在纽约州未经授权提供或试图提供体育投注的每一次行为处以10万美元罚款。

Kalshi声称,各州不能关闭持有联邦执照的交易所。CFTC则主张,《商品交易法》授予其对在指定合约市场(包括Kalshi归类为互换的事件合约)进行的互换交易的专属管辖权。

7月7日,纽约的另一位联邦法官驳回了Kalshi关于初步禁令的动议。在此阶段,法院得出结论认为,就其对Kalshi体育事件合约的应用而言,纽约州的赌博法并未被《商品交易法》优先适用。

相关阅读:法官因预测市场投注暂停CFTC对美国军人的起诉

在4月份另一起联邦案件中,CFTC向联邦法院起诉纽约州,试图阻止该州将其赌博法应用于在CFTC注册的合约市场。法官杰德·拉科夫驳回了该机构紧急寻求临时限制令的动议,且不得重新提出,认为CFTC未能证明其在案件实质问题上有很高的成功可能性,或存在无法弥补的损害的可能性。

CFTC的最新命令指示Kalshi继续运营,但并未终止纽约州的诉讼,也未解决管辖权争议的核心问题。它并非关于联邦法律是否优先于各州适用赌博法的司法裁决。

这场争议超出了纽约州范围。CFTC表示,除了纽约州,它还对其他八个州提起诉讼,以捍卫国会授予的管辖权。

杂志:100倍增长的执念:随着加密货币成熟,基本面日益重要

end-content

相關問答

QCFTC为何对Kalshi使用紧急权力?

ACFTC声称,纽约州的法律执行行动和申请临时限制令本身造成了市场紧急情况,可能扰乱Kalshi在全国范围内的业务。为了维护统一的全国衍生品市场秩序和价格形成机制,CFTC行使紧急权力,命令Kalshi继续正常运营。

Q纽约州对Kalshi提出了哪些主要指控和要求?

A纽约州指控Kalshi在未获许可的情况下进行非法赌博活动,提供与体育、选举、文化等事件相关的合约。纽约州要求Kalshi进行赔偿、退还非法所得、支付损害赔偿和罚款,包括三倍于其预估利润的罚款,以及每次在纽约州未经授权提供或试图提供体育投注的10万美元罚款。州政府还要求至少360亿美元的保证金才考虑此案。

QCFTC与纽约州的核心法律争议点是什么?

A核心争议点在于《商品交易法》是否以及在多大程度上优先于(或排除)州赌博法适用于在联邦监管交易所(如Kalshi)交易的事件合约。CFTC主张其对指定合约市场的互换交易(包括Kalshi归类为互换的事件合约)拥有专属管辖权,而纽约州则试图用自己的赌博法来管辖Kalshi的业务。

QCFTC最新的命令解决了管辖权争议吗?

A没有。CFTC的最新命令只是指示Kalshi继续运营,并未终止纽约州的诉讼,也未解决关于联邦法律是否优先于州赌博法的根本性管辖权争议。这只是一个行政命令,并非法院就优先权问题作出的判决。

Q除了纽约州,CFTC是否还与其他州存在类似争议?

A是的。根据文章,CFTC表示除了起诉纽约州外,还起诉了其他八个州,以捍卫国会赋予它的管辖权,这表明这场关于联邦与州管辖权界限的法律斗争是全国性的。

你可能也喜歡

交易

現貨
活动图片