Ansem:为什么我认为代币回购不解决任何问题?

marsbit發佈於 2026-07-17更新於 2026-07-17

文章摘要

知名交易员Ansem发文指出,代币回购机制本身并不创造价值,真正决定代币估值的是团队与社区间建立的“信任溢价”。他以Hyperliquid和pump.fun为例,两者年化收入分别约为8亿和4.4亿美元,且都大规模回购代币,但前者的完全稀释估值(FDV)约650亿美元,后者仅约14亿美元,估值倍数相差近50倍。 Ansem分析认为,Hyperliquid获得高估值源于其团队长期专注产品、透明分配奖励、兑现空投承诺等行为积累的信任。而pump.fun虽收入可观,但团队未兑现承诺一年多的社区空投,其大规模销毁代币的举动反而加深了社区不信任。他强调,若pump.fun能履行承诺并回应社区关切,其代币价值和平台生态有望大幅提升。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:知名 Solana 交易员 Ansem 发文称,回购机制本身不创造价值,决定代币估值倍数的是团队与社区之间的「信任溢价」。他以 Hyperliquid(年化收入约 8 亿美元,FDV 约 650 亿美元)和 pump.fun(年化收入约 4.4 亿美元,FDV 仅约 14 亿美元)为对照,指出两者都在大规模回购,但估值倍数相差近 50 倍。

加密市场最持久的叙事之一正在遭受挑战:把协议收入砸进回购,代币价格就会涨。

7 月 16 日,知名 Solana 交易员 Ansem(@blknoiz06)在 X 平台发布长帖,提出一个反直觉的论断:回购机制本身并不创造价值,真正决定代币交易倍数的是团队与社区之间的「信任溢价」。这条帖子发布后迅速获得超 46.9 万次浏览、3240 个点赞和 509 次转发。

Ansem 选了加密行业两个收入最强的协议作对照。Hyperliquid 年化收入约 8 亿美元,HYPE 的 FDV 约为 650 亿美元;pump.fun 年化收入约 4.4 亿美元,HYPE 的 FDV 约为 650 亿美元;pump.fun 年化收入约 4.4 亿美元, HYPE 的 FDV 约为 650 亿美元;pump.fun 年化收入约 4.4 亿美元,PUMP 的 FDV 仅约 14 亿美元。两个团队都在用收入的绝大部分做回购,但估值倍数相差近 50 倍。

Ansem 的结论是:差距不在收入规模,而在团队行为积累出的信任。

同样砸钱回购,Hyperliquid 和 pump.fun 为什么估值天差地别

Ansem 在帖子中拆解了两个平台的回购策略。

Hyperliquid 将协议费用的 97%至 99%直接导入 HYPE 回购和销毁。据 CryptoNews 数据,截至 6 月 30 日,Hyperliquid 累计协议收入已突破 10 亿美元,年化运行率接近 8.4 亿美元。平台已销毁超过 4100 万枚 HYPE 代币,价值超过 10 亿美元,流通供应量减少约 4.2%。截至发稿,HYPE 报价约 60 至 67 美元区间,FDV 约 570 亿至 620 亿美元。

pump.fun 同样激进。2025 年该平台总收入约 9.7 亿美元,将接近 100%的收入投入 PUMP 回购,累计回购约 2.13 亿美元。2026 年 4 月,团队一次性销毁了价值 3.7 亿美元的 PUMP 代币(约占流通供应量的 36%),并将后续收入的 50%锁定为持续销毁。但 PUMP 目前报价约 0.0016 美元,FDV 约 14 至 17 亿美元。

pump.fun 的年化收入约为 Hyperliquid 的一半多,但 FDV 不到 Hyperliquid 的 3%。如果回购机制是估值的核心驱动力,这个倍数差距无法解释。

Ansem 的解释:信任溢价才是定价核心

Ansem 认为,市场给 Hyperliquid 的高估值,根源在于 Jeff(Hyperliquid 创始人)和团队建立起的信任。

他在帖子中列举了几点:Hyperliquid 从未过度承诺,团队只专注于出产品;用户奖励严格按照事先确定的链上指标分配,没有暗箱操作;核心用户群对 Jeff 和团队有极高的信任评级。Ansem 原话称,这种信任溢价「是代币交易得这么好的一个主要原因」。

Hyperliquid 的历史行为确实支撑了这一判断。该项目没有接受 VC 投资,总供应量的 70%分配给社区;2024 年 11 月启动时的大规模空投兑现了早期承诺;平台在 2026 年 2 月市场抛售中展现出韧性,表明用户群包含大量依赖平台进行日常交易的严肃交易者。

pump.fun 的问题:10 亿美元收入,承诺的空投一年没兑现

Ansem 对 pump.fun 的批评更为直接。

他指出,pump.fun 累计收入超过 10 亿美元,在 ICO 中又募集了 10 亿美元,但承诺给用户的空投从未兑现。据 Protos 报道,pump.fun 在 2025 年 7 月 9 日宣布 PUMP 代币 ICO 时明确表示「airdrop coming soon」,承诺将 24%的供应量分配给社区。截至 2026 年 7 月中旬,这一承诺已经过去整整一年,空投仍未落地。

Ansem 此前在 6 月 25 日就曾公开批评过这一点:「pump.fun 是加密行业唯一一个持续维持注意力好几年的应用,OpenSea 都没做到。但人们愤怒是因为他们承诺了 24%的空投却从未兑现,现在就坐在现金上。」

2026 年 4 月的 3.7 亿美元代币销毁本意是修复信任,但社区反应适得其反。部分用户认为,这些被销毁的代币原本应该用于空投分配,销毁等于直接消灭了社区应得的份额。据 Cryptopolitan 报道,社区对此举的普遍解读是「加深了不信任」。

Ansem 在最新帖子中做了一个假设:如果 pump.fun 认真兑现空投承诺,回应核心用户的关切,代币价格可能会上涨 10 到 15 倍,同时交易量、关注度和平台收入也会实质性提升。

熱門幣種推薦

相關問答

Q文章中,Ansem认为决定代币交易倍数的核心因素是什么?

AAnsem认为决定代币交易倍数的核心因素是团队与社区之间建立的“信任溢价”,而非回购机制本身。他强调团队的行为和承诺兑现是获得高估值的关键。

Q文章中以哪两个协议作为案例对比,来说明回购与估值关系不大?

A文章中以Hyperliquid(HYPE)和pump.fun(PUMP)作为案例进行对比。两者都进行大规模回购,但估值倍数相差近50倍,以此说明回购并非决定估值的核心。

Q根据文章,pump.fun在社区信任方面存在的主要问题是什么?

Apump.fun在社区信任方面存在的主要问题是:它曾在2025年7月承诺将24%的代币供应量空投给社区,但截至2026年7月中旬(文章发布时间)已过去整整一年,这一承诺仍未兑现。此外,其2026年4月的大规模销毁行动被部分社区成员解读为侵占了本应空投的份额,加深了不信任。

QHyperliquid的团队是如何建立起社区信任的?

AHyperliquid的团队通过以下行为建立起社区信任:1. 专注于产品开发,没有过度承诺;2. 用户奖励严格按照事先确定的链上指标分配,公开透明;3. 总供应量的70%分配给社区,并兑现了早期空投承诺;4. 核心用户群对团队有极高的信任评级,平台在2026年2月的市场抛售中表现出韧性,显示出其用户基础是严肃交易者。

QAnsem对pump.fun提出的假设性建议是什么?

AAnsem假设,如果pump.fun能够认真兑现其空投承诺,并积极回应核心用户的关切,那么其代币价格可能会上涨10到15倍。同时,平台的交易量、关注度和收入也会获得实质性的提升。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨

熱門文章

如何購買ANSEM

歡迎來到HTX.com!在這裡,購買The Black Bull (ANSEM)變得簡單而便捷。跟隨我們的逐步指南,放心開始您的加密貨幣之旅。第一步:創建您的HTX帳戶使用您的 Email、手機號碼在HTX註冊一個免費帳戶。體驗無憂的註冊過程並解鎖所有平台功能。立即註冊第二步:前往買幣頁面,選擇您的支付方式信用卡/金融卡購買:使用您的Visa或Mastercard即時購買The Black Bull (ANSEM)。餘額購買:使用您HTX帳戶餘額中的資金進行無縫交易。第三方購買:探索諸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方式以增加便利性。C2C購買:在HTX平台上直接與其他用戶交易。HTX 場外交易 (OTC) 購買:為大量交易者提供個性化服務和競爭性匯率。第三步:存儲您的The Black Bull (ANSEM)購買The Black Bull (ANSEM)後,將其存儲在您的HTX帳戶中。您也可以透過區塊鏈轉帳將其發送到其他地址或者用於交易其他加密貨幣。第四步:交易The Black Bull (ANSEM)在HTX的現貨市場輕鬆交易The Black Bull (ANSEM)。前往您的帳戶,選擇交易對,執行交易,並即時監控。HTX為初學者和經驗豐富的交易者提供了友好的用戶體驗。

359 人學過發佈於 2026.07.01更新於 2026.07.01

如何購買ANSEM

相關討論

歡迎來到 HTX 社群。在這裡,您可以了解最新的平台發展動態並獲得專業的市場意見。 以下是用戶對 ANSEM (ANSEM)幣價的意見。

活动图片