一群激进投资者(或者说是财库「掠夺者」)正针对 GNO 代币持有者发起一项财库赎回计划提案。
GIP-150 提议推出一次性、自愿参与、按比例分配的财库赎回方案。如果提案通过,支持方持有者将按比例瓜分 Gnosis DAO 财库中超 2.2 亿美元的储备资金中的一部分。
此次提案距离 Gnosis DAO 投票罢免前财库管理人 KPK 还不到六个月。提案发起人 Wismerhill 表示,GNO 代币市价相较于 Gnosis DAO 财库净资产价值,长期处于折价状态且折价幅度还在不断扩大。
他补充称,尽管 DAO 近期向 Gnosis Ltd 拨付了 2250 万美元资金,但代币相对净资产的折价反而进一步拉大,GNO 所能捕获的价值增益微乎其微。
目前提案投票已开启,截止日期为 5 月 12 日。虽然初期支持票曾大幅领先,但当前已投的 33 万张选票中,65% 都投了反对票。
赎回金额将基于 130 万符合条件的 GNO 代币按比例计算,Gnosis Ltd 所持代币不在赎回范围内。提案给出的理由是,该实体本就长期获得 DAO 资金扶持。
据此测算,单枚代币赎回价值约 170 美元,较 GNO 当前 131 美元的市价高出近 30%。
DeFi 社区各方反应
DeFi 评论员、GNO 持有者 Ignas 坦言:「RFV 这套逻辑确实有一定道理」,但同时指出「这纯粹就是一笔套利交易,根本算不上什么道义之举」,他本人已投下反对票。(注:RFV 是 risk-free value 的简写,意为无风险价值。)
以太坊基金会 DeFi 负责人 ivangbi 也持相近观点,既然 Gnosis 从未对外宣传财库资产为代币价格兜底,那持有者在道义层面并无主张瓜分财库的正当权利。
也有不少人顾及 Gnosis 为行业生态做出的贡献,不认同这项提案。Gnosis 旗下拥有 Safe、CoW Swap、Gnosis Pay、Gnosis Chain 等核心基建项目。
Gnosis 创始人 Sebastian Bürgel 直言,业内最受敬重的生态建设者,何时沦为了对冲基金的收割标的?Jito 生态负责人 Nick Almond 则直接将该提案定性为赤裸裸的财库砸盘跑路行为。
曾在 2023 年遭同类势力狙击的 Aragon 团队代表 Anthony Leutenegger 观点更为折中理性。他呼吁行业完善程序化代币持有者权益机制,以此更好协调各方激励、化解此类争议。
过往 RFV 狙击案例
该群体曾在 2023 年多次发起同类财库套利行动,业内也因此给他们贴上 RFV 掠夺者的标签,不过该群体并不认可这一称呼。
当年被盯上的项目包括 Rook、FEI/Tribe 以及 Aragon,其中 Aragon 最终被迫调整财库资金用途,将其改造为生态捐赠资助计划。
就在不久前,Beefy Finance 代币 BIFI 在 4 月跌破其财库净资产价格后,该 DAO 迅速推出回购机制,正是为了避免遭到 RFV 势力的突袭套利。
而针对此次 Gnosis 事件,提案发起人 Wismerhill 此前曾坦言自己一直十分欣赏 Gnosis DAO,还曾预判罢免 KPK 之后,Gnosis 后续会做出更多商业利益导向的决策。
眼下这场投票,终将检验 GNO 持有者究竟更看重短期商业套利收益还是长期生态建设价值。
