原文标题：《Crypto’s First Family Is Deepening the Swamp》
作者：Lionel Laurent，彭博社观点专栏作家
编译：J1N，Techub News
美国总统特朗普的次子 Eric Trump 认为现在是购买以太坊的好时机，他认为由于他对以太坊的支持推动了币价的短暂上涨。但与此同时，现在也是政客和监管机构采取行动的好时机，以建立更严格的监管措施，针对特朗普家族及其相关人员正在积极推动的加密货币业务，其家族业务正在迅速扩张，并且与监管机构存在严重的利益冲突。
现在已经很明显，特朗普家族不仅仅想通过更友好的监管措施让美国走上支持加密货币的道路，他们还想在其中分一杯羹。由特朗普家族支持的去中心化金融平台 World Liberty Financial 已经建立了加密货币储备，其中包括价值约 3.4 亿美元的以太坊。据路透社报道，特朗普凭空发行了数十亿枚 Memecoin ，并为总统相关的机构创造了近 1 亿美元的交易费用收入。此外，特朗普的 Truth Social 平台也正在拓展业务，计划进入金融服务领域。
这可不是普通家庭那种小打小闹的投资，根据我用当前的现货价格计算，目前与特朗普有联系的机构所持有的 Memecoin 账面价值大约是 149 亿美元。如果这些数字已经令人咋舌，其中的风险也同样惊人。随着投资者和业内人士纷纷通过购买其代币从而讨好特朗普团队，最终会导致权力输送和腐败现象愈演愈烈。同时，这也带来了道德风险，因为世界上最有权势的人及其亲属在推广 Memecoin 并能够承担其风险时，会导致更多的人在不清楚自己风险承受能力的情况下也投资 Memecoin。当有人告诉特朗普他，其持有的 Memecoin 有多值钱时，他几乎毫不在意地回应道「几十亿美元，那不过是小钱而已」。
因此，当 Eric Trump 在推特上友好地暗示「以太坊值得买」的时候，他绝非说说而已，正如他在 X 上删除「你以后可以感谢我」这句话时似乎也意识到了这一点。无论是巧合还是有意为之，World Liberty 都将他的想法付诸实践，在特朗普关税威胁在周末引发了抛售后，该项目地址增持了价值约 5500 万美元的以太坊。这是在该平台将大部分储备转移至 Coinbase 之后进行的，尽管他们否认有出售计划。在目前这个阶段，特朗普团队通过加密货币收割市场的阴谋论是不成立的，毕竟特朗普的关税政策并不利于加密货币，他儿子的推文对市场的整体影响也非常有限。不过，鉴于这是新政府上任的第三周，那种「香蕉共和国」的气氛已经十分浓厚了。
（当人们说一个国家像「香蕉共和国」时，他们是在批评这个国家存在严重的政治混乱和腐败问题。）
民主国家存在的时间已经足够长，能够建立起制度化的保障措施，以防止政治上的利益冲突。但问题在于，当局是否有足够的决心去真正执行这些措施。美国曾在水门事件之后推动官员道德和透明度的改革，也出台了 2012 年的《股票法案》来打击内幕交易，还有自宪法起就存在的《外国利益条款》。加密货币也不能成为逃避监管的借口：欧盟最新的数字资产规则中明确规定了针对内幕交易和市场滥用的条款。而且，特朗普提名的前民主党女议员 Tulsi Gabbard 也已同意出售她所持有的股票和加密货币，以遵守相关规定。
如果当局没有有效的执行和加强措施，那么对行为的监管就会形同虚设。特朗普似乎对此毫不在意。特朗普提名的商务部长候选人 Howard Lutnick 没有说明是否会因他所在公司 Cantor Fitzgerald 持有与稳定币 Tether 相关的可转换债券而回避参与加密货币工作组。机构内部存在监守自盗的问题，可能在未来造成经济损失；例如，德国金融科技公司 Wirecard AG 倒闭时，其监管机构 BaFin 的工作人员被怀疑在内幕交易 Wirecard 的股票，而不是履行监督责任。我们希望特朗普任命的加密货币主管 David Sacks 在承诺加强消费者保护时，真能兑现其诺言。
至少，对于所有政客来说，一个基本要求就是他们上任当天就必须将自己的所有投资存入「blind trusts」信托中，同时对他们亲属的投资也要加以限制。这里「blind trusts」信托指的是一种资产管理方式，政客将财产交给第三方管理，从而避免对投资操作有任何影响，以防止官员通过权力谋取私利。这是洛桑大学公司治理专家 Garen Markarian 提出的观点。令人担忧的是，目前精英阶层普遍的态度竟然是主张减少监督，而不是加强对政客及其相关投资的审查。
特朗普正和加密货币圈联手猛烈抨击所谓的「去银行化」现象；与此同时，马斯克却被允许自行设定规则，他正以 DOGE 为武器对抗政府。这完全是典型的过度自信，尤其考虑到这位总统曾因欺诈罪被定罪。这也向普通民众传递出一种傲慢的信号，让人们看到，拥有内部消息的特权阶级，法律对待这些人就会显得更宽容。加密货币领域的监管乱象已经昭然若揭，但清理这种乱象的行动却鲜有迹象。
