易到用车创始人周航:加密货币,终于等到了它该出场的时候

marsbit发布于2026-04-05更新于2026-04-05

文章摘要

易到用车创始人周航认为,加密货币在过去十年中因波动性大、操作复杂和监管问题,未能成为人类日常支付工具,反而异化为投机品。然而,随着A2A(Agent to Agent)智能经济体的到来,加密货币终于找到了真正的应用场景:成为“机器的钱”。 AI Agent之间需要高频、微额、无国界的支付,传统金融体系无法满足这些需求,而加密货币的智能合约和稳定币特性完美契合。例如,AI Agent可以通过x402协议在毫秒内完成微支付,无需人工干预。2025年至2026年初,AI Agent已通过稳定币完成上亿笔支付。 未来,人类和机器在财富上将形成分工:机器使用加密货币进行高效、自动化的交易,而人类继续使用法币满足日常生活需求。加密货币沉入互联网底层,成为机器间价值流动的“血液”,而人类只需享受AI带来的便利结果。

作者:周航

过去十年,如果你向一个普通人提起加密货币,他脑海中浮现的词汇大概率是:暴富、割韭菜、黑客、或者是某种难以理解的极客玩具。

从比特币(BTC)的横空出世,到以太坊(ETH)的智能合约革命,再到各种公链和稳定币的喧嚣,这个世界已经吵闹了十几年。无数绝顶聪明的头脑和海量的资金涌入其中,试图构建一个去中心化的乌托邦。

但我们在现实生活中依然感到困惑:除了作为一个高度波动的投机品,除了在交易所里低买高卖,加密货币到底有什么用?我们去楼下买杯咖啡,依然在扫微信支付宝;跨国转账,依然要走繁琐的银行电汇。

它号称要颠覆金融,却似乎连最基本的支付都做不好。

直到今天,随着 A2A(Agent to Agent)智能经济体的到来,这个困惑终于有了解答:加密货币并没有失败,它只是在过去十年里,找错了用户。

为什么加密货币无法成为人的钱

中本聪在 2008 年发布比特币白皮书时,标题赫然写着:一种点对点的电子现金系统。他的初衷是创造一种日常支付工具。

2010 年,一位名叫 Laszlo 的程序员用 10,000 枚比特币买了两块披萨。这被视为加密货币支付的伟大开端。但随后的剧本走向了另一个极端。

加密货币之所以无法成为人类日常使用的货币,有三个难以逾越的现实障碍:

首先是波动性。当一个东西今天值 1 美元,明天可能跌到 0.5 美元,或者涨到 2 美元时,没人敢用它来标价。经济学里有个常识叫良币被囤积,当你预期比特币会涨时,你绝对舍不得用它去买披萨。

其次是反人性的体验。人类是极度厌恶麻烦的生物。而加密支付需要你妥善保管一长串乱码般的私钥,一旦丢失,资产瞬间清零,没有客服能帮你找回。你还需要理解什么是 Gas 费,需要忍受网络拥堵时的漫长等待。

最后是监管与税务。在很多国家,用加密货币买一杯咖啡,在税务局眼里等于完成了一次资产出售,你需要为此计算和申报资本利得税。

人类需要的是稳定、简单、有客服兜底、有法律保护的金融服务。传统银行和法币体系虽然有摩擦,但完美契合了人类的安全感需求。

加密货币试图把人类拉入一个冷酷、绝对理性、风险自担的代码世界,结果自然是被人类拒绝,最终异化为一种数字黄金和投机筹码。

机器的钱:当 Agent 成为消费者

但是,如果我们把视角从切换到机器呢?

A2A 的智能经济体中,每天将有数以亿计的 AI Agent 在后台互相调用 API、购买算力、获取数据、甚至帮你谈判租房合同。Coinbase CEO 曾一针见血地指出:“AI 无法拿着身份证去银行开户,但它们可以毫无障碍地控制一个加密钱包。

对于 AI Agent 来说,传统金融体系的优点全是缺点,而加密货币的缺点全是优点。

机器不需要客服,它们只相信代码。 传统合同需要律师起草、法院执行、银行结算,耗时数天甚至数月。而在 Agent 的世界里,它们使用智能合约”——这本质上是一段存储在区块链上的程序。当条件满足时,资金瞬间自动划拨,没有任何人可以违约。这才是真正的机器原生合约

机器需要毫秒级的微支付。 想象一个 AI Agent 正在为你生成一份报告,它需要向另一个 Agent 购买一条实时数据,价格是 0.001 美元。传统信用卡网络的单笔手续费就高达 0.3 美元,根本无法支撑这种微交易。而通过加密网络,Agent 可以在几百毫秒内完成极低成本的结算。

机器没有国界,也没有身份。 它们不需要复杂的 KYC(了解你的客户)认证。只要有私钥,一个运行在新加坡服务器上的 Agent,就可以在瞬间向一个运行在东京的 Agent 支付报酬。

一个沉睡了 30 年的状态码

最能体现这种范式转移的,是互联网世界里一个充满隐喻的真实历史。

如果你经常上网,一定遇到过“404 Not Found(找不到网页)。在 HTTP 协议最初的设计中,其实还有一个状态码叫 402 Payment Required(需要付款)。

互联网的先驱们早就预见到了,未来的网络不仅需要传输信息,还需要传输价值。但因为当时缺乏一个原生的互联网支付层,这个 402 状态码被硬生生搁置了 30 年,几乎从未被真正使用过。

直到 2025 年,一个专为 AI Agent 设计的支付协议诞生了,它的名字就叫 x402

通过 x402 协议,当一个Agent 向另一个服务器请求数据时,如果需要付费,服务器不再是跳出一个需要人类填写的信用卡表单,而是直接返回一个机器能读懂的“402 Payment Required”指令。Agent 接收到指令后,瞬间从自己的加密钱包中调用 USDC(一种锚定美元的稳定币)完成支付,整个过程在几百毫秒内结束,数据通道随之打开。

没有注册,没有扫码,没有密码验证。价值像数据一样,在互联网的底层无缝流动。

人的钱与机器的钱:财富的折叠

根据区块链分析机构的数据,在 2025 年到 2026 年初的短短几个月里,AI Agent 已经通过稳定币完成了上亿笔支付。加密货币不再需要去证明自己比支付宝更好用,它已经沉入互联网的深海,成为万千机器之间静默运转的血液。

但故事到这里并没有结束。当机器开始拥有钱包,开始自主赚钱和花钱,作为一个被现金银行账户概念深深固化的人类,我们该如何理解这种全新的财富形态?我们的钱,和机器的钱,到底是什么关系?

在过去,财富是显性的、物理的。你掏出一张纸币,或者打开银行 App 看着余额数字的变动,你对花钱有着切肤之感。

但在未来,财富将被折叠。

想象一下,你雇佣了一个 AI Agent 帮你运营一个自媒体账号。你不需要给它发工资,你只需要在初始阶段,向它的“Agentic Wallet(智能体钱包)里充值 100 USDC(等值 100 美元)。

接下来,这个 Agent 开始了它的自主狂奔:它向另一个数据 Agent 支付 0.05 USDC 获取热点趋势;向一个绘图 Agent 支付 0.1 USDC 生成配图;文章发布后,它又自动将赚来的广告分成(可能是 0.5 USDC)收入自己的钱包。

在这个过程中,机器的钱在底层网络中以毫秒级的速度疯狂流转、生息、消耗。而作为人类主人的你,根本看不到这些密密麻麻的微支付账单。你不需要去理解什么是 x402,也不需要知道什么是智能合约。

你唯一看到的,是这个 Agent 每周给你发来的一份极简报告:本周投入 10 美元,净赚 50 美元,已将利润提现至您的法币银行账户。

这就是人与机器在财富上的终极分工:机器处理摩擦,人类享受结果。

机器的钱(加密货币),是用来流动的,是高频、冷酷、追求极致效率的生产资料;而人的钱(法币),是用来感受的,是购买咖啡、支付房租、承载生活安全感的最终归宿。

加密货币并没有消灭银行账户,它只是把复杂的金融交易向下推了一层。当人类在前端享受着AI 带来的极致便利时,在那些看不见的底层,一套专属于机器的金融体系,正在静默地重塑这个世界的商业法则。

相关问答

Q为什么过去十年加密货币未能成为人类日常使用的货币?

A加密货币未能成为人类日常货币主要有三个原因:一是价格波动性太大,人们不愿意用可能大幅升值的资产去购买日常物品;二是使用体验反人性,需要管理私钥、理解Gas费、忍受网络拥堵等;三是监管和税务问题,许多国家将加密货币消费视为资产出售,需要申报资本利得税。

QA2A智能经济体的到来如何改变了加密货币的应用场景?

AA2A智能经济体的到来将加密货币的应用场景从人类转向了机器。AI Agent成为主要的消费者,它们需要一种无需身份认证、支持毫秒级微支付、能够自动执行智能合约的支付方式,而加密货币的特性完美契合了机器的这些需求,使其成为机器之间价值流动的理想工具。

QHTTP协议中的402状态码为什么在过去30年几乎未被使用?

AHTTP协议中的402状态码(需要付款)在过去30年几乎未被使用,是因为互联网缺乏一个原生的、机器可读的支付层。传统支付方式如信用卡需要人工介入,无法实现自动化的微支付,直到专为AI Agent设计的加密支付协议(如x402)出现,才使这个状态码得以真正应用。

Q在A2A经济中,机器的钱和人的钱有何根本区别?

A在A2A经济中,机器的钱(加密货币)是用于高频、高效、自动化流动的生产资料,支持微支付和智能合约;而人的钱(法币)则是用于日常生活消费、承载安全感的最终归宿。机器的钱处理底层金融摩擦,而人的钱提供直观的财富感受。

Qx402协议是如何实现机器之间的自动支付的?

Ax402协议通过让服务器在需要付费时返回机器可读的“402 Payment Required”指令,AI Agent接收到指令后,瞬间从自己的加密钱包中调用稳定币(如USDC)完成支付。整个过程无需人工干预,在几百毫秒内自动完成,实现了价值在互联网底层的无缝流动。

你可能也喜欢

API 故事撑不住估值,AI 巨头开始下场做咨询

近期,OpenAI与Anthropic两大AI巨头相继成立专注企业部署的子公司,合计融资约55亿美元。这标志着前沿模型公司正从单纯销售API转向提供深度驻场咨询服务,以应对企业AI落地难的瓶颈。 OpenAI成立的Deploy Co获40亿美元投资,采用附带最低回报承诺的优先股结构,反映出投资方对其主体估值与现金消耗的谨慎态度。公司同时收购咨询工程公司Tomoro,以快速获取部署能力。引人注目的是,贝恩、麦肯锡和凯捷三家传统咨询公司也出现在投资人名单中。 Anthropic则联合黑石、高盛等成立约15亿美元的合资公司,同样旨在向企业派驻前线部署工程师(FDE)。此举部分源于Anthropic在企业市场份额(尤其是编程场景)上已反超OpenAI,对后者构成巨大压力。 这一转型伴随劳动力市场的结构性变化。美国FDE岗位需求在过去一年暴增超过800%,薪资显著高于传统软件工程师。与此同时,传统软件工程师岗位需求持续萎缩。FDE的角色本质上是将高技能工程师推向一线,从事高溢价但劳动密集型的现场集成工作,其股权激励也与母公司核心模型业务分离。 分析认为,随着模型能力趋同,竞争焦点已从技术本身转向落地能力。AI巨头通过复杂的资本结构,将未来企业服务收入证券化,并借助私募股权庞大的被投公司网络作为渠道。传统咨询公司的出资更增添了博弈的复杂性。这55亿美元的押注,可能彻底定义未来几年企业AI市场的资本与服务模式。

marsbit1小时前

API 故事撑不住估值,AI 巨头开始下场做咨询

marsbit1小时前

Chatbot烧钱三年,还是AI时代的“新大陆”吗?

过去几年,AI行业曾将Chatbot视为类似移动互联网超级入口的“新大陆”,但烧钱三年后,其商业化和可持续性面临严峻挑战。 OpenAI的ChatGPT虽拥有庞大用户,却陷入亏损,每收入1美元亏损1.22美元。国内豆包尝试付费也引发用户负面反馈。相比之下,Anthropic以企业服务为主(85%收入来自企业),年化收入已反超OpenAI,显示B端路径更清晰。用户真正需要的是能完成任务的AI助手,而非单纯聊天的对话窗口。 Chatbot的商业模式存在根本矛盾。它形似互联网产品,但底层经济学不同:每次推理都消耗高昂算力,用户越多成本越高,且缺乏网络效应和数据飞轮。其用户迁移成本低,护城河主要依赖模型能力,而随着各模型能力趋同,竞争可能沦为价格战。 变现之路同样艰难。付费订阅率低(ChatGPT付费用户仅占5%),国内付费意愿更弱。广告模式则因Chatbot交互缺乏明确购买意图、答案形式单一、损害用户信任而难以奏效,Perplexity的失败便是例证。注意力经济在Chatbot上似乎失效——供给(算力)昂贵,用户注意力却短暂。 数据表明Chatbot增长放缓,用户日均使用时长远低于主流App。其产品形态将AI能力局限在被动、回合制的“询问”,而未来方向是能多步“执行”的Agent。但若长出这些能力,它就不再是传统Chatbot。更可能的方向是AI不再需要独立App,而是嵌入现有应用(如微信)、操作系统或硬件。 行业逐渐意识到,Chatbot可能只是通往AGI的中间形态。若继续固守“入口+流量”的旧地图,恐难找到真正的新大陆。未来的价值更可能在于AI作为底层能力,与各类产品和场景深度融合。

marsbit2小时前

Chatbot烧钱三年,还是AI时代的“新大陆”吗?

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片