X平台因乌龟死亡骗局对加密货币提及内容实施自动锁定

bitcoinist发布于2026-04-03更新于2026-04-03

文章摘要

一只名为Jonathan的193岁陆龟的虚假死亡报告在社交媒体X上传播,导致与之相关的Solana迷因币JONATHAN价格暴涨超过6000%,随后迅速回落。该骗局始于一个冒充Jonathan兽医Joe Hollins的虚假账号发布的帖子,诱导用户购买相关加密货币。部分媒体最初转发了这一虚假消息,但圣赫勒拿总督和真实兽医均迅速澄清Jonathan仍然存活。 X平台产品负责人对此回应称,将实施新规:首次提及加密货币的账号需通过验证才能发帖,以锁定可疑账户,从而减少诈骗激励。此次骗局手法虽以动物新闻为幌子,但与此前利用名人或政治人物推广虚假代币的诈骗模式一致,均通过吸引关注、盗用信任并快速推出代币获利。最终该代币价格回落,骗局被揭穿,而Jonathan陆龟安然无恙。

据报道,与一则关于193岁乌龟乔纳森的虚假死亡报告相关的Solana迷因币,在X平台和其他新闻媒体传播该骗局后暴涨超过6000%,随后急剧回落。根据报告,该名为JONATHAN的代币目前交易价格仍为0.00007998美元。

代币暴涨紧随骗局发生

这起骗局始于一个冒充兽医乔·霍林斯的账户发布的内容,这位真实的医生一直在南大西洋英国领土圣赫勒拿岛照顾乔纳森。

虚假帖文(如下)声称乌龟已死亡,并引导用户购买与该事件相关的Solana迷因币。部分新闻媒体最初在真相被揭穿前传播了虚假死讯。

圣赫勒拿总督奈杰尔·菲利普斯和真实的乔·霍林斯随后均确认乔纳森仍然在世。

整个骗局设置简单迅速:复制可信身份、发布悲伤故事、在用户核实事实前加入加密货币元素。

某加密新闻网站报道称,该虚假账户被用于推广捐款和代币购买,将一则奇闻转变成了短暂的交易狂潮。

真实的乔·霍林斯与乌龟乔纳森。 图片来源:圣赫勒拿/PA

X平台对加密货币帖文实施新限制

该事件也引发了X平台的回应。平台产品主管尼基塔·比尔表示,公司正在为首次提及加密货币的用户制定新规则。

根据他概述的计划,账户可能会被锁定,并在发帖前强制进行验证。比尔称此举旨在剥夺诈骗分子从这类骗局中获取的大部分收益。

他发表上述言论之际,X平台正再次面临虚假声明在网站上快速传播的问题。报告显示,该骗局使用了加密欺诈中常见的网络钓鱼式访问和冒充手段。

不同之处在于本次骗局的主题——并非利用名人或政治家,而是以全球闻名的高龄乌龟作为诱饵。

BTCUSD 24小时图表交易价:66,903美元 数据来源:TradingView

熟悉的诈骗模式

乔纳森骗局形式特殊但手法并不新颖。诈骗分子常使用匿名或虚假账户传播虚假承诺和伪造迷因币。

报告还指出,此前曾围绕公众人物创建过未经授权的代币,包括高市早苗和美国总统唐纳德·特朗普。

该模式遵循简单套路:吸引注意力→借用信任→在谎言被揭穿前附加代币。本次事件中,价格暴涨短暂,虚假死讯被揭穿,而处于事件中心的乌龟依然安然无恙。

头图来源:Gillian Moore/Alamy Stock Photo,图表来源:TradingView

热门币种推荐

相关问答

Q与虚假死亡报告相关的Solana模因币叫什么名字?

A该模因币名为JONATHAN。

Q这次骗局是如何开始的?

A骗局始于一个冒充兽医Joe Hollins的账户发布的虚假信息,声称193岁的乌龟Jonathan已经死亡,并引导用户购买与之相关的Solana模因币。

QX平台针对此类加密帖子采取了什么新措施?

AX平台计划对首次提及加密货币的用户实施自动锁定和验证程序,以减少诈骗者的获利动机。

QJonathan乌龟的真实状态如何?

A圣赫勒拿总督Nigel Phillips和真正的兽医Joe Hollins均已确认Jonathan仍然存活。

Q这类骗局的常见模式是什么?

A常见模式包括:吸引注意力、借用信任、在谎言被揭穿前推广代币,通常利用匿名或虚假账户传播虚假承诺和模因币。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片