DeFi行业正在加倍努力抵制由Citadel主导的呼吁，该呼吁要求取消去中心化协议享有的全面监管豁免。
在周一给美国证券交易委员会（SEC）的一封信中，区块链协会（BA）将Citadel提出的对处理代币化资产的DeFi协议进行监管的建议称为“错误的方法”。
BA是一个倡导性和伞式组织，其成员包括Coinbase等关键行业参与者。在信中，BA反驳道：
证券法监管的是中介机构。它们不会仅仅因为某项基础设施是代币化市场的一部分，就自动将其中立的基础设施转变为交易所、经纪商或交易商。
该游说团体补充说，DeFi行业并非寻求“免费通行证”。然而，它要求SEC在监管任何DeFi协议之前，先考虑底层技术的工作原理。
数字资产行业并非要求免费通行证。代币化证券仍然是证券。问题在于SEC是否会以反映现代基础设施实际运作方式的方式适用法律。
代币化证券是传统证券的链上版本，但通过区块链渠道进行交易。
Citadel希望每个人都遵守规则
有趣的是，BA要求SEC考虑“现代区块链基础设施设计”如何运作的请求，正是Citadel和SIFMA（更广泛的传统金融团体）所反对的。对于传统金融参与者而言，SEC必须通过“技术中立”的框架确保公平的竞争环境。
对他们来说，问题不在于DeFi场所是否由托管（由开发者控制）。他们补充说，关键在于每个处理代币化证券的平台都必须像传统中介一样受到监管。
根据对拟议创新豁免的批评者的说法，DeFi世界充满了骗局和拉地毯骗局，只有通过监管才能确保投资者保护。
上周，另一个加密货币游说团体DeFi教育基金（DEF）谴责了SIFMA和Citadel呼吁对自动做市商（AMM）进行监管，而专家认为AMM是去中心化平台。
SEC将采取哪条路线，以及不满的一方是否会因其关于创新豁免的决定而起诉该机构，还有待观察。
即便如此，如果该机构关于DeFi豁免的规则制定或指南没有通过《CLARITY法案》编入法典，那么它们仍然可能在法庭上受到质疑。例如，Tornado Cash背后的开发者Roman Storm对加密货币混合器没有控制权，但仍面临重审。
最终总结
- 区块链协会已与DeFi教育基金联手，抵御Citadel和华尔街对去中心化协议进行监管的推动。
- DeFi游说团体恳请SEC在尝试监管去中心化协议之前，考虑其中立性质。
