写在阿联酋与阿曼边境:穿越炮火后,加密原住民的生存启示

marsbit发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

作者亲历中东冲突后,对技术与文明的关系产生新思考,认为技术并非推动文明升级,而是放大其既定方向。文章指出,在文明上行周期,技术如早期互联网促进协作与开放;而在下行周期,技术易沦为争夺注意力甚至战争的工具。 作者由此反思加密领域的现状:加密货币本应构建平行金融系统,降低协调成本、增强个人主权,却因过度追求“合法性”而逐渐与传统金融融合,放弃了早期如无抵押贷款、跨境储蓄等具有结构意义的实验。当前许多所谓“加密货币”应用实则只是传统金融的区块链中间件,并未实现革新。 文末呼吁加密原住民重拾初心,拒绝迎合传统体系,应致力于构建真正赋能个人主权的基础设施,坚持验证与选择正确的道路,以技术为杠杆推动结构性变革。

作者:brother bing / 饼兄,MegaETH联合创始人

编译:Yuliya,PANews

在亲历中东冲突、目睹导弹横飞的震撼后,作者对“技术与文明”的底层关系产生了全新的感悟。文章从战争中的技术细节切入,指出技术往往只是文明走向的“放大器”,并由此联想到当前Crypto领域的内部矛盾。作者呼吁加密原住民们找回赛博朋克初心,拒绝单纯迎合传统金融的“合法性”,重新致力于构建真正具有主权意义的基础设施。

全文内容如下:

我是在穿过阿联酋与阿曼边境后写下并发布这篇文章的。整个过境过程大约花了一个小时,无比顺畅。

在过去的48小时里,我被这场战争中涉及的技术彻底震惊了。这是我人生中第一次亲眼目睹导弹,并看着拦截系统将它们在空中摧毁。我还接触到了一些超现实、极客甚至有些离奇的细节,比如有报道称以色列黑入了某款祈祷App来向伊朗人发送信息。

我一直在科技行业工作,但这是我首次亲身体验国防系统,它给了我一个审视“技术与文明”关系的全新视角。技术可能会给人一种错觉,仿佛它能让文明升级;但事实上,它只是放大了文明既定的发展方向,就像杠杆交易一样。(先别急着绝望!)请允许我解释一下。

技术是文明周期的放大器

在健康的文明上升周期中,技术会成为生产力的助推器和协调工具。早期的互联网给人的感觉正是如此。我还记得17年前在北京申请美国大学时使用各种论坛的情景:陌生人们无私地分享建议、文书和策略。那时候,“封闭API”这种概念简直闻所未闻。

在下行周期中,技术就变成了另一种东西。它变成了争夺注意力的武器(有时甚至是真正的杀伤性武器!)。我60岁的父母比我更容易沉迷于浏览负面视频,我身边的许多千禧一代朋友也都对父母的这种状态感到非常担忧。那个曾经赋予我们开放知识的同一个互联网,现在却在滋养算法成瘾。

这个框架很好地解释了如今大多数加密原住民内心所感受到的那种拉扯感。感觉加密货币正是为了我们现在所处的这种世界而发明的,然而每个人却都感到失望。

那么,到底发生了什么?

许多行业OG已经探讨过关于我们遗忘加密朋克精神或与TradFi走得太近的问题,在此我不作赘述,只想提出两点思考。

加密货币从一开始就不应该仅仅是一种资产类别。正如Evgeny在《Golden Path》中所写的那样,加密货币本应成为一个平行系统,一种以更少边界、更低协调成本和灵活退出机制来重构金融的方式。

然后,情况发生了转变。“合法性”被递到了我们面前,而且来得几乎太容易了。一旦人们尝到了合法性的甜头,就会想要更多。作为放大器的技术,自然会寻找阻力最小的路径,也就是与现有的权力结构融合,以进一步巩固这种合法性。

需要明确的是,将机构引入区块链基础设施并没有错。但在这一过程中的某个节点,我们悄然抛弃了许多最初的梦想。我发现自己越来越频繁地回想起那些早期的用例:小规模的无抵押贷款实验、类似唐提式联合养老金制的结构,甚至是更好的跨境储蓄和兑换方式。

这些用例实在是太无聊了。它们制造不了新闻头条,更别提带动代币的热度了。在追求注意力和估值最大化的竞赛中,这些小众但在结构上意义重大的想法被边缘化了。

稳定币完美地体现了这种悖论。它们实现了“互联网货币”的设想,但往往只是作为主权货币的一种更好包装,而不是一个结构上独立的货币系统。顺便说一句,Mega在这方面也绝对难辞其咎。我们还有很长的路要走。

在我看来,今天许多成功的案例都应该被称为“区块链”,而不是“加密货币”。如果目标只是成为传统金融的中间件,那没问题。但我们应该诚实地给它命名。后端集成并不等于彻底的革新。

价格从来不是让大家失望的真正原因。可悲的现实是,在“我们能构建什么”和“我们选择构建什么”之间,我们选错了。

战争与加密原住民的启示

回到最初的话题:这场战争告诉了我关于加密原住民的什么道理?

如果我们把视角拉远,文明确实存在周期。作为一个中国人,我是听着王朝更迭的故事长大的。但在所有那些关于帝王、将相和叛军的故事中,最终闪耀出光芒的,是个人意志。

我不知道还能怎么表达,但加密原住民绝不会因为“讨人喜欢”而赢得胜利。

我们最初之所以能取得些许成功,是因为我们不断发现旧系统存在缺陷的理由,并在公开场合对它们进行批判。然而不知何故,那些反对机构的声音在发展过程中被压制了。

在下行周期中,很容易让技术去放大金融化、市场操纵和表面增长。而利用技术去默默构建那些能扩展真正主权、看似无聊的基础设施,则要困难得多。

但是,建设者仍然可以选择将哪些激励机制写入代码。创始人仍然可以决定优先发展哪些用例。更重要的是,社区仍然可以选择捍卫哪些价值观。

如果社会情绪飘向不安全感和寻求认同,技术就会放大这种不安全感。但如果有足够多的人刻意将自己锚定在长期的结构上,锚定在协调工具而非注意力陷阱上,那么杠杆或许仍然能对我们有利。

我决定越境前往阿曼的决定并没有得到许多朋友的赞同。他们告诉我那里很混乱,边境开关变幻莫测,我最好还是待在原地。然而,如果我不亲自去看看,我就不会知道这些说法是否属实(而且迪拜对大多数人来说已经相当舒适了,包括我在内)。结果证明,边境非常安静,几乎没人,整个过程也非常轻松。

这个世界目前并不偏向我们,但从长远来看,它很可能是对我们有利的。

对于我们这些加密原住民来说,重新定位自己、亲自去验证、选择做正确的事,以及用最老套的话来说——开辟一条平行的道路,永远都不晚。

正如我最喜欢的YouTuber所说:你可能拥有一把非常锋利的刀,但如果拿刀的人是个懦夫,那么什么都不会发生。让我们把刀磨砺得更锋利些吧。我们不要做懦夫。

相关问答

Q作者在阿联酋与阿曼边境的经历如何影响了他对技术与文明关系的理解?

A作者在亲历中东冲突、目睹导弹拦截和国防技术后,意识到技术并非让文明升级,而是放大其既定发展方向。在健康周期中技术助推生产力,但在下行周期中可能成为争夺注意力或破坏性武器。

Q文章认为加密货币最初的核心精神是什么?与当前发展现状有何矛盾?

A加密货币本应是重构金融的平行系统,注重低协调成本、灵活退出机制和主权创新(如无抵押贷款、跨境储蓄)。但现状过度追求与传统金融融合的“合法性”,边缘化了结构性创新,沦为传统金融的中间件而非彻底革新。

Q作者如何用“技术放大器”理论解释加密领域的现状?

A技术像杠杆一样放大文明走向:上行周期中助推协作(如早期互联网),下行周期则放大金融化、市场操纵和表面增长。加密领域为追求“合法性”而迎合传统权力结构,偏离了去中心化和主权建设的初心。

Q稳定币在文中被描述为怎样的悖论?

A稳定币实现了“互联网货币”设想,但本质是主权货币的优化包装,而非结构独立的货币系统。它体现了加密领域在创新与妥协间的矛盾——虽具实用性,却未实现彻底的货币体系革新。

Q作者对加密原住民提出了哪些具体行动呼吁?

A呼吁重新定位初心:拒绝单纯迎合传统金融,优先构建扩展主权的基础设施(如跨境支付、小众金融实验);亲自验证现实而非轻信偏见;选择长期结构性价值而非短期热度;捍卫去中心化价值观并开辟平行道路。

你可能也喜欢

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

美股科技动量股在7月21日出现历史性强劲反弹。摩根士丹利TMT动量因子单日涨幅超12%,创有记录以来最大单日涨幅;高盛相关动量指数也录得近年来最强单日表现。半导体板块是主要推动力,费城半导体指数大涨4.6%,美光、英特尔等个股涨幅显著。 此次反弹发生在此前动量股累计暴跌33%、触及严重超卖之后,很大程度上由空头被迫平仓回补的“逼仓”行情驱动。市场分析指出,跌得深是反弹猛的基础逻辑。 然而,反弹的内部结构引发疑虑。成交量低于均值,市场广度偏弱,上涨主要依赖少数重仓股,并非全面复苏。BTIG策略师警告反弹已触及关键阻力区,建议逢高减仓,并指出极端波动和个股分化是市场全面回调的信号。 另一方面,高盛和瑞银则认为动量抛售已近尾声,持仓得到出清,且缺乏新的基本面利空催化剂,是逐步增加相关敞口的机会。但他们也建议通过审慎方式分批建仓。 市场接下来的焦点转向密集的财报季,尤其是科技巨头的资本开支指引。同时,债券市场隐忧浮现,美债收益率因油价等地缘因素走高,若长期收益率持续上升可能对股市构成冲击。 总体而言,此次反弹虽然力度惊人,但成色受到质疑,其可持续性将取决于财报表现与宏观环境变化。

链捕手16分钟前

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

链捕手16分钟前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

过去一个月,腾讯、阿里、字节三家巨头不约而同地开始调整其AI战略:他们并未发布新的Agent(智能体),反而着手缩减和整合现有的众多Agent产品。腾讯将QClaw业务并入其战略级产品WorkBuddy;阿里计划将多款办公智能体整合进“千问办公”,由钉钉统一主导;字节则将其AI编程产品TRAE SOLO更名为TRAE Work,转向工作流协同。这标志着行业对Agent发展的共识正在形成:分散探索阶段结束,资源开始向统一入口集中。 此前,各大厂曾效仿早期互联网,在各个部门和场景广泛布局Agent,导致产品功能重叠、资源分散、成本高昂。随着技术壁垒因开源工具而降低,竞争核心转向算力效率与市场聚焦。当下的调整类似于PC时代的浏览器和移动时代的超级App,预示着AI时代正进入以“超级工作台”统一入口的新阶段。 这一转变背后是市场重心的深刻转移:AI的最大市场并非最初的程序员群体,而是更广阔的数十亿职场人的通用办公场景。超级工作台的目标是成为员工处理邮件、文档、数据、审批等日常工作的首要AI入口,从而掌握企业数据和系统API的调度权。 这并非要取代现有的企业软件(如ERP、CRM),而是通过引入“Skills”(标准化能力接口)让软件能力无缝接入工作台。软件的前端交互界面重要性下降,其价值将转向按能力调用和结果付费。Agent本身也从独立产品,逐渐演变为一种底层能力,最终像电力和网络协议一样,无处不在却又隐于无形。 行业正从Agent作为明星产品的第一阶段,快速迈向其作为统一工作入口的第二阶段,并终将进入其化为无形基础设施的第三阶段。

marsbit1小时前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片