为什么我不看好现在的以太坊?

marsbit发布于2026-01-19更新于2026-01-19

文章摘要

作者Alex Xu表示不看好当前以太坊的价格,认为其基本面无法支撑现价。他指出,虽然以太坊的活跃用户规模和转账笔数创新高,但增速缓慢,甚至不及某些电商平台。更重要的是,用户增长是以大幅降低手续费为代价的,月度手续费仅为上轮周期高点的0.6%,平均单笔手续费仅为0.5%,反映其服务价格剧烈下降。 从估值角度看,以太坊的市费率(PF)超过2000倍,市销率(PS)超过10000倍,且净利润为负,而传统云服务公司的估值远低于此。若将以太坊视为商品,其区块空间服务面临其他公链和Rollup的激烈竞争,可替代性强,去中心化属性是否值得如此溢价存疑。 此外,加密原生应用缺乏突破,需求不足与供给增加导致区块空间过剩,公链赛道增长乏力。作者认为,关于“链上华尔街”的宏大叙事缺乏数据支撑,投资应基于理性而非信仰,目前不愿接受这一预期。

作者:Alex Xu

不看好,不是说不看好以太坊的业务发展(指未来长期的用户规模和结算交易笔数的增长,这个增长我认为还会有的),而是指不想以现价购买,因为其价格相对于其基本面太贵。

从几张图我们可以给目前的以太坊做一个画像:

1.活跃用户规模波浪式上升创新高(比上轮周期高峰高 44%)、转账笔数创新高(比上轮周期高峰涨幅高 13%),这两个指标的增速还不如某些头部电商平台的 gmv 增速。

2.目前月度手续费仅为上轮周期高点的 0.6%,平均单笔交易手续费仅为上轮高点的 0.5%,也就是说它的用户和交易笔数的的慢速增长,是服务价格激烈的下降换来的,当增长的代价是惨烈的产品和服务降价,这对于任何一个行业的公司来说都不是好现象。

3.如果把以太坊看作一家提供区块空间服务的公司,以 12 月数据计算,其 PF(市费率)超过 2000 倍,PS(市销率)超过 10000 倍,其净利润为负,所以不存在市盈率指标。而常规云服务公司的市盈率区间大概在 20-30,市销率(PS)区间则为个位数。

4.如果认为以太坊不是公司,而是商品(类似于数字原油),其挑战在于其他公链、rollup 同样能提供类似的区块服务(类似于可替代的原油),或许有人会说以太坊的去中心化和抗审查属性强,所以其作为一种商品资源应该更贵,但真的值贵这么多吗?而上一轮认为 eth 在价值存储上能取代 btc 的呼声,目前几乎已经绝迹,因为大家已经基本达成共识,相比 btc=数字黄金的共识,eth 更像一家科技公司+特种云服务商,其商品定位的可替代性也比较强。

5.有 pmf 的加密原生应用几乎断代,这一轮几乎没有出现强价值的应用。需求不足和供给增加(rollup 和公链数量继续增长)导致了区块空间的严重过剩,公链赛道本身增长乏力乃至萎缩。

6.而 Tom lee 和某些国内 vc 描绘的“以太坊是链上华尔街,以后万物要上链以太坊”的宏伟图景,我认为目前缺少数据和足够的事实辅证这个故事,没有具体的推导逻辑,更像是一种喊单。我们的投资行为应该基于理性而不是信仰,他们画的饼我现在不想吃。如果后续有数据和事实逐渐能佐证这个故事,到时可以再吃不迟。

热门币种推荐

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto1小时前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto1小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit2小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit2小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.9k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片