为什么Coinbase能一句话叫停CLARITY法案投票议程?

marsbit发布于2026-01-20更新于2026-01-20

文章摘要

《Clarity法案》原定于美国参议院进行关键投票,但因Coinbase首席执行官Brian Armstrong公开反对而被紧急叫停。Armstrong认为当前法案比现有监管更差,尤其反对其中限制稳定币付息的条款以及赋予美国证券交易委员会(SEC)过大权力的内容。Coinbase作为市值近700亿美元的加密巨头,通过政治行动委员会投入大量资金影响选举,已具备显著政治影响力。随着特朗普政府上台,加密行业监管环境转向宽松,SEC撤销了对Coinbase的诉讼,行业试图通过立法巩固这一趋势。法案争议焦点包括稳定币付息是否应被禁止(银行业认为这与传统存款形成竞争)及SEC的监管权限边界。目前投票已延期,各方仍在协商中。

编者按:原本即将进入关键投票的《Clarity 法案》,因为 Coinbase CEO Brian Armstrong 的公开反对被紧急叫停。争议焦点是稳定币付息限制与 SEC 权力边界。事实上,随着特朗普上台后的监管转向,加密行业已从「被监管者」逐渐变成「规则谈判者」。这次插手不仅改变了投票进程,也暴露出加密立法背后真实的利益博弈。

以下为原文:

经过数月谈判,一项重要的加密货币法案原定于周四在参议院进入委员会投票环节,这是立法程序中的关键一步。

但之后,美国最大加密公司 Coinbase 的最高负责人在社交媒体上发声。Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗周三晚间在 X 上写道:「遗憾的是,Coinbase 无法支持目前文本版本的法案。这一版本将明显比现行监管状态更糟。我们宁愿没有法案,也不要一份糟糕的法案。」

数小时后,参议院的投票被取消。

通常,一项备受争议的立法投票的走向,取决于党派拉锯中少数几位立场温和的关键议员。但本周这项里程碑式加密法案的变化,凸显出 Coinbase 如今在华盛顿所拥有的巨大影响力——在特朗普总统任内,加密行业的地位正迅速上升。

过去几个月里,国会工作人员一直在推进《Clarity 法案》的起草工作。这是一份接近 300 页的法案,旨在为加密行业几乎所有关键环节建立一套监管框架,其中不少规则由行业参与并推动制定。但在最后关头,阿姆斯特朗对其中一段拟议措辞提出反对,认为该措辞可能会使 Coinbase 的一项产品面临被禁止的风险;他还表示,该法案将赋予美国最高金融监管机构,即证券交易委员会(SEC)过大的权力。

Coinbase 此次果断出手,背后是该公司多年来在华盛顿持续经营政治影响力的结果。作为一家市值接近 700 亿美元的上市公司,Coinbase 资助了一个政治行动委员会(PAC)网络,这些 PAC 在 2024 年为影响国会选举投入了超过 1.3 亿美元,目标是扶持更多支持加密行业的议员当选。

这波密集的政治投入向国会释放了一个明确无误的信号:任何与加密行业作对的人,都可能成为被盯上的对象。

如今,行业头部公司已经拥有足够的筹码来推动自身利益。乔治亚州立大学的金融专家 Todd Phillips 表示:「Coinbase 这步棋下得非常漂亮。」Coinbase 的发言人未就此置评。

Coinbase 成立于 2012 年,为用户提供一个买卖、存储比特币和以太坊等加密货币的平台。任何人都可以登录其应用程序,几次点击就完成购买。

但就在不久前,这家公司在华盛顿面对的还是一个更为严峻的环境。2023 年,美国证券交易委员会(SEC)起诉 Coinbase,指控其以「未注册交易所」身份运营,这是拜登政府全面打击加密行业行动的一部分。作为 Coinbase 联合创始人的阿姆斯特朗当时抨击 SEC 采取「以执法代监管」的方式,并呼吁制定更明确的加密监管规则。

而 2024 年特朗普当选总统,彻底改变了局面。就任前不久,特朗普及其儿子们启动了一项加密业务,特朗普也公开宣称,他将把美国打造为「全球加密之都」。

特朗普就任后短短几周内,美国证券交易委员会(SEC)就撤销了针对 Coinbase 及其他加密公司的诉讼。随后,加密行业推动立法,希望将这种监管「回撤」写入法律,从而防止未来的政府重新启动对加密行业的严厉打击。

今年 7 月,在政府支持下,众议院通过了其版本的《Clarity 法案》,基本采纳了加密行业提出的新监管体系设想。该法案将使 Coinbase 等加密公司更容易主张数字货币不属于证券,从而不必受到联邦层面旨在保护投资者和市场的证券监管体系约束。

但该法案在参议院推进时遇到了阻力。去年秋天,参议院民主党人提出了对去中心化金融(DeFi)这一加密领域分支实施严格监管的规则,引发行业强烈不满。

与此同时,银行业游说团体推动在法案中加入条款,禁止 Coinbase 等加密交易平台向持有稳定币的人支付利息。稳定币是一种旨在将价格维持在 1 美元的数字货币。银行业认为,加密交易平台提供的这类「付息产品」将削弱银行业务,因为它会与传统存款账户形成竞争。

这一问题很快成为 Coinbase 的关键关切。若禁止付息,可能会影响其收入来源之一。Coinbase 的高级政策负责人 Kara Calvert 表示:「竞争的方式就是提供这类激励计划,这一点至关重要。」

参议院最新版本的《Clarity 法案》草案在周一接近午夜时公布。国会工作人员与加密行业高管随即加紧审阅文本,赶在原定于周四举行的参议院委员会会议之前完成研读。这场会议被称为「markup」,届时参议员将有机会提出修正案。随着 markup 临近,尽管其他加密行业高管仍在社交媒体上表达对法案的支持,阿姆斯特朗却表示将撤回支持。

周三晚间,南卡罗来纳州共和党参议员、参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特宣布,markup 将延期举行,具体时间尚未确定。他在声明中说:「各方仍在本着善意继续沟通。我们的目标是制定清晰的『道路规则』,既保护消费者、强化国家安全,也确保金融的未来在美国构建。」

相关问答

QCoinbase CEO Brian Armstrong为什么公开反对《Clarity 法案》?

ABrian Armstrong认为法案的当前文本版本比现行监管状态更糟,可能禁止Coinbase的稳定币付息产品,并赋予SEC过大的权力,因此宁愿没有法案也不接受糟糕的法案。

QCoinbase在华盛顿的政治影响力如何体现?

ACoinbase通过资助政治行动委员会(PAC)网络,在2024年投入超过1.3亿美元影响国会选举,扶持支持加密行业的议员,从而获得巨大政治筹码,能直接干预立法进程。

Q《Clarity 法案》的主要争议焦点是什么?

A争议焦点包括稳定币付息限制(银行业要求禁止以保护传统存款业务)和SEC的权力边界(加密行业反对SEC过度监管,希望减少证券类约束)。

Q特朗普上台后对加密行业监管有何影响?

A特朗普政府撤销了SEC对Coinbase等加密公司的诉讼,支持加密行业立法,推动监管回撤,并试图将美国打造为“全球加密之都”,改变了拜登时期的严格监管态势。

Q参议院投票被叫停后,下一步可能发生什么?

A参议院银行委员会主席Tim Scott宣布延期投票,表示各方将继续沟通,目标是制定保护消费者、强化美国安全并确保金融未来在美国发展的清晰规则。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片