《清晰法案》面临关键考验,通过几率降至42%

ambcrypto发布于2026-02-24更新于2026-02-24

文章摘要

《CLARITY法案》通过概率骤降至42%,面临关键考验。白宫本周举行第三轮谈判,虽称双方分歧"显著减少",但核心矛盾仍聚焦于稳定币收益机制。银行担忧高回报导致存款外流冲击传统金融体系,加密企业则指责银行阻碍创新。法案草案设定严格条款,禁止变相付息行为,违者每日最高罚款50万美元。3月1日最终期限迫近,但关键人物Tim Scott尚未重启会谈,政治僵局可能持续。市场信心明显下滑,预测市场通过概率从72%暴跌至42%,不过Ripple首席执行官仍乐观预计四月可能通过。目前整个加密行业正紧张等待华盛顿能否兑现其拖延多年的监管承诺。

随着《清晰法案》可能获批的预期升温,白宫本周举行了第三轮会谈,一项所谓的"妥协方案"初具雏形。

在ETHDenver大会期间,白宫加密委员会代表帕特里克·维特表示,经过上周长时间的闭门会议,双方分歧已"显著缩小"。

一方是包括Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz在内的主要加密机构,主张保留稳定币的可编程性和收益奖励等独特功能。

另一方则包括美国银行家协会和银行政策研究所等主要银行团体,专注于维护传统银行体系。

主要分歧点是什么?

主要分歧源于对未知的恐惧。银行担心如果允许加密公司提供高额稳定币收益,可能导致资金从银行流出,从而削弱银行体系并损害经济。

但加密支持者持不同观点,认为银行试图阻碍竞争。在他们看来,禁止收益赋予银行对民众储蓄的不公平控制权,并阻碍创新。

随着白宫直接接管草案制定,加密行业意识到监管即将来临。

白宫设定了3月1日的最终期限,警告称若谈判代表未能在此之前完成法案制定,进程可能停滞或崩溃。

最新草案包含严格规定以防止漏洞。若企业试图将利息伪装成"奖励",可能面临SEC、财政部和CFTC的联合处罚,每日罚款金额最高达50万美元。

这表明政府致力于严格管控而非温和妥协,将稳定币牢牢锚定在传统银行体系内。

障碍依然存在

但法案的命运仍取决于蒂姆·斯科特参议员,其尚未重新安排关键会议。若谈判成功,长期僵局或将终结;若失败,《清晰法案》可能继续陷入政治僵局。

对此维特评论道:

"我相信若能解决这个问题,将产生多米诺骨牌效应,一旦解决进展会非常迅速。"

丹·甘巴德罗补充称:

"看来他们只是在玩弄把戏..."

来源:丹·甘巴德罗/X

尽管帕特里克·维特称谈判取得进展且双方诚意合作,市场多数参与者仍认为协议可能失败。

通过概率持续下降

Polymarket预测市场上,《清晰法案》通过几率在一天内从72%骤降至42%,显示交易者和投资者信心正在流失。

Santiment数据同样表明市场开始预期法案将陷入停滞或崩溃。

但仍有人保持乐观,

此外,加密行业许多领袖仍对《清晰法案》抱有期待。

2月20日,Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯曾表示相信该法案最早可能在四月通过。

目前加密社区和投资者正紧张等待,期待华盛顿能最终兑现其承诺多年的明确监管框架。


最终总结

  • 《清晰法案》进入最关键阶段,3月1日的最后期限已无太多延后空间
  • 加密公司与银行间的谈判缩小了分歧,但关于稳定币奖励的关键争议仍未解决

相关问答

QCLARITY法案通过概率下降至42%的主要原因是什么?

A主要原因是市场对法案通过的信心下降,Polymarket平台上的预测数据显示通过概率从72%大幅下降至42%,表明交易者和投资者担心法案可能因政治僵局而停滞或失败。

Q白宫在CLARITY法案谈判中设定的最终期限是什么时候?

A白宫设定了3月1日的最终期限,警告称如果谈判代表届时未能最终确定法案,该法案可能会停滞或崩溃。

Q加密行业和传统银行在CLARITY法案上的主要分歧点是什么?

A主要分歧在于对稳定币收益的处理:银行担心加密公司提供高收益会导致资金流出银行体系,削弱银行并损害经济;而加密支持者认为禁止收益是银行试图阻碍竞争,控制人们储蓄并减缓创新。

Q如果公司试图通过'奖励'形式规避稳定币利息规则,可能面临什么后果?

A可能面临SEC、财政部和CFTC的联合行动,每天最高罚款50万美元,最新草案包含严格规则以防止漏洞。

Q谁的态度对CLARITY法案的未来通过至关重要?

A参议员蒂姆·斯科特的态度至关重要,他尚未重新安排关键会议,法案的未来取决于他的立场和谈判结果。

你可能也喜欢

不可能三角根本就是伪问题

加密行业构建了强大的密码学系统,但默认状态下却无法保护用户资金的隐私,所有交易和持仓都公开可查,这成为大规模资金入场的主要障碍。文章认为,区块链本质上是一台无人拥有的慢速、昂贵计算机,其核心价值在于提供无需许可的准入和去中心化信任。资金(尤其是稳定币)是天然适合上链的资产,因为账本记录即资产本身。 然而,行业长期关注的“不可能三角”(去中心化、可扩展性、安全性)并非真正瓶颈。实际阻碍在于两大设计缺陷:合法性与隐私。合法性方面,无许可特性导致监管灰色地带,但随着美国《GENIUS法案》等监管框架落地,合规环境正在改善。 更关键的缺陷是“透明度税”。链上所有交易公开,导致用户面临MEV(矿工可提取价值)被抢跑、夹击等风险,这实质上是一种持续的成本。对于家族办公室、大型机构等严肃资本而言,公开资产负债表是无法接受的。隐私并非与合规对立,现代密码学(如零知识证明)允许在不泄露具体数据的情况下证明合规性(如偿付能力、KYC),实现“可证明的合规隐私”。 作者指出,为链上交易添加隐私保护是一次纯粹升级,它将把加密系统从“公开的谷歌表格”转变为能保守秘密的共享机器,从而吸引数万亿规模的机构资金,真正释放区块链的潜力。

链捕手4小时前

不可能三角根本就是伪问题

链捕手4小时前

光芯片,集体扩产

近日,全球光芯片产业链密集出现扩产、投资与供应链绑定动作,以满足AI数据中心对光互连能力激增的需求。 美国方面,Coherent获政府资助扩建德州6英寸磷化铟(InP)产线,产能将提升至4倍,NVIDIA已对其战略投资并锁定未来产能。Lumentum在北卡罗来纳州新建激光器工厂,Nokia则在宾夕法尼亚扩建光子芯片先进测试与封装产能。日本材料商JX Advanced Metals计划大幅投资,将InP衬底产能提升7-10倍。欧洲方面,IQE与Tower Semiconductor达成InP外延片供应协议,推动硅光平台与III-V材料集成;ST计划在法国大幅提升300mm硅光产能;Sivers Semiconductors与格芯合作开发集成激光器的硅光方案。 国内光芯片产业链同样迅猛发展。东山精密旗下索尔思光电宣布投资12亿美元在常州扩建光芯片及光模块产能。三安光电已具备6英寸InP光芯片量产能力,云南锗业亦启动磷化铟单晶片扩产项目。产业链正从模块组装向材料、芯片、封测等全环节延伸。 行业分析指出,无论未来采用可插拔、CPO(共封装光学)还是其他架构,AI算力增长对带宽的需求将持续推高光芯片用量。目前CPO面临技术挑战,可能放缓落地,但光源路线呈现多元化(如硅光+连续波激光器、VCSEL、MicroLED等),将在不同应用场景分层并存。这场全球扩产竞赛实质是各国对AI数据中心光互连时代的关键布局,光子产业链已进入白热化竞争阶段。

marsbit6小时前

光芯片,集体扩产

marsbit6小时前

交易

现货
合约
活动图片