当 AI 流量超越人类,如何证明你是真人?

marsbit发布于2026-06-12更新于2026-06-12

文章摘要

随着AI智能体产生的网络流量超越人类,互联网商业模式面临严峻挑战。AI行为模式与人类截然不同,它们高效抓取数据却不产生广告浏览或消费行为,导致网站无法获利。同时,AI搜索摘要大幅分流原始网站流量,内容创作者陷入被爬虫抓取内容又被AI截留用户的双重困境。 传统验证码等人机区分手段因AI图像识别能力超越人类而失效。行业转向行为生物识别技术,通过监测光标移动、打字节奏、按键力度等人类独有且难以模仿的生理行为特征来验证真人。这类技术甚至能通过行为异常识别诈骗。然而,这引发了谁将掌控用户生物特征数据的隐私担忧。 目前真人验证体系主要有两大方向:一是以Worldcoin为代表的中心化方案,通过扫描虹膜等生物特征生成身份凭证,但存在数据过度采集和管控风险;二是基于加密技术的零知识证明方案,旨在不泄露个人信息的前提下证明“真人”身份,但可能因经济激励而被身份租赁黑市钻空子。 尽管两者均有缺陷,但文章作者倾向于支持加密方案,因为中心化方案可能导致用户的生物数据被永久锁定在采集公司手中,形成无法删除的监控体系。在AI流量日益主导的背景下,如何在有效区分人机与保护用户隐私之间取得平衡,已成为亟待解决的难题。

撰文:Vaidik Mandloi

编译:Luffy,Foresight News

2022 年末上线的 ChatGPT 发展至今,催生出一整套庞大的 AI 智能体生态。目前,这类程序产生的网络流量总和,已经超过全球所有人类用户。AI 智能的上网行为和人类截然不同:它们不会浏览广告、点击链接,也不会进行网络购物,只是为完成任务抓取网络数据,任务结束便随即离开。

互联网最初的架构与商业逻辑均围绕人类的行为和使用习惯搭建。可如今绝大多数网络访问行为都并非来自真人,这也让各大网站深受困扰。目前已有 250 万个网站开始封禁 AI 爬虫程序,Perplexity 等平台也因此卷入相关诉讼。云服务商 Cloudflare 更是搭建了 “蜜罐迷宫”,利用 AI 生成的杂乱无意义文本打造无限循环页面,以此困住各类数据爬虫。

但一部分高阶 AI 智能体已经具备绕过这类防护手段的能力。面对愈演愈烈的人机对抗,整个行业开始着力研发一套更可靠的真人身份验证机制。这套系统需要精准识别出屏幕另一端的操作者是否为人类:真人操作时会出现迟疑、打字出错,光标移动也会带有人类神经系统特有的细微抖动。本文将剖析这场变革背后的成因、两大主流技术方案,以及人们将要面临的选择:是接受中心化生物特征监控,还是采用加密零知识证明技术实现匿名真人核验。

AI 颠覆互联网商业模式

网站纷纷开始封禁 AI 程序,根源在于 AI 从两端同时击穿了互联网赖以生存的商业根基。传统互联网的盈利逻辑建立在用户注意力之上:用户访问页面、浏览广告,内容发布方就能获得收益。如果交由 AI 代为网购,它会一次性检索五千个网站,而普通人通常只会浏览四五个页面。

AI 的阅读速度远超人类,短短数分钟内就能完成全网比价甚至直接下单,整个过程不会产生任何广告浏览量。这意味着网站白白承担服务器运营成本,却得不到任何收益。

与此同时,AI 搜索也在持续分流网站流量。谷歌在搜索结果顶部增设 AI 智能摘要板块后,仅有 8% 的用户会点击进入原始网页,各大内容站点从谷歌获得的导流流量直接下降 33%。该功能上线仅一年,月活跃用户就突破 10 亿,平台检索量自上线以来每季度都实现翻倍增长。

想必大家都还记得学习答疑平台 Chegg。它原本依靠搜索排名优势主营课业问答业务,如今已正式关停问答板块,并将倒闭原因归咎于 ChatGPT 的冲击。内容从业者正陷入两面夹击的困境:一方面爬虫肆意站内爬取内容,另一方面 AI 摘要在用户抵达网站前就截留流量。

数据差距更是触目惊心,OpenAI 的爬虫每为合作网站带来一次跳转流量,此前会先行抓取 400 个页面的数据;Anthropic 的这一比例更是达到 38000:1。这些企业无偿利用全网公开数据训练 AI 模型,随后又用成品产品分流原本属于网站的流量。

放在其他行业,如此掠夺式的数据采集行为早已引来无数诉讼,但在 AI 领域,这类企业却能斩获万亿级估值。

你的身体就是新密码

过去 25 年里,互联网主要依靠验证码(CAPTCHA)区分人机。人们需要识别交通标识、输入扭曲字符,这套机制之所以有效,是因为早年机器的图像识别能力远不及人类。

如今形势彻底逆转。OpenAI 旗下智能操作程序在谷歌人机验证系统中的模拟真人评分远超人类,能够精准点击界面、复制粘贴内容;AI 生成的照片可以骗过身份核验系统,深度伪造视频通话甚至被不法分子用来完成银行转账。传统验证手段的设计前提——机器能力弱于人类,已经不复存在。

行业如今只能聚焦 AI 暂时无法复刻的领域。人类操作电子设备时的肢体行为特征,也就是行为生物识别技术。IBM、BioCatch 等企业都在研发相关系统,这类技术不仅在登录环节核验身份,还会全程监测用户使用状态,采集维度包括光标移动速度、页面滑动方式、打字节奏、按键力度、文字删改习惯、手机握持角度等数据,手机陀螺仪会全程记录相关信息。

系统还能识别用户惯用手、手指滑动轨迹等细节。IBM 只需采集八次使用数据,就能建立专属用户的行为档案,后续会实时将每一步操作与基准数据进行比对。

BioCatch 的技术甚至可以识别网络诈骗场景。当受害者按照诈骗分子的电话指引念出账号密码时,慌乱断续的打字节奏会被系统精准捕捉。仅在一年内,该系统就协助 257 家银行识别出约 200 万个洗钱账户。如今欧盟也开始试点步态识别技术。AI 智能体时代开启才短短三年,欧盟边防人员就已经开始采集民众的行走姿态。

相关研究还结合了斯特鲁普效应:当绿色字体书写 “蓝色” 这个单词时,人类大脑会因为文字含义和视觉色彩产生冲突,反应速度明显变慢,但 AI 不会受到任何影响。研究发现,这种认知干扰会直接体现在打字行为上。平台甚至无需专门出题测试,仅凭击键节奏,就能判断操作者是否为人类;打字习惯中,藏着人类独有的大脑信息处理特征。

以往的网络追踪,主要记录用户的浏览、点击、消费等行为,用户可以通过屏蔽 Cookie、使用虚拟专用网络、关闭定位功能来规避。但行为生物识别采集的是人体本能特征:光标移动方式、打字节奏都难以人为改变。

每个人的行为特征都如同指纹一般独一无二。和密码、密钥不同,这套生物档案无法更换、重置。一旦该技术全面普及,各大平台都会被迫跟进适配。如今语音模拟技术已经能在通话中以假乱真,视频深度伪造技术也紧随其后。倘若这就是未来,最核心的问题浮出水面:这些人体数据,最终将由谁掌控?

谁来掌控真人验证体系

目前行业分化出两大阵营,分别探索真人身份验证方案。

第一个是 Sam Altman 的 World(前身为 Worldcoin)。用户需要走到球形虹膜扫描设备前,设备采集虹膜信息并生成加密凭证,以此证明使用者是独一无二的自然人。目前全球 160 个国家的 1800 万人已完成虹膜登记。2026 年 4 月,World 先后与交友软件 Tinder、视频会议平台 Zoom、电子签名服务商 DocuSign 达成用户核验合作;还与 Coinbase 联合推出 AgentKit 工具,用户可将名下 AI 智能体与实名身份绑定,平台既能确认智能体背后有真人主体,又不会泄露用户个人信息。

但虹膜扫描技术遭到多个国家明令禁止。民众并不清楚授权采集生物数据会带来何种隐患,这是各国抵制的核心原因。《麻省理工科技评论》的调查还发现,World 在未获得有效授权的情况下,除采集虹膜外,还私自收集心率、呼吸等多项人体生命体征数据。

第二类是基于加密技术的零知识证明,它允许你在不透露真实身份、所在位置或长相的情况下证明自己是人类。Vitalik Buterin 早在 2023 年就提出这一构想。他认为,如果无法打造去中心化的真人身份体系,互联网最终会走向中心化身份管控。身份核验的权限一旦被企业或政府把持,监控机制就会根植于网络底层。

去中心化真人身份体系此前已有大规模落地尝试,最终却宣告失败。Idena 是首批主打 “一人一身份” 的公链项目,上线短短两年内,全网 40% 的账户与 48% 的奖励就被 23 家机构掌控。印度、俄罗斯等地的账户运营团队,以时薪不足一美元的报酬雇佣普通人出借身份,从中赚取最高 55 倍的收益。研究人员还发现,甚至有儿童的身份信息被当作傀儡账户使用。

Vitalik 此前早已预判到这类风险。他表示,针对真人身份验证体系,成本最低的攻击手段并非深度伪造或高端黑客技术,而是花钱雇佣低收入地区民众出借个人身份。任何真人身份验证体系,都离不开资金支撑:虹膜扫描设备、链上验证节点都需要持续投入成本。

可一旦身份凭证被赋予经济价值,身份租借黑市便会应运而生。在贫富差距悬殊的现实世界里,资本强者总会掌控这类市场。

“在带有实际经济激励的体系中强行推行一人一票规则,最终只会重蹈二十世纪相关社会实验的覆辙。”

客观来看,两条发展路线都存在明显缺陷。中心化方案可以实现规模化落地,但用户的生物数据会交由过度采集信息的企业保管,而这类企业本身又能从机器人泛滥的现状中获利。加密路线理论上能够保护隐私,却难以摆脱现实中的经济失衡问题,最终被灰色产业钻空子。

如果非要我下注,我还是会押注加密方案。因为行为生物识别技术和集中式虹膜扫描会永久记录你的身体信息,而这些信息的所有权归部署该系统的人所有。一旦他们掌握了你的数据,你就无法删除或转移;这些数据将被锁定在采集它的公司手中。

即使明知零知识证明会被人钻空子,它仍然值得开发,因为这种证明无需透露更多信息就能确认你是人类。反之,如果放弃这条路线,未来我们访问任何网站,对方都会留存我们的肢体行为数据。如今,这套带有监控属性的中心化方案,落地速度已经远超加密技术路线。

热门币种推荐

相关问答

Q文章中提到AI流量超越人类对互联网商业模式造成了怎样的具体冲击?

AAI流量从两端击穿了互联网的盈利根基。一方面,AI访问网站只为抓取数据,不浏览广告、点击链接或购物,使网站承担了服务器成本却无法获得广告收益。另一方面,AI搜索引擎(如谷歌的AI摘要)会在用户点击进入原始网站前就截留并满足其需求,导致网站的自然流量大幅下降,例如谷歌的AI摘要功能使内容站点从谷歌获得的导流流量下降了33%。

Q为什么传统的验证码(CAPTCHA)在区分人机方面已经失效?

A传统的验证码设计前提是机器的图像识别能力弱于人类。但随着AI技术的飞速发展,例如OpenAI的智能操作程序在谷歌人机验证系统中的模拟真人评分已远超人类,AI能轻松识别扭曲字符、交通标识,甚至能生成可骗过身份核验系统的照片和深度伪造视频。因此,基于“机器能力弱于人类”这一前提的传统验证手段已经失效。

Q当前行业用于识别真人的“行为生物识别技术”主要采集哪些维度的数据?

A行为生物识别技术主要采集用户操作电子设备时的肢体行为特征,包括但不限于:光标移动速度与轨迹、页面滑动方式、打字节奏与按键力度、文字删改习惯、手机握持角度(通过陀螺仪记录)、惯用手、手指滑动轨迹等。系统通过持续监测这些难以人为模仿的人类本能特征,来建立和比对独特的用户行为档案。

Q文章指出了构建真人身份验证体系的哪两条主要技术路线?它们各自存在什么缺陷?

A两条主要技术路线是:1. 中心化生物特征方案,如Sam Altman的World项目通过扫描虹膜等生物信息生成身份凭证。其缺陷在于用户生物数据被单一企业掌控,存在隐私泄露和过度监控的风险,且已被多个国家明令禁止。2. 去中心化的加密零知识证明方案,允许用户在不透露真实信息的情况下证明自己是人类。其缺陷在于,当身份凭证具有经济价值时,容易催生身份租借黑市,在现实经济失衡的情况下可能被资本或灰色产业操控,难以保证“一人一身份”。

Q作者在文章结尾对两种真人验证方案的发展前景给出了怎样的个人判断和理由?

A作者个人更倾向于押注基于加密技术的零知识证明方案。理由是:中心化的行为生物识别或虹膜扫描方案会永久记录并锁定用户的生物数据,所有权归采集公司,用户无法删除或转移,导致根植于网络底层的监控。而零知识证明方案虽然可能被钻空子,但无需透露更多个人信息就能确认人类身份,更能保护隐私。作者认为,如果放弃加密路线,未来访问任何网站都可能被留存肢体行为数据,而中心化方案的落地速度已远超加密路线,这令人担忧。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

536人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.5k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片