华尔街在测算“AI 末日”,孙宇晨在押注Web4.0

marsbit发布于2026-03-04更新于2026-03-04

文章摘要

华尔街研究机构预测,AI Agent将消除人类交互中的“摩擦力”,摧毁依赖信息不对称的传统商业模式,引发“全球智能危机”。与此同时,孙宇晨高调呼吁拥抱未来,将2026年视为“奇迹之年”,并押注Web4.0。 AI与区块链共同推动“去中介化”革命:AI直接抹除信任需求,而区块链从底层瓦解中心化信任。两者依赖同源基础——算力与电力,Token成为电力的价值凭证。 AI注定选择Crypto结算,因传统金融体系无法满足机器间高频、程序化支付需求。加密钱包将成为AI的“原生银行”,稳定币(如波场USDT)因低费用、高流动性成为理想结算层。 孙宇晨布局Web4.0的底气在于:波场已是全球最大USDT网络,契合AI支付需求;通过AI引流破解Web3存量困境;整合去中心化存储、公链与算力,构建独立于传统云服务的基础设施。旧秩序担忧崩塌,而新世界已悄然奠基。

近期,华尔街研究机构Citrini Research发布了一份题为《2028全球智能危机》的思想实验报告,引发市场热议。报告的核心推演指向一个极度冷酷的商业洗牌逻辑:AI Agent将彻底消除人类交互中的“摩擦力”,进而摧毁所有建立在信息不对称与中介模式之上的旧商业帝国。

巧合的是,就在这份华尔街“末日报告”全网刷屏之际,Web3行业的标志性人物孙宇晨也在社交媒体上连续发表了颇为惹眼的言论。他将2026年定义为“奇迹发生的时候”,甚至呼吁年轻人:“能和AI聊天就不要和人类聊天......全力拥抱未来!”

在大众眼中,这或许是孙宇晨又一次极具个人风格的“流量狂欢”。但如果我们剥开情绪的表象,将这番言论与《2028全球智能危机》的宏观推演相对照,就会发现一个令人深思的真相:华尔街在宏观模型中恐惧的“旧秩序崩塌”,恰恰是孙宇晨在微观行动中极力推崇,并试图加速拥抱的“Web4.0新纪元”。

面对同样的未来,悲观者看到了深渊,而孙宇晨看到了通往奇点的阶梯。

算力、电力与Token,AI与Crypto宿命般地交汇

《2028全球智能危机》所描绘的这幅“摩擦消亡”图景,本质上是一场由AI驱动的、极其冷酷的去中介化革命。

报告尖锐地指出,当全知全能的AI Agent能够以近乎零成本的姿态,瞬间完成供需匹配、执行交易与提供服务时,现代商业赖以生存的护城河将被彻底击穿。

长久以来,从传统金融中介、广告分发平台,到动辄收取高昂费用的律所与咨询机构,无数商业模式实质上是寄生于人类的认知局限、决策延迟与信息盲区之上。一旦AI抹平了这些人为制造的“摩擦力”,这些旧帝国必将如多米诺骨牌般接连崩塌。

这一趋势,恰恰与区块链自诞生之初便高举的“去中心化”旗帜,形成了惊人的历史共振。

如果说十多年前兴起的Web3运动,是试图通过密码学与分布式账本,从底层架构上瓦解中心化机构的“信任垄断”;那么如今AI Agent的崛起,则是以一种更为彻底、更具效率的方式,直接抹除了“信任”本身在许多场景中的必要性——因为智能体不仅能自动验证事实,还能自主完成价值交换。

更深层的契合在于,支撑这场双重革命的物质基础是完全同源的。

无论是AI生成的推理Token,还是区块链网络中的加密Token,其背后都隐藏着一个被长期低估却无比坚硬的物理真相:它们都是电力的数字化身。

AI大模型的每一次推理,都是真实的算力消耗;每一笔链上交易的确认、每一个智能合约的执行,也依赖矿机或验证节点持续燃烧的能源。Token不是魔法,而是能量转化的凭证,是电力穿越芯片、算法与协议后,在数字世界的价值投影。由此看来,这与孙宇晨此前断言的“短期缺芯片,长期缺能源,永远缺存储”形成完美的闭环。

于是,我们看到两种看似对立实则同源的力量正在交汇:一边是资本精英在模型推演中预见到自身权力结构的瓦解,另一边是加密原住民在代码与口号中主动迎接一个无中介、无摩擦、无冗余的新文明协议。这场由AI与区块链共同书写的“后中介时代”叙事,或许才刚刚拉开序幕。

AI为何注定选择Crypto结算?

然而,这种宏大的历史交汇,并非仅仅停留在哲学与物理层面的共鸣。当叙事落地到具体的商业运转时,一个极其现实的问题横亘在了AI面前:在这个即将由机器接管执行力的新世界里,谁来给这些无实体的“硅基生命”提供金融服务?

中心化的支付网络是为“人类”设计的。

麦肯锡将AI 驱动的商业自动化划分为六个层级。其中,0到4级仍可运行于现有金融体系之内,因为交易背后始终关联着人类身份。但到了第5级,智能体开始在无需人类指令的情况下,直接与其他智能体进行交易。此时,既无“人类身份”可供继承,也无法依赖传统 KYC 流程;支付必须是程序化的、条件触发的、毫秒级完成结算的,且智能体的声誉需具备跨平台的可移植性。区块链,由此变得不可或缺。

AI 没有实体,更没办法手持身份证去排队KYC。对它们而言,一串非对称加密的私钥,就是一个账户;一个能实现秒级到账、手续费趋近于零、支持可编程智能合约的区块链,就是最完美的清算中心。

《2028全球智能危机》里有一段非常写实的推演:价格匹配和信息聚合的空间终究有限。当智能体之间开始相互交易之后,最直接、最有效的路径就是消除各种手续费。它们开始寻找比信用卡更快、更低成本的支付方式。大多数最终选择通过 Solana或以太坊二层网络使用稳定币进行结算,在这些网络上,交易几乎即时完成,手续费低至不足一美分的零头。

正因如此,加密钱包,注定将成为AI Agent的“原生银行”。

这也彻底打破了外界长期以来对Crypto的刻板认知:发行Token绝不仅仅是为了在二级市场炒作流通。在AI主导的未来,加密Token和点对点支付,将真正沉淀为智能体之间高频协作的底层金融基础设施。

孙宇晨AII in的阳谋:底气与野心何在?

孙宇晨选择押注Web4.0,背后有着极其缜密的商业逻辑和战略诉求。

第一,波场的“稳定币霸权”是Web 4.0的天然结算层。

众所周知,波场TRON网络承载了全球最大的USDT流通量。如前所述,Web4.0的核心是机器与机器之间的支付交互,AI需要的是转账快、手续费低、流动性极大的支付网络。波场的USDT支付网络完美契合了AI Agent的底层金融需求。孙宇晨只需在波场网络上搭建一套供AI无缝调用的支付API,就能在Web 4.0时代继续躺赚。

第二,寻找“后Web3时代”的破局点。

传统的Web 3.0已经进入了存量博弈,缺乏新的破圈故事。而AI成为当今世界上最确定、资金最庞大的增量赛道。孙宇晨极其敏锐地意识到,必须将Crypto的命运与AI绑定。通过“All in Web4.0”,可以将传统科技圈的AI资金和关注度,引流回加密市场。波场此前设立过高达一亿美元的AI发展基金,这已经是为Web 4.0布局的明确信号。

第三,建立“去中心化网络”的闭环。

孙宇晨手握BitTorrent(去中心化存储/传输)、波场公链(底层结算)以及火币海量加密用户。如果再将去中心化算力与AI模型整合进来,他就有机会打造一个无需依赖亚马逊AWS或谷歌云的Web4.0全栈基础设施。

历史的吊诡之处往往在于,旧秩序的守夜人还在精算城墙倒塌的损失,而新世界的野蛮人却早已在废墟上打好了地基。

这场由AI与加密共同书写的变革尚未完成,但方向已经清晰。真正的问题不再是AI是否会重塑商业,而是谁能够在这场重构中,提前占据基础设施的核心位置。

热门币种推荐

相关问答

Q华尔街研究机构Citrini Research发布的《2028全球智能危机》报告的核心观点是什么?

A报告的核心观点是AI Agent将彻底消除人类交互中的“摩擦力”,摧毁所有建立在信息不对称与中介模式之上的旧商业帝国,导致一场由AI驱动的去中介化革命。

Q孙宇晨如何看待AI与区块链技术的结合?

A孙宇晨认为AI与区块链技术是历史性的交汇,他积极拥抱这一趋势,并将2026年定义为“奇迹发生的时候”,呼吁年轻人全力拥抱AI与Web4.0的未来。

QAI Agent为什么需要选择区块链技术进行结算?

AAI Agent没有实体身份,无法使用传统金融体系(如KYC流程),而区块链提供程序化、条件触发、毫秒级结算的支付方式,且手续费低、支持智能合约,是AI之间高频协作的理想金融基础设施。

Q孙宇晨押注Web4.0的战略底气来自哪些方面?

A孙宇晨的底气来自波场网络的稳定币霸权(全球最大USDT流通量)、寻找Web3后时代的破局点(绑定AI赛道引流资金和关注度),以及构建去中心化网络闭环(整合BitTorrent、波场公链和火币用户,打造全栈基础设施)。

QAI与区块链技术的共同物质基础是什么?

AAI与区块链技术的共同物质基础是电力。AI的推理Token和区块链的加密Token都是电力的数字化身,依赖算力消耗和能源燃烧,是能量在数字世界的价值投影。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

530人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.5k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片