华尔街资本入局ARC,Circle掀起稳定币系统级争夺战

marsbit发布于2026-05-13更新于2026-05-13

文章摘要

5月11日,Circle在新区块链ARC及其原生代币的预售中融资2.22亿美元,估值达30亿美元。本轮融资吸引了a16z、贝莱德、洲际交易所、ARK Invest等传统金融与加密资本的共同参与,显示各方对未来金融基础设施的集体看好。 ARC标志着Circle的战略转型:从USDC稳定币发行商,转向构建专属稳定币流通、支付与清算的垂直化基础设施。其目标是整合货币发行与流通,形成闭环,使Circle从依赖外部公链的“链上银行”,升级为可能定义数字美元流动规则的系统设计者。 此次顶级资本扎堆,反映了稳定币竞争正从产品层进入系统层。ARC若成功,将优化链上交易成本、降低机构接入门槛,并推动链上金融标准化。其更深远的影响在于,可能挑战如SWIFT等传统跨境支付清算体系,成为未来全球资金流动的新基础路径之一。这不仅是Circle的跃迁,更是金融基础设施演进的重要信号。

作者:Winnie,CryptoPulse Labs

5月11日,Circle 在其新区块链及原生代币 ARC 的预售融资中成功筹集2.22亿美元资金,融资完成后,ARC网络的完全稀释估值更是达到了30亿美元。

这一数字本身并不算夸张,但真正引发市场关注的,是背后站着的投资阵容。从全球顶级风投a16z,到贝莱德、洲际交易所等华尔街巨头,再到ARK Invest、General Catalyst等加密与科技资本,几乎覆盖了全球金融体系的关键机构。

这让ARC不再只是一个区块链项目融资事件,而更像是一次围绕未来金融基础设施的集体下注,也标志着稳定币行业正在从产品竞争走向系统竞争的新阶段。

一、Circle的转型:从稳定币发行者走向金融系统设计者

如果回顾Circle过去的发展路径,就会发现它长期以来的核心身份其实非常清晰。那就是它是一个稳定币发行公司,代表产品就是USDC。

而USDC的逻辑并不复杂,它的核心是建立一种可信的数字美元,通过透明储备、合规架构以及美元挂钩机制,在加密市场中提供一个相对稳定的交易媒介。

在这一阶段,Circle更像是一个链上银行,负责发行、托管以及维护用户对数字美元的信任。

但问题在于,这种模式本质上是依附型的。因为USDC虽然重要,但它运行在以太坊、Solana等外部公链之上,链的性能、成本、拥堵情况,都会直接影响USDC的使用体验。也就是说,Circle掌握的是钱的发行权,但并不掌握钱的流通系统。

ARC的出现,正是对这一结构性问题的回应。

从设计逻辑来看,ARC并不是要成为另一条通用公链,而是一个高度垂直化的链上基础设施,它的核心目标是专门服务稳定币的流通、支付与清算体系。

换句话说,如果USDC是数字美元,那么ARC要做的就是数字美元运行的金融高速公路。在这个体系中,稳定币不再只是一个在链上流动的资产。而是被纳入一个统一的结算网络之中,从发行、转账到清算形成完整闭环。

这种设计的关键意义在于,Circle第一次尝试将货币发行和货币流通整合到同一体系之中,从而摆脱对外部公链的依赖。更深层来看,这种转型本质上是商业模式的重构。

过去Circle主要依赖储备资产的利息收入,本质上是一个资产管理型稳定币公司。而如果ARC成功运行,它将有机会转向基础设施收费模式,类似于支付网络或清算系统提供商。

这说明Circle的角色可能从发行美元升级为定义美元如何在数字世界中流动。这种变化的意义不只是产品升级,而是一次从应用层向协议层的跃迁。

二、顶级资方扎堆:传统金融与加密资本的双向奔赴

ARC这一轮融资之所以引发广泛关注,核心原因并不是融资金额,而是投资方结构本身所传递出的信号。

这一次领投的是著名风投机构 Andreessen Horowitz(a16z),公司7500万美元投入不仅提供了资金支持,更重要的是对ARC进行了Web3基础设施属性的确认。

在a16z的投资逻辑中,ARC显然不是一个普通应用项目,而更像是未来互联网金融系统的一部分。

但真正让市场感到震撼的,是传统金融机构的集体入场。包括BlackRock、Intercontinental Exchange(纽交所母公司)、Apollo Funds、Standard Chartered创投、SBI Group、Janus Henderson Investors等在内的传统金融巨头,都以不同形式参与其中。

这些机构的共同点非常明确,它们本质上控制或深度参与了全球资金流动与清算体系。

与此同时,加密原生资本也同步参与,包括ARK Invest、General Catalyst、Haun Ventures以及Bullish等机构。这种结构非常少见,因为它意味着两套过去长期分离的金融体系正在围绕同一个基础设施项目达成共识。

如果说过去十年的加密投资逻辑是寻找高增长资产,那么ARC这一轮融资更像是寻找未来金融系统入口。

风投押的是技术演进,华尔街押的是结算效率,加密资本押的是生态主导权,而Circle恰好站在三者交汇的位置。

这种多方同时下注的情况,在金融历史上并不常见,它更像是一种系统级别的提前对齐:未来金融可能不再是分裂体系,而是逐渐向链上统一结算层收敛。

三、从交易工具到金融底层重构,稳定币进入基础设施新时代

ARC当前30亿美元的完全稀释估值,如果单独看只是一个融资数字。但放在行业结构中,它实际上代表着一个更深层次的变化,那就是稳定币正在从交易工具变成金融基础设施核心层。

过去人们讨论区块链时,更多关注的是公链性能、DeFi生态或交易所流动性,但随着稳定币逐渐成为链上经济的计价单位,整个竞争逻辑正在发生变化。

谁控制稳定币的流通路径,谁就掌握链上金融的核心入口。

在这一背景下,Circle 的战略变得非常清晰。首先通过USDC解决信任问题,再通过ARC解决流通问题,最后形成一个从发行到清算的完整闭环体系。

这种结构如果成立,那么Circle将不再只是一个稳定币公司,而是可能演变为链上金融系统的基础设施运营商。

从行业影响来看,这种模式可能带来三个层面的变化。首先是成本结构优化,稳定币的跨链转移与清算将被统一在一个系统内处理,从而显著降低交易成本与摩擦。其次是机构接入门槛下降,银行、基金和支付公司可以直接接入统一链上系统,而不再需要适配多链生态。

再有就是金融标准化趋势的加强,链上金融可能逐渐形成类似互联网协议层的基础标准,而ARC有机会成为其中的核心参与者之一。

更重要的是,这种基础设施一旦跑通,它的影响将不再局限于加密行业,而是可能逐步触及传统金融的核心环节,尤其是跨境支付与清算体系。

现有的SWIFT体系(国际资金清算系统)运行了几十年,而链上稳定币体系如果在效率和成本上形成优势,那么金融基础设施的重构就不再是理论问题,而是时间问题。

结语

ARC的2.22亿美元融资事件,本质上并不是一个单纯的项目融资故事,而是一次金融体系演化的阶段性信号。

当BlackRock、Intercontinental Exchange与ARK Invest等不同体系的资本同时押注同一条链时,这说明市场已经开始默认一个趋势,即稳定币不再只是交易工具,而正在成为全球金融基础设施的候选标准之一。

真正值得关注的,不是ARC能涨到多少估值,而是它是否会成为未来全球资金流动的默认路径之一。而如果这一趋势成立,那么今天这2.22亿美元,可能只是整个金融系统重构序幕中的一小步。

相关问答

QCircle在ARC项目的融资中获得了多少投资?

ACircle在其新区块链及原生代币ARC的预售融资中成功筹集了2.22亿美元资金。

QARC网络的完全稀释估值是多少?

A融资完成后,ARC网络的完全稀释估值达到了30亿美元。

Q根据文章,ARC网络的核心设计目标是什么?

AARC的核心目标是成为一个高度垂直化的链上基础设施,专门服务稳定币的流通、支付与清算体系,旨在构建一个统一的链上结算网络,整合货币发行与流通。

Q文章中提到ARC融资的投资阵容包括哪些类型的机构?

A投资阵容包括全球顶级风投a16z、贝莱德、洲际交易所等华尔街传统金融巨头,以及ARK Invest、General Catalyst等加密与科技资本。

Q文章认为Circle通过推出ARC,其角色可能发生怎样的转变?

ACircle的角色可能从单纯的稳定币发行者(如USDC发行者)升级为未来金融系统的设计者和基础设施运营商,即从应用层向协议层跃迁,从链上银行转型为定义数字美元流动规则的金融系统基础设施提供商。

你可能也喜欢

Chainlink Labs高管称《CLARITY法案》可能为机构入场加密货币解锁

Chainlink Labs高管Andrew McCormick认为《CLARITY法案》可能成为机构加密货币的关键解锁点,更清晰的规则有助于打破合规僵局,该僵局使得大型金融机构对数字资产持谨慎态度。 机构采用的核心障碍已非兴趣问题,而是法律与合规团队能否批准实际配置、代币化项目及链上市场基础设施。该法案旨在明确数字资产在美国市场结构规则下的处理方式,厘清SEC与CFTC的监管边界。 对于Chainlink而言,监管清晰度至关重要。其定位为代币化资产、跨链结算、数据预言机和机构区块链采用的基础设施。若监管不确定性降低,将更有利于其市场推广。 当前,合规是机构采用的主要瓶颈。金融机构即使看到需求与机会,也常因法律待遇不明确而被合规部门阻止。清晰的规则(即使严格)比模糊的监管环境更有助于机构参与。 法案的关键在于界定SEC与CFTC的监管范围,明确数字资产应被归类为证券还是商品。这将帮助交易所、托管方、资产管理公司等明确合规路径,减少对潜在执法行动的担忧。 需注意的是,该法案尚未成为法律,具体细节及执行仍存变数。但为机构提供一个负责任参与的监管框架,确实是推动代币化金融基础设施(如Chainlink所提供)更广泛采用的重要一步。

bitcoinist2小时前

Chainlink Labs高管称《CLARITY法案》可能为机构入场加密货币解锁

bitcoinist2小时前

卡尔达诺进入盘整,ADA交易员重拾图形观察

卡尔达诺(Cardano)再次进入盘整阶段,ADA交易者正关注当前走势能否形成更强的技术性反转信号。代币价格在支撑位附近徘徊,而整体市场走势仍不稳定,这使图表结构再次成为焦点。若买家能守住当前区间并积累动能,可能形成头肩底形态。 技术形态并非保证,其意义在于反映交易者的关注点及情绪可能转变的时机。对卡尔达诺而言,图表形态出现之际,项目虽拥有坚定的社区支持,但仍缺乏明确的市场催化剂,这使得下一步走势尤为关键。 简单来说:ADA需守住支撑位,任何看涨形态才具说服力;更广泛的挑战在于如何将卡尔达诺的发展与社区优势转化为新的市场需求。头肩底形态暗示压力减轻和积累的可能,但需价格确认——即ADA必须守住支撑、突破颈线并伴随放量,否则形态仅停留在可能阶段。 卡尔达诺的长期叙事仍侧重于实际交付。项目长期强调研究、形式化方法、治理和去中心化,支持者视之为持久优势,批评者则认为其生态捕获市场动能较慢。这两种观点均影响ADA价格走势。当交易者信心充足时,坚定的社区成为优势;当市场缺乏耐心时,缓慢的开发叙事则形成拖累。因此,支撑位测试对ADA至关重要,它能检验持有者是否愿意继续等待。 当前盘整为交易者提供了明确的观察区间。若ADA守住支撑并开始形成更高的低点,市场或视该区间为底部;若成交量改善,反转形态将更可信;若价格失守,交易者可能放弃该形态并等待更低位置。技术关注本身可能形成自我强化:若形态确认,更多买家可能入场;若失败,失望情绪可能加剧抛压。因此对ADA而言,形态本身更关乎市场行为,而非预测。 更广泛的山寨币背景同样重要。若比特币和以太坊持续承压,即使卡尔达诺自身图表呈现建设性形态,也可能难以走强;若市场企稳,ADA更有可能将盘整转化为复苏尝试。 卡尔达诺需要超越基础的技术确认与真实的生态系统催化剂相结合,例如开发进展、治理活动、新应用、更强的DeFi指标、机构关注或山寨币风险偏好的整体回归。否则,ADA可能仍仅依赖于交易者对相同支撑阻力位的观察。 目前卡尔达诺处于熟悉的位置:项目仍拥有忠诚基础,路线图持续推进,市场正关注ADA重拾势头的迹象。技术形态为交易者提供了关注的理由,下一步需等待确认。若ADA能守住支撑并带量突破,市场讨论可能迅速转向;否则,卡尔达诺可能继续被视为等待短期火花点燃的长期故事。

bitcoinist2小时前

卡尔达诺进入盘整,ADA交易员重拾图形观察

bitcoinist2小时前

《天才法案》错过首个重要规则制定截止日期,后续如何?

美国稳定币框架《GENIUS法案》于2027年7月18日成为法律,并设定了分阶段实施的多个里程碑。根据规定,包括美联储和货币监理署在内的监管机构需在法案通过后第一年(即2027年7月18日)前完成相关规则的制定。然而,首个主要规则制定期限已过,关键规则仍未最终确定。 目前,六家监管机构共发布了10项规则制定提案,但无一正式完成。其中仅六项提案结束了评议期,其余四项(包括针对FDIC监管的稳定币发行人的《银行保密法》和制裁合规提案)仍在公开征求意见中。美联储主席凯文·沃什近期在国会听证会上表示,最终规则可能即将发布。 银行业因担心稳定币收益漏洞而对法案表示反对,呼吁审查提案以避免不公平竞争、监管套利或政策意外后果。《GENIUS法案》是美国首个正式的稳定币监管框架,旨在推动创新并保护消费者,包含准备金要求和反洗钱条款。 自法案通过以来,稳定币市场总供应量已从2500亿美元增长至超过3000亿美元。富达等公司已开始提供稳定币服务,Phantom等加密平台的稳定币余额也增长了约20%。支持该法案的参议员比尔·哈格蒂称其为“分水岭时刻”。随着法案进入第二年,最终规则的发布将如何进一步影响市场增长,仍有待观察。

ambcrypto2小时前

《天才法案》错过首个重要规则制定截止日期,后续如何?

ambcrypto2小时前

交易

现货
活动图片