民调显示:70%选民认为美国应已出台明确的加密货币法规,立法呼声迫切

bitcoinist发布于2026-05-08更新于2026-05-08

文章摘要

一项最新全国民调显示,跨党派选民对《CLARITY法案》的支持度正在上升。由HarrisX进行的这项调查发现,要求为加密资产制定更清晰联邦规则的支持声浪强劲,足以超越党派分歧。 民调访问了2008名注册选民,核心结果显示:选民显然希望有明确的联邦规则,并期待美国在数字金融领域保持领导地位。70%的选民认为美国本应已通过清晰的加密立法;62%的人认为美国为数字金融制定全球规则很重要。 调查还指出,选民更倾向于采取行动,而非等待“完美”方案。60%的受访者表示,即使存在权衡取舍,他们也偏好清晰的联邦立法,即使它并不完美。57%的人认为,现在通过一些立法并随时间完善,比等待一部完整或理想的法律更好。 这种心态也体现在对数字资产监管的看法上:56%的人认为美国应通过清晰监管来主导加密市场,同时承认这种做法可能带来的潜在风险。 尽管对监管的总体理念支持强劲,但选民对《CLARITY法案》本身的认知度较低:64%的选民没听说过该法案。法案的受欢迎程度似乎更多源于选民对加密规则应有的广泛期待,而非对其具体内容的了解。 支持呈现明显的两党特征:共和党人净支持率为48%,民主党人为43%,可能的中期选举选民为52%,独立选民为32%。独立选民的反对声音有限(仅10%),近半数(47%)处于可被说服的中间立场。 民调还显示,支持该法案可能对政治人物产生积极影响:44%的共和党人、37%的民主党人和31%的独立选民表示,他们更可能支持背书该法案的参议员。

一项新的全国性民意调查显示,《清晰法案》正在获得跨越党派界限的选民支持。这项由HarrisX进行的调查发现,支持为加密资产制定更明确的联邦法规的呼声非常强烈,足以弥合党派分歧。

60%选民希望有一部虽不完美但清晰的联邦加密货币法律

HarrisX民意调查采访了2008名登记选民,其头条结果引人注目:选民似乎希望有清晰的联邦规则,并希望美国在数字金融领域发挥领导作用。

根据调查结果,即使受访者不了解数字资产背后的技术细节,广泛的支持依然稳定。70%的选民表示,美国本应已经通过明确的加密货币立法。62%的选民也表示,美国为数字金融制定全球规则非常重要。

该民调还指出,人们倾向于采取行动,而不是等待一个“完美”的解决方案。即使考虑到潜在的权衡,60%的受访者表示,他们更倾向于明确(即使不完美)的联邦立法。57%的人表示,现在通过一些立法并逐步完善,比等待一部完整或理想的法律更好。

这种心态也延伸到选民如何看待数字资产监管:56%的人表示,美国应该通过明确监管来确立对加密货币市场的主导权,同时承认这种方法可能带来的潜在风险。

《清晰法案》获得两党支持

尽管总体上对监管背后的理念有如此强烈的支持,但选民对《清晰法案》本身的认知度很低。民调显示,64%的选民没有听说过《清晰法案》,14%的选民表示听说过很多,22%的选民表示只听说过一点。

换句话说,这项加密货币法案在选民中的受欢迎程度,似乎较少源于对其内容的熟悉,而更多地源于选民对加密货币规则更广泛层面的期望。

根据周四发布的这项调查,支持还具有显著的两党特征。共和党人显示出48%的净支持率,民主党人为43%,可能的中期选举选民为52%,独立选民为32%。

独立选民中的反对声音似乎有限:只有10%的独立选民反对该法案。相反,独立选民似乎集中在可被说服的中间派中,47%的人在受访时既不支持也不反对。

根据HarrisX的说法,这种政治效应因党派而异。报告称,这种影响在共和党人中最强,44%的人表示他们更有可能支持一位支持这项备受期待的加密货币法案的参议员。这种积极影响在民主党人(37%更可能支持)和独立选民(31%更可能支持)中依然存在。

日线图显示,周四总加密货币市值下跌至2.63万亿美元。来源:TradingView.com 的 TOTAL

特色图片由OpenArt创建,图表来自TradingView.com

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit14分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit14分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit44分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit44分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片