VELVET价格在2美元处停滞——当前回调可能探底多深?

ambcrypto发布于2026-07-02更新于2026-07-02

文章摘要

Velvet(VELVET)在利好推动下曾突破2美元阻力位,最高触及2.17美元,但近期涨势停滞。过去24小时内,其价格回调11.5%,日交易量下降27.1%。尽管整体购买力仍强,但资金流量指标(CMF)显示短期资金外流压力,表明市场存在派发倾向。持仓量下降,但现货累计成交量增量与资金费率保持稳定,反映短期看跌但未形成大规模获利了结。若价格回调,20日移动平均线(0.75美元)可能成为动态支撑。目前风险回报比较低,但若价格能重新站稳2美元支撑位,则可能恢复上行趋势。

Velvet [VELVET] 延续了其上涨趋势。在 Aerodrome Finance 合作消息的推动下,该代币价格于周一(6月29日)短暂突破了2.0美元的关键整数阻力位。

自那以后,其上涨势头有所放缓。根据 CoinMarketCap 统计数据,该山寨币在过去24小时内出现了11.5%的回调,其日交易量也下降了27.1%

评估Velvet能否达到其预测的延伸目标

AMBCrypto 曾报道过其看涨催化剂、技术指标和价格结构,但也警告了波动性增加的风险。反弹至2.17美元的涨势在过去的72小时内已有所消退。

来源:TradingView 上的 VELVET

尽管在6月的第二周经历了从1.922美元至0.302美元的深度回调,其1日图结构仍然看跌。有趣的是,这次回调在20日移动平均线这一动态支撑位处止步。

自这次回调后,VELVET 再次反弹至局部高点1.922美元,并攀升至2.17美元,随后在过去三天里出现回调,正如前文所述。

成交量指标发出了混合信号。OBV(能量潮)持续走高,显示出稳定的买盘压力,但CMF(柴金资金流量)在过去几天内跌破-0.05。其当前读数-0.17凸显了VELVET市场严重的资金外流。

成交量指标之间的这种不一致意味着该山寨币面临短期的派发压力。总体而言,近几周的买入量一直很高,当前的这波抛售尚未对其造成显著影响。

交易者的行动建议——利用回调买入

目前对于交易者来说,做多的风险回报比过低。与此同时,并不能保证VELVET的上涨趋势已经耗尽,现在将再次下行至0.48美元乃至更低。

来源:Coinalyze

尽管未平仓合约(OI)在下降,但现货CVD保持稳定,资金费率也是如此。这表明短期存在看跌动能,但VELVET的多头有很大机会会尝试再次夺取2美元的支撑位。

位于0.75美元20日移动平均线是一个值得关注的有趣动态支撑位,以防出现回调。


最终总结

  • Velvet曾反弹至2.17美元的高点,但未能将2美元这一心理关口从阻力位转换为支撑位。
  • 目前尚不清楚当前回调可能会探底多深,但有证据表明是受控制的短期派发趋势,而非全面的获利了结。

相关问答

Q根据文章,是什么消息推动了VELVET代币价格在6月29日短暂突破2美元?

A是它与Aerodrome Finance建立合作伙伴关系的消息推动了价格上涨。

Q文章中提到VELVET过去24小时出现了哪些负面数据变化?

A过去24小时,VELVET价格下跌了11.5%,且日交易量下降了27.1%。

Q技术分析中,哪个移动平均线被提及为关键动态支撑位?

A文章提到20日移动平均线(当时位于0.75美元附近)是需要关注的关键动态支撑位。

Q文章指出,哪些指标表明市场存在短期分配压力(抛售压力)?

A资金流量指标(CMF)降至-0.05以下(当时为-0.17),显示出严重的资本流出,而持仓量在下降,但现货CVD和资金费率保持稳定,这些表明存在短期分配压力。

Q文章对当前交易VELVET给出的核心建议是什么?

A文章建议交易者利用价格回调的机会买入,而不是在当前低风险回报比的情况下做多,并关注多头能否再次将2美元确立为支撑位。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片