美国参议院本周将就加密货币市场结构法案进行审议——以下是预期内容

bitcoinist发布于2026-01-13更新于2026-01-13

文章摘要

经过数月两党、加密行业及传统银行业代表的激烈谈判,美国参议院将于本周四(1月15日)对加密市场结构法案《CLARITY法案》进行最终审定。该法案基于众议院7月通过的《数字资产市场清晰法案》框架,但融入了参议院的最新协商内容。 法案文本预计于周一或周二分发给参议员审议,三大焦点备受关注:一是针对总统等公职人员的加密领域道德规范;二是稳定币收益的监管处理;三是两党对去中心化金融(DeFi)的立场,尤其涉及证券交易与非法融资问题。 行业代表强调需平衡监管,关注自托管、开发者保护及《区块链监管确定性法案》是否纳入。若两党在关键条款上分歧未解,法案可能推迟。加密市场总市值目前约为3.09万亿美元。

经过数月涉及两党代表、加密货币行业及传统银行业代表的激烈谈判,备受期待的加密货币市场结构法案(称为《CLARITY法案》)终于迎来关键一周。

加密货币记者Eleanor Terret周一报道称,行业内部持续存在的分歧、两党在关键细节上的争议以及传统银行业利益集团施加的压力,已多次推迟该法案的进程。

《CLARITY法案》文本即将公布

上周五,银行业委员会领导层表示,两党最新版法案将于1月15日(周四)早些时候正式进入审议程序。

新版《CLARITY法案》将沿用7月份在众议院通过的《数字资产市场清晰法案》现有框架。这意味着法案名称「CLARITY」将保留,但立法内容主要反映参议院近期的协作成果。

随着本周议程推进,经过最终修订的待表决文本预计将于周一或周二分发给参议员以征求修正意见

根据Terret的报道,法案文本公布后利益相关方将重点关注三大方面:首先是对涉及加密货币领域的公职人员(包括总统)适用何种道德规范;其次是关于稳定币收益的持续争议;最后是两党如何应对去中心化金融(DeFi)问题,特别是在证券交易和非法融资关切方面的关键条款。

加密货币立法讨论

DeFi教育基金执行董事Amanda Tuminelli近期参加了加密货币与证券行业领袖的闭门会议,她在会上强调了数字资产法案中监管平衡的重要性。

「银行和SIFMA等贸易协会对监管套利问题高度关注,尤其是在去中心化交易所交易证券化代币方面,」她指出。

Tuminelli还将密切关注自我托管相关条款、软件开发者保护措施以及《区块链监管确定性法案》(BRCA)是否被纳入,她认为这些对法案成功至关重要。

ConsenSys总法律顾问Bill Hughes也对审议前的进展表示乐观,对后续磋商持积极态度。

报道显示参议院银行业委员会和农业委员会可能于周四同步进行审议。但关键条款的争议可能威胁法案的两党支持基础,导致审议延期。

Terret强调,参议院主席John Boozman与参议员Cory Booker周末期间似乎仍在持续协商,这可能对审议结果产生决定性影响。

每日图表显示截至周一加密货币总市值达3.09万亿美元。来源:TradingView.com

特色图片由DALL-E生成,图表来自TradingView.com

相关问答

Q美国参议院本周将审议的加密货币市场结构法案的名称是什么?

A该法案的名称为《CLARITY法案》。

Q法案审议过程中,利益相关方最关注的三个关键方面是什么?

A利益相关方关注的三个关键方面包括:适用于涉及加密货币领域的公职人员的道德规范、关于稳定币收益的持续辩论,以及民主党和共和党如何处理去中心化金融(DeFi)相关问题,特别是涉及证券交易和非法融资的条款。

QDeFi教育基金执行董事阿曼达·图米内利强调了哪些对法案成功至关重要的条款?

A阿曼达·图米内利强调了自我托管条款、软件开发者保护以及《区块链监管确定性法案》(BRCA)的潜在纳入对法案的成功至关重要。

Q哪些因素可能导致法案的两党合作性质受到威胁?

A关键条款上的争议可能威胁法案的两党合作性质,并可能导致审议推迟。

Q截至周一,加密货币总市值估值是多少?

A截至周一,加密货币总市值估值为3.09万亿美元。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片