因Truth Social付费提前访问特朗普帖子而对其提起诉讼

cryptonews.ru发布于2026-08-13更新于2026-08-13

文章摘要

《拦截》杂志与新闻自由基金会向美国前总统特朗普及其团队提起诉讼,起因是特朗普在Truth Social平台推出的付费订阅服务“Truth API”。该服务于2026年8月1日上线,主要面向金融机构和高频交易公司等机构客户,每年收费高达120万美元,以提供对特朗普及部分账户内容的优先访问权。 起诉方认为,这项服务违反了美国宪法第一修正案,因为它剥夺了记者与公众平等获取总统公开信息的权利,并允许特朗普将公共言论变现。他们还指控该服务违反了第五修正案,构成勒索行为。起诉方特别指出,特朗普是特朗普媒体与技术集团的最大股东(持股52.1%),此举可能意在改善公司财务状况。 诉讼要求法院裁定特朗普团队仅在Truth Social独家发布官方信息且设置付费访问的做法为非法,并禁止此类行为,同时要求被告支付合理的诉讼费用。目前,特朗普本人尚未对此事发表评论。

《The Intercept》杂志和新闻自由基金会已对美国前总统唐纳德·特朗普的政府提起诉讼。起因是用户需付费才能提前访问这位国家元首在Truth Social社交媒体平台上的帖子。

总统订阅服务

2026年7月中旬有消息称,Truth Social的母公司Trump Media & Technology Group (TMTG) 将推出Truth API服务。该服务主要面向机构客户。

其核心内容是,经纪人、资产管理公司及其他交易对手方可以每年支付高达120万美元的费用,来购买对特朗普及一些其他账号帖子的提前访问权。这项服务于2026年8月1日开放。

同时,TMTG方面表示,已有约10家客户,主要是从事高频交易的公司,订阅了此项服务。

此类服务涉嫌违法

正如独立媒体《The Intercept》团队所声称:

“提供总统帖子优先访问权的Truth API,侵犯了记者及其他公众成员平等获取官方信息的权利,这些权利受宪法第一修正案保障,并允许特朗普将他的公开声明兑换成真金白银。”

此外,原告方还声称,这项服务也违反了第五修正案,实质上是一种敲诈勒索行为。

该媒体还对TMTG明确指出的Truth API订阅者将获得某些优势这一事实感到担忧。原告方认为,公司此举意在解决其岌岌可危的财务状况。

而最大的受益者则是特朗普本人。他持有该公司52.1%的股份。

基于这些论点,原告方要求:

  • 宣布将官方政府信息仅发布在Truth Social(该平台对访问此类信息设有付费API)的做法为非法;
  • 禁止被告方及所有与其共同行动的人员,在Truth Social存在付费API用于访问此类信息期间,将官方政府信息仅发布于该平台;
  • 判令被告向原告方赔偿合理的诉讼费用及律师费;
  • 提供法院认为公平的任何其他救济。

截至本文撰写时,特朗普本人尚未就此事发表任何评论。

相关问答

Q哪两个实体对特朗普政府提起了诉讼,诉讼的核心问题是什么?

A《拦截》杂志(The Intercept)和新闻自由基金会(Freedom of the Press Foundation)提起了诉讼。核心问题是起诉特朗普政府允许其社交媒体平台Truth Social通过付费的Truth API服务,向机构客户提供优先访问总统特朗普及其它相关账户发布内容的权限,这涉嫌违反美国宪法第一和第五修正案。

QTruth API是什么?它的服务对象和费用如何?

ATruth API是由特朗普媒体与科技集团推出的一个付费服务,旨在向机构客户提供对特朗普及其他特定账户在Truth Social上发布内容的早期访问权限。这项服务主要面向经纪商、资产管理公司等机构,年费高达120万美元,并已于2026年8月1日上线。

Q起诉方(《拦截》杂志等)的主要法律依据和诉求是什么?

A起诉方的主要法律依据是美国宪法第一修正案(保障公众平等获取官方信息的权利)和第五修正案(防止勒索行为)。 他们的主要诉求包括: 1. 宣布将官方政府信息独家发布在提供付费访问API的Truth Social上的做法为非法。 2. 禁止被告方在Truth Social解决付费API问题前,继续独家发布官方政府信息。 3. 要求被告支付合理的诉讼成本和律师费。 4. 请求法院提供其他被视为公正的救济。

Q起诉方认为特朗普团队推出Truth API的背后动机是什么?

A起诉方认为,特朗普媒体与科技集团明确指出订阅者能获得优势,这表明他们计划通过此项服务来解决公司面临的严重财务困境。同时,特朗普本人作为持有公司52.1%股份的最大受益者,也被指存在利用其总统身份获取经济利益的可能。

Q截至文章发布时,特朗普本人对这场诉讼有何回应?

A截至文章发布时,特朗普本人尚未对《拦截》杂志和新闻自由基金会提起的诉讼发表任何评论。

你可能也喜欢

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

**观点:BIP-110的失败证明了比特币共识的韧性** 在播客The Starting Block中,Plan B Network总监Giacomo Zucco表示,旨在修改共识规则以对抗“垃圾交易”的BIP-110软分叉提案未能获得广泛支持,最终导致采用新规则的节点分裂成一条哈希率占比极小的独立链。其失败表明,如今已几乎不可能复制比特币诞生时的原始环境。 Zucco将比特币的早期发展称为“无暇的诞生”,当时网络在远离市场、政府、投机者与干扰者的关注下成长。他批评BIP-110的支持者利用对非法内容和节点运营者法律风险的担忧,制造了“虚假的紧急状态”,使理性讨论被恐慌情绪取代,并试图以“拯救比特币”之名推动妥协。 Zucco认为BIP-110是复杂的社会现象,涉及关于“垃圾交易”本质、Bitcoin Core角色以及节点与矿工权责的社区内冲突。尽管部分讨论有益,但整个事件暴露了过度中心化的决策风险——主导该分叉的开发者Luke Dashjr一度通过Discord单方面指挥,甚至尝试更换工作量证明算法,但因矿工操纵测试网区块哈希而失败。 对于Dashjr近期因越权而被免去比特币提案编辑职务,Zucco批评此举是“错误时间点的错误一步”,更像是一种报复,反而可能强化BIP-110支持者关于比特币开发过程中心化的论点。此前,密码朋克Adam Back也曾谴责该提案是对比特币声誉的“猎巫式”攻击。 Zucco总结,BIP-110的失败恰恰证明了比特币核心共识机制在面对激进变革压力时的强大韧性,而试图通过中心化手段“复制比特币”在当今环境下已不可行。

cryptonews.ru49分钟前

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

cryptonews.ru49分钟前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

超过三十家比特币与加密货币公司联合致信主要AI实验室,呼吁为开源开发者提供早期访问最强大网络安全模型的机会。这封由比特币政策研究所发起的公开信指出,Bitcoin Core等关键金融基础设施开发者目前使用的AI工具弱于潜在攻击者,且公共模型的防护限制有时会阻碍合法的漏洞搜寻。 签署方包括Coinbase、Block、BitGo等知名公司。他们警告,比特币网络守护着超1万亿美元资产,相关基础设施的漏洞可能危及用户资金。因此,信中建议AI实验室建立可信访问计划,内容包括:提供早期模型访问、充足算力、安全代码分析环境,并允许小型团队及独立开发者参与。 近期攻击事件凸显了此需求的紧迫性。签署方之一BTCPay Server曾揭露一个被用于攻击Lightning节点的关键漏洞;比特币红队已开始使用AI模型审计代码库并提交了数千个潜在问题。此外,Coldcard攻击事件导致约111万美元的比特币被盗,原因是硬件随机数生成器被错误关闭,致使系统使用可预测的软件生成器,大幅降低了安全性。 2026年一系列针对加密货币基础设施的攻击,如Ostium、AFX等项目共损失数千万美元,进一步表明高级AI模型在分析大型代码库、发现非常规攻击场景方面的潜在价值,可帮助开发者在漏洞被利用前识别并修复问题。

cryptonews.ru51分钟前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

cryptonews.ru51分钟前

交易

现货
活动图片