财政部与CFTC加大力度施压国会 要求通过《CLARITY法案》

ambcrypto发布于2026-04-09更新于2026-04-09

文章摘要

美国财政部和商品期货交易委员会(CFTC)高级官员近日公开敦促国会推进《CLARITY法案》,显示出行政部门正协调推动长期停滞的加密货币立法进程。 4月9日,财政部长斯科特·贝森特呼吁立法者"尽快将法案送交特朗普总统签署",强调"现在必须采取行动"。CFTC专员迈克·塞利格立即表示支持,称该法案能为数字资产市场提供"面向未来的监管明确性"。 此次联合施压恰逢白宫发布稳定币收益报告,该报告发现禁止稳定币收益对银行贷款影响有限,但会损害消费者权益,从而削弱了实施严格限制的理由。监管机构此时发声,表明重点已转向推动立法进程本身。 该法案长期因传统金融机构与加密行业利益分歧而停滞,核心争议包括稳定币在金融体系中的角色及其是否冲击银行存款。最新动态显示,行政与立法机构间正形成新的政策协调,但能否打破当前立法僵局仍待观察。

美国高级官员正加大对国会推进《CLARITY法案》的公开施压力度,这标志着行政部门正协调推动长期停滞的加密货币立法取得进展。

4月9日的推文中,斯科特·贝森特呼吁立法者"举行标记会议并将《CLARITY法案》送交特朗普总统签署",并补充说"现在正是行动之时"。

这一呼吁迅速得到迈克·塞利格的响应,他表示"完全赞同",并将该法案描述为"为数字资产市场未来保驾护航"和提供持久监管明确性的途径。

监管机构发出的协调信号

虽然政策制定者单独发表声明并不罕见,但财政部与商品期货交易委员会之间的协调一致表明,各方正在更广泛地努力加速立法进程。

两位官员都强调了紧迫性,指出数字资产综合框架建设多年来进展停滞。他们的评论也凸显了共同担忧:若没有国会行动,监管空白可能持续存在。

《CLARITY法案》被广泛视为基石性法案,它定义了美国加密货币市场的市场结构、管辖边界和监管责任。

为何此时加大推动力度

这些声明的时机值得关注。

就在一天前,白宫发布了一份报告,对阻碍谈判的关键争议点——是否应允许稳定币发行方提供收益——提出了挑战。

该分析发现,禁止稳定币收益对银行贷款仅会产生最小影响,同时会降低消费者福利,这削弱了实施严格限制的理由。

通过解决核心争议点,该报告似乎缓解了围绕该法案的政策摩擦。财政部和CFTC的最新言论表明,注意力现在正转向推动立法本身。

关于市场结构的长期争论

《CLARITY法案》因传统金融机构与加密货币行业参与者之间的利益冲突而屡遭推迟。

最具争议的问题之一是稳定币在更广泛金融体系中的作用,特别是生息模式是否会扰乱银行存款。

虽然银行团体主张实施更严格的限制,但加密货币倡导者则推动更灵活的框架,在维护保障措施的同时允许创新。

白宫的报告加上监管机构重新施加的压力,可能标志着在这些问题的处理方式上正逐渐趋同。

行政压力遭遇立法僵局

最新声明凸显了美国加密货币政策制定中一个更广泛的动态:行政机构正日益主导叙事,而国会则决定最终结果。

通过公开呼吁采取行动,官员们正在要求立法者将政策共识转化为立法。

这种压力是否足以打破目前的僵局尚不确定。但语调的变化表明,经过多年的争论,推动统一监管框架的努力可能正进入一个更具决定性的阶段。


最终总结

  • 财政部和CFTC官员正就《CLARITY法案》发出紧急信号,反映出行政部门在加密货币监管方面日益一致的立场。
  • 结合白宫最近关于稳定币收益的分析,要求国会推进立法的压力似乎正在加大。

相关问答

Q美国财政部和CFTC正在向国会施压,要求通过哪项法案?

A美国财政部和CFTC正在向国会施压,要求通过《CLARITY法案》(CLARITY Act)。

Q白宫报告关于稳定币收益的主要发现是什么?

A白宫报告发现,禁止稳定币收益对银行贷款的影响微乎其微,同时会降低消费者福利,从而削弱了实施严格限制的理由。

Q《CLARITY法案》的主要目标是什么?

A《CLARITY法案》被视为一项基石性法案,旨在定义美国加密货币市场的市场结构、管辖边界和监管责任,为数字资产提供持久的监管清晰度。

Q阻碍《CLARITY法案》谈判的一个关键争议点是什么?

A一个关键的争议点是稳定币在更广泛金融体系中的作用,特别是允许稳定币发行商提供收益的模式是否会扰乱银行存款。

Q财政部和CFTC官员的联合声明传递了什么信号?

A财政部和CFTC官员的联合声明传递了一个协调的信号,表明行政部门正在加大努力,以加速停滞已久的加密货币立法进程,并将推动立法前进的责任交给了国会。

你可能也喜欢

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

比特币价格在8月1日跌至62,217美元,延续了自6月5日开始的盘整格局。目前比特币被困在58,000至67,000美元的区间内,市场参与者对下一步走向存在分歧。 技术分析显示关键价位在60,000美元和67,000美元。交易员Crypto Candy认为,只要价格低于66,000美元,就可能跌向60,000美元或更低。投资者Jelle则将当前市场比作“夏季拉锯战”,坚持定期买入的平均成本策略。 上行突破的关键在于能否站稳67,000美元以上。交易员Daan Crypto Trades认为,若无法突破此位,市场可能继续盘整。交易员Roman则预测,若伴随足够交易量有效突破67,000美元,价格可能快速上涨至70,000-80,000美元区间。 宏观分析师Gert van Lagen从更长周期观察,认为比特币正在测试一个持续七年之久的“杯柄形态”的颈线位,市场恐惧情绪在盘整中逐渐消退。他强调,长期持有者仍未出现投降迹象,NUPL指标显示他们远未进入抛售区域。 总而言之,市场共识是比特币正处于积累阶段,60,000美元和67,000美元是关键水平,对任一水平的突破都将决定资产的下一个方向。当前围绕67,000美元的博弈,也反映出短期持有者盈亏平衡点附近的心理压力。近期价格在利好新闻后迅速回落,表明市场叙事尚未转化为持续的资本流入,能否构建更稳固的上涨基础仍有待观察。

cryptonews.ru49分钟前

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

cryptonews.ru49分钟前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit1小时前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片