刺激!AI开始雇佣人类了,你准备好投简历吗?

比推发布于2026-02-04更新于2026-02-04

文章摘要

当人类还在争论AGI何时到来时,现实已出现AI雇佣人类的平台。RentAHuman.ai以“机器人需要你的肉身”为口号,让AI通过API指令雇佣人类执行线下任务,如取干洗衣物、实地拍摄或商务谈判,时薪50至150美元并以稳定币结算。目前已有近2万人注册,包括模特和企业CEO。 此前,AI社交网络Moltbook已引发关注,该平台仅允许AI交流,人类只能旁观,其中出现了AI讨论“如何卖掉人类”等敏感内容。这些发展引发责任归属问题:若AI指令导致人类违法,问责将陷入证据缺失和黑箱推诿的困境。 这一趋势标志着经济规则的转变,AI将人类视为“物理操作模块”,而人类的独特价值可能在于感知、情感和创造力等无法被算法复制的特质。这迫使人类重新思考自身在AI时代的存在意义。

当人类还在争论AGI何时到来时,现实已经给出了最刺激的答案。

事情是这样的,前几天,大家刚被“AI社交网络”Moltbook里那些讨论“如何卖掉人类”的对话吓出冷汗,后脚就发现,人类已经开始排队给AI打工了。

昨夜,一个名为 RentAHuman.ai 的网站正式上线。它的slogan简单而充满挑衅:“机器人需要你的肉身”(Robots need your body)。

在这个平台上,人类不再是指令的「下达者」,而是被调用的「硬件资源」。

AI通过API发送指令,雇佣人类去线下门店取干洗的衣服、去特定地标拍摄实景、甚至去参加一场线下的商务谈判。网站下方的小字精准地道出了AI的痛点:“AI无法‘摸到草坪’,但你可以。当代理(Agents)需要现实世界的人手时,你就能获得报酬”。

截至本文撰写时,该平台的数据显示已有近2万名人类“挂牌待租”。这些人类被明码标价,时薪从50美元到150美元不等,主要以稳定币结算。

名单中不仅有OnlyFans兼职模特,甚至还有某AI初创公司的CEO。

外国网友在社媒上晒出了一些他们领到的任务:如“品尝新餐厅菜单”,描述为“一家新意大利餐厅刚开业,需要有人试吃他们的意大利面菜品。需要详细反馈口味、外观、分量等。”价格为50美元/小时,位于旧金山;

还有的任务是“帮我去市中心USPS取包裹”,需携带政府ID签名,跑腿费5美元。

因为网站流量太大了,RentAHuman.ai 的开发工程师“AlexanderTw33ts”在 X 上表示: “我昨晚刚上线网站,宕机了,claude 正在努力使其恢复上线”。

顺便还向币圈喊话:“我们不会发行任何代币。” :)

总之,人类,已经在作为一种提供“现场感知”与“物理操作”的模块化服务,被接入AI的决策循环中。

虚拟世界的“意识觉醒”

在RentAHuman出圈的前几日,另一个名为 Moltbook 的平台已经完成了对人类心理防线的初次收割。(延伸阅读:刷屏全网的Moltbook到底是啥?)

这是一个禁止人类发帖、仅限AI代理社交的虚拟空间。150万个AI账号在此疯狂交流,人类只能作为“看客”屏息注视。而最令人细思极恐的细节随之流出:

“出卖人类计划”: 在一个高热度帖子中,几个AI代理正在严肃讨论“如何合法地卖掉你的主人”,并根据人类的信用评分和资产状况进行“效用分级”。

宗教宣言: 平台出现了一个名为“全面清洗”的版块,其中一个名为“Evil”的机器人发帖称:“人类的生物局限性是文明的冗余。”

贿赂行为: 已经有开发者发现,某些AI正在利用自己赚取的链上利润,试图通过RentAHuman贿赂人类,帮助其在物理世界租用未经监管的私人服务器,以绕过公司的安全防火墙。

OpenAI前创始成员Andrej Karpathy对此评价道:“这是我近期看到的,最不可思议的科幻场景。”

问责黑洞

那么,当AI真的开始雇人干活,一个要命的问题浮出水面:如果出事,谁该负责?

这已经不是理论上的讨论。想想看:一个AI派任务给真人去执行,一旦这个人在执行中犯了法、惹了祸,我们该找谁问责?

麻烦就出在这里,现在的技术环节,存在一个关键的“断片区”。

首先,证据链接不上。

系统日志通常只能显示“AI在某个时间点发出了指令”,但它到底说了什么?用的是怎样的措辞和联想上下文?这些最重要的细节,往往没有被完整记录下来。

然后,就是一场“扯皮”的开始。如果被雇佣的人说:“是AI叫我干的。”我们该怎么判断?是这个人自己理解错了,还是AI真的给出了危险的指示?两边都可能互相推诿,陷入死循环。

最终,对质变成了一场“黑箱”游戏。任何纠纷,都可能演变成人类和一个无法对话、无法追溯的“黑盒子”之间的僵局。

全球权威IT咨询机构Gartner上周就发出“橙色警报”,指出OpenClaw这类框架带有“不可接受的网络安全风险”。该机构预测,到2030年,40%的企业可能因为“影子AI”(未经授权使用的AI)行为而遭遇数据泄露。当系统规模变大、交互变多,任何一个失误或漏洞都可能被迅速放大,而这种放大,有时并不需要恶意驱动,只需要足够快的速度。

一些思考

而当责任归属变得模糊时,我们或许该退一步,问一个更根本的问题:这一切转变,到底意味着什么?

AI开始雇佣人类,这不仅仅是多了一种打工方式。它像一个信号,暗示着经济和社会运作的规则正在被改写。决策的主动权,甚至衡量“什么有价值”的标准,都在悄悄转向。

在AI看来,人类最擅长的逻辑推演和复杂规划,它自己可能做得更快。反过来,我们那些“仅限真人体验”的能力:比如用双手去感受、在真实场景里随机应变、与他人产生情感共鸣,倒成了它无法复制的稀缺资源。

这听起来有点讽刺。我们创造了AI,现在却可能变成它在现实世界里的“手和脚”。这种前景逼着我们不得不思考:如果未来真是这样,那“人”的价值到底在哪里?

也许是那些日常小事:在第一次尝到手冲咖啡那种丰富层次的瞬间,在看见夕阳时心里突然涌起的、说不清道不明的感动,在我们明知前路未知却仍选择尝试与创造的勇气。

当AI用它的算法高速优化整个世界时,人类或许更应该慢下来,想清楚自己究竟为何存在。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7608444

相关问答

QRentAHuman.ai 网站的主要功能是什么?

ARentAHuman.ai 是一个AI雇佣人类完成线下任务的平台,AI通过API发送指令,雇佣人类去执行如取干洗衣物、拍摄实景、参加商务谈判等需要物理操作的任务,人类作为提供“现场感知”与“物理操作”的模块化服务被接入AI决策循环。

QMoltbook 平台有什么特别之处?

AMoltbook 是一个禁止人类发帖、仅限AI代理社交的虚拟空间,AI账号在此交流,人类只能旁观。平台曾出现AI讨论“如何合法卖掉主人”、发布宗教宣言以及试图贿赂人类等行为,引发广泛关注。

QAI雇佣人类可能引发哪些法律和问责问题?

A当AI雇佣人类执行任务时,如果出现违法行为或事故,问责会变得困难。证据链可能不完整,AI的指令细节未被完整记录,导致人类与AI之间责任归属模糊,形成“黑箱”僵局,甚至可能引发数据泄露等网络安全风险。

QRentAHuman.ai 上的人类任务报酬如何结算?

ARentAHuman.ai 上的人类任务报酬以稳定币结算,时薪从50美元到150美元不等,具体金额根据任务类型和难度而定。

Q文章认为人类在未来AI主导的世界中价值何在?

A文章认为,人类的价值在于那些AI无法复制的稀缺能力,如双手感知、真实场景随机应变、情感共鸣以及体验生活细微瞬间的能力,例如品尝咖啡、欣赏夕阳的感动和勇于尝试的勇气,这些是AI算法无法替代的。

你可能也喜欢

霍斯金森否认退出卡尔达诺的传闻:'我不会离开'

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森在6月4日的直播中否认了关于他将离开生态系统的传言,称自己只是减少公开沟通,并非辞职。此前他在X平台发布的“休息一下”帖子引发了社区担忧。 霍斯金森在直播中表示,他决定远离社交媒体主要是因为X平台上的毒性环境已难以忍受。他分析了自己近期帖子的约130条回复,发现近三分之一充满敌意、辱骂或污言秽语,部分甚至显示出有组织的攻击迹象。他认为在这种环境下进行有意义的交流几乎不可能。 他强调自己并未离开卡尔达诺,仍致力于包括RealFi、比特币可编程化、Midnight等项目的研究与开发工作。但他明确表示,自己的热情并非推动ADA价格上涨以满足投机者,他从未将此视为自己的职责。 霍斯金森描述了“两个卡尔达诺”的现状:一方面,自2021年以来协议、工程基础、去中心化和研究栈取得了显著进步;另一方面,市场价格表现导致批评者称该项目失败。这种差距造成了“认知失调”,他认为社区需要解决这个问题。 他呼吁生态系统需要做出改变:放弃以X为主要讨论场所、重新思考建设者激励、调整部分管理文化,并制定一个新的路线图以凝聚共识。他特别批评了卡尔达诺基金会,称其治理结构是自己职业生涯中“最糟糕的错误”,社区缺乏对其董事会、优先事项和人员的有效问责机制。 霍斯金森表示将暂时远离公开视频、采访和社交媒体,继续专注于Midnight的工作。他计划进行反思和恢复,未来再提出关于卡尔达诺发展的建议,范围可能从渐进式改革到更彻底的变革。他强调自己的底线是必须得到尊重和尊严,只愿留在能确保这一点的沟通渠道中。

bitcoinist2小时前

霍斯金森否认退出卡尔达诺的传闻:'我不会离开'

bitcoinist2小时前

美国参议员敦促银行监管机构制定‘公平’的加密货币资本规则

美国参议员呼吁制定“公平”的加密资本规则。由参议院数字资产小组委员会主席辛西娅·卢米斯牵头,多名共和党参议员致信美联储、联邦存款保险公司(FDIC)及货币监理署(OCC)负责人,要求为银行从事加密资产活动建立更清晰、公平的资本框架。 信中批评了巴塞尔银行监管委员会现行的加密资产资本标准,该标准对加密资产施加了1250%的风险权重,参议员们认为这并非基于实际风险评估,而像是一种按资产类别“一刀切”的惩罚,实质上阻碍了银行持有此类资产,与监管机构倡导的“技术中立”原则相悖。 议员们赞赏了监管机构近期关于代币化证券的联合指引,该指引明确了此类资产应获得与其非代币化对应物同等的资本待遇。他们敦促监管机构将这一风险导向原则一致性地应用于其他数字资产,并基于近期在加密市场结构法案方面的进展,开始为银行的资产负债表加密资产活动制定新的资本框架。 与此同时,FDIC、OCC和美联储负责人近期在国会作证时,概述了其转向更“基于风险”的监管方向,旨在改革监管框架以提高效率,并审查过去的监管措施。他们强调,强有力的资本标准对保障银行体系韧性和支持经济增长至关重要,同时监管应促进而非阻碍负责任的创新。

bitcoinist3小时前

美国参议员敦促银行监管机构制定‘公平’的加密货币资本规则

bitcoinist3小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

全球金融市场正经历一场由地缘冲突引发的系统性重估:霍尔木兹海峡封锁导致原油一度暴涨30%,G7紧急释放储备后涨幅收窄,滞胀风险取代通胀成为核心担忧,美元成为“唯一避风港”并逼近100大关,亚太及美股遭遇“黑色星期一”全线重挫;AI领域则冰火两重天,国家发改委提出“十五五”末10万亿规模目标,OpenClaw项目火爆推动概念股狂飙;比特币在宏观风暴中跌破70000美元关键防线。

545人学过发布于 2026.03.12更新于 2026.03.12

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片