冲进SpaceX私募二级的人,在史上最强造富潮里一脸懵逼

marsbit发布于2026-05-20更新于2026-05-20

文章摘要

近日,多家媒体报道揭示了围绕SpaceX等明星科技公司IPO前的私募二级市场呈现出的巨大反差:一边是早期投资者获得惊人回报的造富神话,另一边则是大量通过复杂多层SPV(特殊目的载体)参与投资的普通投资者,甚至无法确认自己是否真正持有公司股份。 随着AI热潮推高独角兽估值,像SpaceX、OpenAI这类未上市公司的股权成为稀缺资产,吸引了大量资金涌入私募二级市场。该市场规模在过去几年急剧膨胀,2026年预计达到2500亿美元。由于公司私有期不断延长(SpaceX长达24年),早期股东和员工的套现需求催生了大量中间商和SPV结构。 这些SPV常常层层嵌套,投资者与底层资产之间可能隔着多达五层中介。每一层都会产生费用,侵蚀最终投资额,更关键的是,这种结构使得终端投资者难以核实底层股份的真实性与有效性。市场上已出现多起欺诈案例,也有平台因违规被调查或破产。 另一方面,公司方出于股东人数限制(超过2000人需公开财务)、员工期权定价以及保护核心商业机密等原因,正日益收紧对二级市场股份转让的控制。Anthropic、OpenAI等公司已公开声明未经批准的转让无效。这使得许多SPV投资如同“开盲盒”,其价值需待公司上市时核对股东名册才能最终确认。 当前,资金狂热与优质资产稀缺之间的巨大矛盾,催生了一个信息不透明、结构复杂且充满不确定性的私募二级市场。对于许多散户投资者而言,这成了一场投入资金却难以知晓最终结果的冒险。

前两天,《华尔街日报》登了一篇报道,主角是一家几乎没人听过的对冲基金,名字叫 Darsana Capital。

这家基金 2014 年才成立,规模不大。2019 年,它做了一个决定:押注一家还没上市的火箭公司。那年 SpaceX 估值约 300 亿美元。

七年过去,SpaceX 要上市了,估值 1.75 万亿美元。Darsana 当年陆续投进去的约 6 亿美元,如今值大约 150 亿。这一注,是华尔街历史上单笔最赚钱的对冲基金交易之一。SpaceX 这一只票,占了 Darsana 全部资产的近六成。

SpaceX,这场有史以来最大的 IPO,也是今年科技公司上市潮的第一枪。像 Darsana 这样的故事,最近频繁见报。谷歌 2015 年投进去 9 亿美元,如今值上千亿。Founders Fund 2008 年投进去的那笔 2000 万美元救命钱,现在滚到了 195 亿。

但翻到另一些报道,画风完全变了。

三月底,彭博和路透都报道了一件怪事:一批投资者买了 SpaceX,却没法确定自己到底有没有买到。其中一位叫 Tejpaul Bhatia 的企业家,相信自己手里握着 SpaceX 股票,但却没办法核实理应属于自己的这些股票是真是假。

一边是精确到亿的造富神话,一边是连买没买到都说不清的人。同一家公司,同一场 IPO,为什么会割裂成这样?

「AI 焦虑」下的私募二级市场

过去两三年,AI 把一级市场的估值抬到了离谱的高度。

OpenAI、Anthropic、xAI、SpaceX,这些公司的估值动辄几千亿甚至上万亿美元,还在飞快地涨。普通投资人盯着这些数字,心里只剩一个念头:我也想要一份。

想上车的人,从没像现在这么多。麻烦在于,这些公司都没上市。想在上市前买进去,普通人几乎找不到门路。

把 SpaceX 的持股名单摊开就明白了。大机构和战略股东,持仓动辄几十亿、上百亿美元,谷歌母公司 Alphabet 一家就是上千亿。而现在能碰到的所有公开渠道,几只持有 SpaceX 的 ETF 和基金加在一起,敞口大约 10 亿美元。

何况大部分门路还把普通人挡在外面。私募市场的多数渠道只对合格投资者开放。在美国,这意味着年收入超过 20 万美元,或者刨去自住房还有 100 万美元以上的资产。够不到这条线的人,连那 10 亿美元的小口子都未必挤得进。

换了别的东西,这种悬殊足以让人知难而退。但 FOMO 的逻辑是反着来的。越是稀缺,越是眼看着别人赚,就越想挤进去。

钱没有退场。它涌进了一个叫私募二级市场的地方。

这个市场专门买卖未上市公司的股份。早期投资人和员工想套现,没拿到早期船票的人想进场,中间撮合的平台、基金和各种载体,就构成了它。

这几年,它膨胀得不像话。从 2019 年到现在,规模翻了三倍。2024 年全年成交约 1620 亿美元,2025 年涨到 2300 亿上下,2026 年预计摸到 2500 亿。愿意开放股份做二级转让的公司,一年之内从 12 家变成 31 家。

钱涌进来,卖 SpaceX 的人就涌出来。

到底涌出来多少?据《纽约时报》统计,光是买进过 SpaceX 的特殊目的载体,也就是 SPV,就至少有 170 个。SPV 是一种壳,谁能弄到一点 SpaceX 股份,就装进壳里,再把壳的份额卖给后面的投资人。170 个壳,围着同一家公司。

这些壳什么来头都有。

2025 年 10 月,一家叫 Witz Ventures 的机构在募资平台 Republic 上线了一个 SPV,名字叫 The Cashmere Fund,一个壳里打包了 xAI、SpaceX、Perplexity 三个最热的标的,卖给散户。一档理财播客 Rich Habits 的大约 150 名听众,靠着集体团购,也插队进了 SpaceX。说唱歌手 2 Chainz、SkyBridge 创始人 Anthony Scaramucci,都公开说自己手里有 SpaceX。

问题是,这一窝蜂冒出来的中间商,良莠不齐。

有一家叫 Vika Ventures 的机构,向投资者收了 590 万美元,承诺拿去买 SpaceX 的股份。后来查出来,这家机构的创始人把钱拿去买了豪华手表和私人飞机。2023 年,另一个金融掮客被判了八年,他诈骗了 50 多名投资者近 600 万美元,卖的也是包括 SpaceX 在内的 pre-IPO 股份。

还有一家曾经红极一时的平台 Linqto,主打的就是 SpaceX 这类明星标的,2025 年破产,美国证监会正在调查它有没有认真核实过用户的合格投资者资格,受影响的投资者超过 1.3 万人。

就算遇上的不是骗子,事情也未必看得清。

DataPower Capital 是一家做 SpaceX 份额的机构。它的创始人 David Yakobovitch 对《纽约时报》说,他自己拿股份,只接受跟 SpaceX 隔着一层的交易。「再往下几层」,他说,「事情就开始变得浑浊。」

套到第五层

回到 Rich Habits 那 150 名播客听众。他们买的,并不是 SpaceX。

他们买的是 Witz Ventures,而 Witz Ventures 买的,是 DataPower Capital 的份额。DataPower 才是那个从 SpaceX 名册股东手里直接拿到股票的人。也就是说,一个听播客下单的普通人,和真正的 SpaceX 股票之间,隔着至少两到三层壳。

每多一层,两件事同时发生。

第一件,是钱变少。独立开发者 levelsio 在社交媒体上算过一笔账:假设你通过三层 SPV 投 10 万美元进 SpaceX,最外层收 6% 的设立费,里面两层各自再抽管理费和利润分成,真正抵达 SpaceX 底层的钱,只剩大约 6.9 万。还没开始赚,三成已经没了。

第二件,是真相变远。这种 SPV 结构有个要命的特点,就是每一层的投资人,只看得见自己头顶那一层。你买下最外层的壳,壳的管理人告诉你它持有下一层壳。下一层是真是假?再往下到底有没有 SpaceX 股票垫底?你看不到,也无权去查。

170 个壳,套到最深处甚至有五层。这就是 Bhatia 们没法确认自己持仓的原因。不是他们不够细心,是这套结构从设计上,就没打算让壳外面的人看清里面。

SpaceX 的套娃为什么能套得这么深?

这得看它在私募市场里待了多久。它 2002 年成立,2026 年才上市,私有了整整 24 年。

24 年是个什么概念。1999 年上市的那批科技公司,平均成立才 4 年。2014 年那批,平均 11 年。到最近几年,美国公司上市的中位年龄已经拉到 14 年。SpaceX 的 24 年,在这条本就不断拉长的曲线上,又是一个极端。

一家公司在私募市场里待得越久,它的股票被反复买卖、转手、套壳的年头就越长。SpaceX 的股份在场外流转了二十几年,外面早就套了一层又一层。

私有期变长,并不是 SpaceX 一家的事。

这些年,美国公司上市的中位年龄,从 1980 年的 6 岁,一路涨到了 2024 年的 13 岁半。原因不复杂,私募市场里的钱实在太多了。

截至 2023 年,全球风投手里没投出去的钱,还有 6500 多亿美元。公司不缺融资,自然不急着上市,去面对公开市场的财报压力和监管。于是估值十亿美元以上的独角兽越积越多,如今全球有超过 1500 家,加起来值 6 万亿美元,其中大部分已经三年多没按公开估值融过一轮钱。

公司在私募市场待得越久,员工和早期投资人手里的股票,就被锁得越久。这些人想套现,二级市场是唯一的出口。需求堆在那里,专门接需求的 SPV 就成批地冒出来。

2021 年风投最热的时候,美国一年新设的 SPV 数量同比涨了 235%。到 2024 年第三季度,光是数得上、还在运作的 SPV 就有 2400 多个。一个工具被这样大规模、反复地用上二十几年,套娃套到第五层,几乎是必然的结果。

而 SpaceX 偏偏又是整个私募市场里把股票管得最紧的一家。对外,几乎每一笔股份转让,SpaceX 都行使优先购买权,能把买卖先截下来。它每半年做一次股份回购,把员工想卖的股票收进自己掌控的盘子。

门焊得越死,门口的票炒得越贵。

SpaceX 自己定的价是有数的:2025 年 7 月做股份回购,定价对应 4000 亿美元估值;半年后的 12 月,翻倍到 8000 亿。但二级市场的报价早跑到了前头。Forge 平台对应约 1.23 万亿,Hiive 上 1.45 万亿,加密交易平台 Hyperliquid 挂出的合约甚至对应 2 万亿以上,比 SpaceX 自己瞄准的上市估值还高。

还有一团更乱的线,是合并缠出来的。2025 年 3 月,马斯克把 X,也就是原来的推特,并进了自己的 AI 公司 xAI。2026 年 2 月,SpaceX 又把 xAI 整个吞下。当年买过推特、买过 xAI 的人,连同他们背后那一整套壳,经过两道换股,全都接到了 SpaceX 的名册上。

开盲盒

套到这个程度,公司自己也坐不住了。

2026 年 5 月,Anthropic 和 OpenAI 先后公开发声明,明确告诉市场任何未经董事会批准的股份转让,一律无效,不会被记进公司的账。两家点了名,把 Forge、Hiive 在内的八个平台列为未经授权。消息一出,专门做 Pre-IPO 的链上二级市场里的相关挂钩代币应声闪崩,一天之内跌掉三到四成。

这种对二级市场交易的公告,还不是一两家公司的临时起意。

前一阵,机器人公司 Figure AI 在传出 395 亿美元估值时,也出手拦下了自家股份的二级交易。私募市场上最热的那几个标的,Anthropic、SpaceX、Anduril、Stripe、Databricks,几乎都在做同一件事:把二级交易的容忍度,一路调到零。

它们为什么集体翻脸?

这就要说到一条平时没人留意的上市「红线」。按美国的规则,一家公司只要股东人数超过 2000,哪怕没上市,也得像上市公司一样定期公开财务。套娃 SPV 偏偏让公司数不清自己到底有多少股东。一个 SPV 在名册上只算一个,背后却可能装着几百个人。公司一旦稀里糊涂越过 2000 这条线,就得被迫掀开账本。

还有一层原因,是给员工发期权的定价。公司的股票如果在二级市场被自由买卖、还被炒出高价,公司再给员工定期权行权价时,就绕不开那个数字。二级市场越疯,员工手里的期权反而越不值钱。

更要紧的是信息。股东在法律上有权拿到公司的经营信息。对 AI 公司来说,模型架构、训练数据、算力安排,是最不能外流的家底。一家公司连自己的股东都数不清的时候,它也说不清这些信息正在流向谁的手里。

清掉数不清的股东,守住期权的定价,关上信息的口子,这几件事单拎出来都不新鲜。但当二级市场膨胀到 2300 亿美元、套娃套到五层,公司发现光靠私下处理已经按不住了。于是它们走到台前,把「你的股份无效」这句话,第一次写成公开的公告。SpaceX 没有跟进同样的声明。但它那套优先购买权,做的本来就是同一件事。

公司这一句「无效」,让那些套了好几层的壳,彻底悬在了半空。你买了一份 SPV,付了钱。这份额底层那批 SpaceX 股票,到底批没批过、算不算数,在公司公开对账之前,没人能给你答案。

于是买一份 SpaceX 的 SPV,越来越像开盲盒。

盒子什么时候打开是定死的。6 月 12 日 SpaceX 在纳斯达克敲钟,它递交的上市文件里,会头一回出现一份公开、可核对的股东名册。过去二十几年套在它股票外面的每一层壳,都要在这一刻拿出来对账。对得上,盒子里是真股票;对不上,是一张废纸。Bhatia 会在这一天,知道自己抽到的是哪一种。

但 SpaceX 之后,还有 OpenAI,还有 Anthropic,还有一长串排着队的名字。打开朋友圈随便划几下,就能看到这些最热 AI 公司的「代投」帖子。

AI 这几年造出来的热钱,多到没处去。真正值得买的标的,就那么几个,还都锁得死死的。钱太多,门太窄,中间就长出无数个壳。

只要这个失衡还在,私募二级市场就还是现在这副样子:一个所有人都想玩,却没人说得清自己究竟抽到了什么的盲盒。

相关问答

QSpaceX上市前,私募二级市场为何会出现大量套娃式的SPV(特殊目的载体)?

A这主要由几个因素共同导致:1. 需求远大于供给:以SpaceX为代表的热门AI和科技独角兽公司私有期长(如SpaceX私有了24年),估值高且增长快,吸引了大量渴望在上市前“上车”的投资资金,但官方渠道的股份极其稀缺。2. 公司股份管理严格:SpaceX等公司通过行使优先购买权、定期股份回购等方式严格控制股权外流,导致市场上的合法票源稀少,推高了场外交易的“黑市”价格和复杂程度。3. 多层转手:早期股东、员工套现需求与后进入投资者的购买需求,催生了撮合交易的中间商。这些中间商通过设立一层层的SPV来汇集资金、购买和持有底层股份,导致结构复杂化。4. 监管与信息不透明:私募二级市场监管相对宽松,SPV结构使得最终投资者无法穿透核查底层资产的真伪,为多层嵌套提供了空间。

Q在SpaceX的案例中,通过多层SPV投资的主要风险是什么?

A主要风险包括:1. 资产真实性风险:投资者无法直接验证所购SPV份额是否最终对应真实的SpaceX股份,可能遭遇欺诈或底层资产为空。2. 成本侵蚀风险:每层SPV都会收取设立费、管理费或利润分成,导致最终投入标的公司的资金大幅缩水,影响潜在回报。3. 流动性及确权风险:在SpaceX等公司明确表示未经批准的转让无效后,此类SPV的合法性和最终能否被公司股东名册承认存在巨大不确定性。4. 信息不透明风险:投资者权利受限,无法获取公司的关键经营信息,处于被动地位。5. 集中敞口风险:如报道中Darsana基金那样,单一资产占比过高,风险集中。

Q为何Anthropic、OpenAI等公司近期要公开发表声明,打击未经授权的股份二级市场交易?

A这些公司主要出于以下原因:1. 规避强制公开报告义务:美国证券法规定,若公司股东人数超过2000人,则需像上市公司一样公开财务。多层SPV使得实际股东数量难以统计,公司有意外触线的风险。2. 控制期权定价:失控的二级市场价格会推高公司给员工发放期权的行权成本,使员工激励工具贬值。3. 保护核心机密:对于AI公司,模型架构、训练数据等信息至关重要。股东有权获取公司信息,但不清的股东结构可能导致机密信息泄露给不明身份者。4. 维护公司治理和股权结构稳定:避免股权过于分散和落入不受控制的投资者手中,确保创始团队和核心股东的控制力。

Q文章提到“SpaceX的上市文件将公开股东名册”是关键节点,这对投资者意味着什么?

A这意味着一次最终的“确权清算日”。对于通过复杂SPV结构投资了SpaceX的投资者来说:1. 真相大白:上市文件中官方核定的股东名册将成为唯一权威依据。投资者可以(或通过SPV管理人)核对自己的资金是否最终体现在名册上,从而确认持有的股份是“真股票”还是“废纸”。2. 风险落地:所有在灰色地带进行的多层转让、未授权交易都将面临合法性质检。未被名册承认的“股份”将彻底失去价值。3. 定价基准:公开市场的定价将取代此前混乱且高溢价的私募二级市场报价,所有持股的价值将以市值为准。对于像Tejpaul Bhatia这样的投资者,这是解决其困惑和不确定性的决定性时刻。

Q根据文章,当前私募二级市场(尤其针对热门AI公司)呈现出怎样的核心矛盾?

A核心矛盾是“海量追逐热钱的盲目需求”与“极度稀缺且被严格控制的优质资产”之间的严重失衡。具体表现为:1. 资金与标的错配:全球有大量资金(如风投未投出的6500亿美元)和散户FOMO情绪,渴望投向SpaceX、OpenAI等少数明星公司,但这些公司私有期长、官方释放的股份极少。2. 市场结构畸形:上述失衡催生了一个庞大(年交易额超2000亿美元)、不透明且多层嵌套的私募二级灰色市场,中间商(SPV)泛滥,欺诈和混乱丛生。3. 监管与公司治理的反制:标的公司为保护自身利益(如控制股东数、保护机密),开始公开打击未经授权的交易,使得大量已存在的投资面临无效风险。最终,这个市场变成了一个“所有人都想玩,却没人说得清自己究竟抽到了什么的盲盒”。

你可能也喜欢

Seeking Alpha热文:为什么美股可能会在6月崩盘?

美国金融学教授、Seeking Alpha分析师达米尔·托基奇(Damir Tokic)撰文警告,美股可能在今年6月崩盘,主要基于以下几个核心观点: 首先,当前标普500指数在科技股带领下正逼近历史最高估值,周期调整市盈率(Shiller P/E)已超过40倍,泡沫程度与2000年互联网泡沫相当。该泡沫建立在科技巨头由巨额AI资本支出驱动的“向后看”利润之上,而这种由“特朗普刺激计划”推动的支出被作者认为不可持续,增长可能放缓甚至逆转。 其次,地缘政治风险构成重大威胁。伊朗战争已导致霍尔木兹海峡被封锁三个月,全球石油库存预计在6月触及临界运营水平。若局势升级或伊朗进一步封锁曼德海峡,可能引发严重的能源供应短缺,推动油价飙升至每桶200美元以上,造成供给驱动的通胀冲击。作者指出,达成重新开放海峡的协议面临诸多障碍,局势升级概率高。 通胀冲击将迫使美联储做出反应。尽管目前美联储维持宽松偏向,但市场已开始为加息定价。作者预测,美联储可能在6月FOMC会议上转向鹰派,这将成为刺破股市泡沫的导火索。即便美联储维持鸽派,也可能因失去公信力导致国债收益率暴涨,同样会引发系统性震荡。 综上所述,作者认为,在估值泡沫、地缘政治引发的通胀风险以及货币政策可能转向的共同作用下,美股在6月面临大幅回撤的风险,严重程度可能与2000年及2008年熊市相当。投资者应为此做好准备。

marsbit14分钟前

Seeking Alpha热文:为什么美股可能会在6月崩盘?

marsbit14分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit29分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit29分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit59分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit59分钟前

交易

现货
合约
活动图片