拉美稳定币的兴起,本质上不是“加密技术的胜利”

marsbit发布于2026-06-26更新于2026-06-26

文章摘要

本文探讨了拉美稳定币兴起的本质,并非加密技术的胜利,而是源于该地区深厚、迫切的跨境资金流动需求。文章以墨西哥华人餐馆老板黄先生的家族汇款史为引,指出其背后是绵延数百年的“银信”传统——一种依靠熟人社会网络与信用约束完成的跨境资金转移。 拉美地区普遍存在类似需求,大量家庭依赖海外汇款维持生计,形成了巨大的汇款市场。稳定币在此地的流行,并非人们青睐区块链技术,而是因其恰好解决了传统跨境汇款中的痛点:银行渠道慢且贵,传统汇款公司费用高,本地货币波动剧烈。在阿根廷、委内瑞拉等国,稳定币被当作“数字美元”用于保值与日常交易;在巴西、墨西哥等国,则更多嵌入跨境汇款与结算环节。 文章强调,稳定币的核心价值在于其高效的“中间清算层”,但真正的挑战在于“两头”:如何接入发送方的资金来源(如美国工资),以及如何无缝对接接收方的本地支付网络(如巴西Pix、墨西哥SPEI)。成功的服务需将稳定币技术隐藏于后台,让用户只感知到“钱快速到账”。 最后,作者指出监管机构关注的是稳定币可能形成的平行外汇体系及其风险。因此,稳定币在拉美的未来,在于成长为合规、高效的新一代汇款基础设施,无缝连接全球资金与本地生活,而这本质上是古老“银信”需求的现代表达。

作者:danny

前端时间去了趟墨西哥,有幸在吃饭的时候认识到了一位在墨西哥当地开粤菜的老板。

老板姓黄,祖上台山人。他带着我去他开的餐馆,面积不大,约莫80-100平米,开在一个热闹的街区,店里挂着关公、财神,还有一张褪了色的广东老家照片——碉楼、榕树、池塘,一条窄村路。他普通话不太标准,西班牙语流利,台山话只剩下几句家庭用语。

聊到他祖上是怎么把钱怎么寄回大陆的时候,他就只是记得有个叔伯来到店里,老父亲把信袋交给叔伯,说了句"寄返去"。

就这三个字,拉开了长达数百年的拉美钱庄史。

想看懂稳定币在拉美到底是什么,千万别从 crypto adoption 那套讲起。那是crypto行业忽悠华尔街的语言。crypto,问的是"哪里采用了我"。

在那些靠海外亲人定期寄钱才转得动现金流的地方,重要的就不是 crypto。而是:钱要回家。

一、台山人最早懂的不是金融,是故乡

台山人很早就懂,钱要走很远的路。珠三角西边那些村子,一代人坐船去"金山",去古巴、秘鲁、巴拿马、墨西哥。很多人先落脚美国西海岸,后来排华法案一来、边境一松、哪有活往哪走,就进了墨西哥北部。墨西卡利、蒂华纳、索诺拉、墨西哥城,都有广东人的影子。

他们。带出去的是一身力气、一手手艺、几门亲戚、一封介绍信。到了墨西哥北部,有修铁路的、种棉花的、开杂货铺的、开餐馆的,后来有了 café de chinos,有了广东话台山话西班牙语搅在一起的家。一个孩子大名叫 José Wong,家里老人喊他阿华,学校说西语,回家听台山话,过年拜祖先,周末进教堂,长大接手一间餐馆,或者开个小进口公司。这不是什么浪漫故事,这是怎么活下去。

移民这辈子有个绕不开的结:人在海外,责任全在老家。爹妈要养,弟弟要读书,祖屋要修,族里要捐,红白喜事要随。所以,钱必须漂洋过海。

可那年头没有 app,没有 SWIFT,没有支付宝,连 Western Union 的门店都没有。于是有了银信。(aka 乔批,广东人叫银信)

银信不是一封普通家书。它一半是信,一半是钱;一半是问候,一半是账单;一半是惦记,一半是清算。信里头写:阿妈身体好不好,田里收成怎样,细佬入学没有,钱收到了记得回信。随信夹的那笔钱,可能是几个月工资,也可能是一整年从牙缝里抠出来的。今天我们管稳定币叫 money with message——其实银信早就是 money with message 了,只不过那会儿 message 写在纸上,money 靠人肉带,trust 靠乡里乡亲担保。

有人会说,银信说到底不就是"信任"两个字嘛。这话太轻了。它靠的不是什么抽象的信任,是一套封闭社会里跑得通的执行机制。你是谁、你阿爸是谁、你哪个村的、在墨西哥城哪条街开铺、跟哪个会馆沾亲——你敢吞钱,不是一个客户投诉你那么简单,是整条乡都知道你这人信不过,你的生意、你的亲戚、你的姓、你在会馆的位置,全得跟着陪葬。

这才是银信的内核:它不合规,却有执行力(aka 有点类似cex);它不是银行,却有信用约束;它一点都不去中心化,但在熟人社会里硬是靠得住。它解决的也不只是"钱能不能动",而是更难的那件事——一个离乡的人,怎么让远方承认这笔钱已经到了。

二、拉美本来就是一片银信大陆

把镜头从华人拉开,推到整个拉美,你会发现银信不是华人专属,它是常态,只是各地换了个名。墨西哥人、萨尔瓦多人、洪都拉斯人叫它 remesa;委内瑞拉人懒得管它叫啥,只要海外亲人那笔钱能变成药、变成米、变成现金;阿根廷人把它叫美元收入、freelance payment、dólar crypto、USDT,要不干脆一句"别给我比索";华人叫它银信。叫法千差万别,但里子是一样的:一个人在这头流汗,另一个人在那头过日子,一个货币体系里挣的钱,得穿过另一个货币体系,落地变成能吃饭、交学费、买药、付房租的钱。

这是跨境支付最老、最原始的需求。不是金融科技造出了它,而是金融科技花了一百年才追上它。

这市场有多大?2025 年整个拉美和加勒比收到的汇款,差不多 1737 亿美元;光墨西哥一国,2024 年就 647 亿,几乎全走电子,绝大多数从美国汇来;到 2025 年墨西哥这个数掉了一截,但还是六百多亿压在上面。这不是边角料资金。这是几百万家庭的工资条,是一堆小镇的财政转移,是好几个国家的外汇命根子。

所以拉美比好些发达国家更早读懂稳定币,不是因为他们多爱区块链、相信区块链改变世界。是因为"钱卡在两个世界中间过不去"这种痛,他们太熟了。

三、汇款不是支付,是远方一家人的现金流

支付圈开口闭口讲 rail——卡组织是 rail,银行转账是 rail,Pix、SPEI、UPI 是 rail,区块链也是 rail。可移民和务工人员不跟你讲 rail。他们只问一件事:钱到没?

今天寄,几时到?寄 100 块美元,对面拿到手多少?周末能到吗?要排队吗?汇率会不会砍我一刀?出了岔子找谁?

这就是汇款跟普通支付最不一样的地方。普通支付是买东西,汇款是续命。你在便利店买瓶水,刷卡失败,换张卡就完了;一个人周五晚上给墨西哥老家寄钱,那笔钱可能是周一的房租、孩子的校服、老母亲的药。这种失败不是 UX 问题,是生活问题。

所以汇款公司卖的从来不只是"转账",卖的是确定性:钱一定到,数目说得清,收款人知道去哪取,出事有人接电话。Western Union、MoneyGram、Ria、各路本地现金点,费用都不便宜还能活几十年,吃的就是移民家庭对"确定"两个字的刚需,不是什么技术差价。(相比起来币圈的c2c就是:呵呵)

稳定币想挤进这个市场,光喊"我链上便宜"是不够的。便宜只是入场券。真正的考题是:你能不能把这份便宜,变成收款人看得见、摸得着、n天能取的钱?一个墨西哥家庭要的不是 USDT,是比索;一个巴西房东要的不是链上 hash,是 Pix 到账那一声提示音;一个委内瑞拉老太太要的不是 Tron 网络,是手里能换出药来;广东老家那个亲戚,也压根不关心 USDC 的储备结构,他就想知道一句:钱到了没。

链上能解决的,只是中间那一截。

四、稳定币不是 crypto adoption,是 remittance infrastructure

很多报告张口就说拉美稳定币 adoption 高。这个结论只是对了一半。真正发生的,不是"拉美采用了稳定币",是拉美本来就压着一座跨境资金的大山,稳定币正好补上了最痛的那一段。

痛在哪?银行慢、贵、工作日、设账户门槛、问东问西;传统汇款公司靠谱,但收费模式跟拼多多一样,每一层都要砍一刀;现金网络方便,可不透明;P2P 灵活,但水深;外汇管制把官方汇率和真实汇率劈成两半;本币一贬再贬,谁都不想在比索里多待一秒。

在这种地方,USDT、USDC 根本不是被当"加密资产"来理解的。它们就是一种能装进手机、随身能走的美元。各国的成色还不一样。

阿根廷人买 USDT,八成只是想躲过比索的下一刀,把海外客户付来的钱搁进一个更像美元的壳里——对一堆中产、自由职业者、小老板来说,它就是数字版的美元现金。

委内瑞拉是另一种活法,本币信用被通胀砸烂之后,美元化自己就长出来了,可正经美元账户不是人人都有,银行也不是人人敢信,于是稳定币变成一层民间美元:海外亲人能转,国内能收,小贩能拿它报价,P2P 能换成手里的本地钱。

哥伦比亚、秘鲁夹在中间,没阿根廷那种全面美元化的焦虑,也没委内瑞拉那种崩到底的惨,但有移民、有跨境劳工、有平台经济、有进口的小商户,稳定币在这儿走的是汇款、freelancer 收款、B2B 结算和平台 payout。

巴西又不一样,因为它有 Pix。本地小额支付又快又便宜又顺手,稳定币在这条线上根本讲不出"我更快"的故事。它在巴西要么往上走——跨境、外汇、企业结算、进口、平台资金;要么往外走——去接那些挣钱在海外、花钱在本地的人。在巴西,稳定币不是本地支付革命,是一层跨境美元。

说白了就这么个位置,压根儿没上升到区块链革命改变世界的地步。

南美人读懂这件事,往往比北美人快。北美人聊稳定币,爱从监管聊起:储备是啥、持没持短债、发行人有没有牌照、会不会抽走银行存款、会不会搅了货币政策。南美人不一样,他们是用日子读懂稳定币。

其实你只要经历过本国货币一夜缩水的亏,你就懂普通人为啥死命想要美元;经历过限制购汇,你就懂 P2P 市场为啥那么火;给老家寄过钱,你就懂 3%、5%、8% 的手续费不是小钱;见过官方汇率和街头汇率是两个价,你就懂"一个真换得到的美元价",比央行牌价金贵多了。

拉美人对美元的那股执念,不是金融课教的,是一次次被货币崩溃驯化出来的思维惯性。

五、银信、钱庄、稳定币:三套不一样的执行机制

媒体总喜欢把银信、地下钱庄、稳定币一股脑塞进"信任"这个概念,然后来一句"金融的本质是信任"。这句话是不对的。

信任不是一种东西。而且银信的信任,跟稳定币的信任,几乎是反着来的。

银信靠的是熟人社会的惩罚,执行力来自一张你跑不掉的网——你跑不掉,你亲戚跑不掉,你的名声、全跑不掉。它不是叫你去信任陌生人,是叫你不敢背叛熟人。

地下钱庄靠的是两地的资金池加账本轧差,核心压根不在每笔钱真的过境,而在两头都有池子、账对得上:墨西哥这边有人要把美元或比索换成人民币,中国那边有人要把人民币换成美元或比索,中间人不用每次都把钱打过去,他只要让两边的债权债务对冲掉。

稳定币靠的是链上清算的最终性,它不在乎对方他爸是谁,也不在乎你俩是不是一个村出来的,地址对、网络确认、资产能动,价值就过去了。

同一道题,三套解法:银信靠人,钱庄靠账,稳定币靠链。USDT 像银信,是因为它们伺候的都是离乡的人;USDT 不像银信,是因为它把银信里最要命的那层熟人关系剔除出去。

银信逼着你嵌在一张关系网里;稳定币,放你从那张网里跳出来。这是它的自由,也是它的雷。

六、地下钱庄不是银信的亲儿子

从银信到地下钱庄,千万别画成一条干干净净的血脉。老台山那套银信,跟今天某些跨境灰色钱庄,与其说是父子,不如说是同一道伤口上长出不同样式的伤疤:金融太慢、太贵、太远、太不懂用户的地方,长相也像——绕开银行、靠中间人、用非正式账本、在两个金融体系的夹缝里钻。

可银信伺候的是离乡人对一家老小的责任;地下钱庄伺候的,更多是资金错配、外汇管制、贸易结算、监管摩擦。银信的起点是寄钱回家;钱庄的起点可能也是寄钱回家,也可能是外贸结算、资本外逃,甚至是替黑钱洗白。道德的颜色、年代、资金来源、风险,全不是一回事。

稳定币一进来,这事更复杂了。USDT 不会自动把地下钱庄洗白,它只是让那本旧账跑得更快。过去的钱庄靠两地现金池、银行账户、熟人手账;今天的钱庄手里多了链上钱包、P2P 群、交易所账户、OTC 网络、本地支付账户。过去账本写在纸上,今天一部分账本刻在链上。可链上看得见,不等于钱干净。稳定币让正经的跨境资金跑得更快,也让灰钱搭上了同一趟快车。

在监管眼里,稳定币不是"年轻人买币玩"那么轻巧——它可能长成一个平行的外汇系统,一条绕过银行审查的国际支付通道,一个把本币换成美元资产的低摩擦出口。

七、官方看的不是 adoption,是外汇和支付

民间看稳定币,看的是能不能保值、能不能到账、能不能少亏点汇率。官方看的,是另一本账:谁发行、谁托管、谁赎回、谁做 KYC、谁报可疑交易、谁担消费者保护、资金一旦大进大出谁来兜、怎么防它变成逃税洗钱绕开外管的暗道。所以拉美官方对稳定币,谈不上开放还是保守,更准的说法是——他们早看明白这玩意儿挡不住,只能纳进来管。

巴西是看得最透的一个。巴西央行已经把锚定法币的虚拟资产买卖、兑换,还有拿虚拟资产做国际支付和转账,统统塞进了外汇操作的监管框架。这对整个行业是道分水岭。过去稳定币公司最爱把自己讲成技术平台、钱包、infra、结算层;可在巴西这种市场,只要你实际接的是资金出入境、美元替代、本地结算,你就别想永远站在金融监管的门外。

墨西哥又是另一回事。它有天量的汇款盘,也有 SPEI 这样的银行转账底座,2024 年收了大约 647 亿美元汇款,超过 96% 从美国来,99% 以上走电子。这说明墨西哥早不是纸币年代了,它电子化得很彻底。所以稳定币在墨西哥的机会,从来就不是"把纸币升级成电子"。它要啃的是另一块硬骨头:成本、速度、汇率、现金领取、本地银行账户、移民身份、美国端合规、墨西哥端 payout,这一堆环节怎么有机缝合起来才是关键。

阿根廷监管层更现实,它清楚人们在买稳定币,也清楚美元化不会因为一纸禁令就消失,它的难题不是"准不准人想要美元",是怎么把交易所、托管、VASP、AML、用户保护塞进一个管得动的框子。

老百姓问的是:我的钱怎么更快到家。官方问的是:这条钱路,最后会不会绕开我,绕开我?那就是你的不对了。

两边都没问错。

八、真正的战场不在链上那一下,在两头

最容易把稳定币想高的地方,就是以为"转账完成"等于"支付完成"。差远了。链上能证明一笔 USDT 从一个地址跑到了另一个地址,可它证明不了收款人不是骗子,保证不了这笔钱来路干净,处理不了用户手抖输错地址,挡不住本地银行账户被冻,更没法让一个墨西哥家庭拿着钱包地址走进超市买菜。

稳定币解决的,永远只是中间那一截。难的,是两头。

一头是钱从哪来:美国工资、墨西哥现金、巴西雷亚尔、外贸收入、平台 payout、freelancer 的发票、海外公司的薪水。

另一头是钱要去哪:Pix、SPEI、Mercado Pago、Nequi、Yape、银行账户、现金领取、供应商账户、房东账户、家里人的手机钱包。

稳定币就夹在这两头中间,负责把价值跑得更快、更便宜、更不间断。可它不会培养用户,不会自己申请牌照,不会跑出本地银行关系、现金网络、客服,更不会形成信任。

所以 ramp 这门生意,会越来越像一门苦力活。等到人人都能做 USD 换 USDT、USDT 换本币,链上成本一路往下,光靠汇差和手续费赚钱就越来越难。

钱会往两头跑:谁攥住美国端的 sender,谁拿到获客;谁攥住墨西哥端的 payout,谁拿到留存;谁守住巴西的 Pix 出口,谁拿到速度;谁手里有阿根廷真实的美元流动性,谁拿到定价权;谁有牌照和银行关系,谁才扛得过一轮轮监管;谁有品牌,谁才让一个移民敢把整整一个月工资交到你手上。

这才是这条汇款故事里,稳定币真正的机会。不是发一个币,不是做一张 crypto card,不是让街角咖啡店收 USDT。

它该长成的,是新一代的汇款栈。前端,是用户熟得不能再熟的语言和场景——一个西语 app,一个华人超市的柜台,一个微信小程序,一个 WhatsApp bot,或者一个墨西哥本地钱包;

中间,是稳定币在底下悄悄清算,用户根本不知道自己用了 USDT 还是 USDC,就像当年村里的家人,也不知道金山庄背后是怎么换汇、怎么轧账、怎么把钱跨过太平洋的;

后端,是本地交付——墨西哥落到 SPEI 或现金,巴西落到 Pix,中国落到银行或微信支付宝,阿根廷落到 Mercado Pago 或现金,哥伦比亚落到 Nequi,秘鲁落到 Yape 或 Plin。

用户眼里只有四个字:钱到账了。

平台眼里是:结算成本降了,资金转得快了,跨国 payout 能编程了。

监管眼里是:你到底算汇款公司、支付机构、外汇商、VASP 还是银行?

答案是——我看你啥都是。

相关问答

Q文章的核心观点是什么,为什么说拉美稳定币的兴起不是'加密技术的胜利'?

A文章的核心观点是:拉美稳定币的兴起,本质上是其长期存在的跨境汇款(如华人“银信”、拉美“remesa”)需求在数字时代的延续和解决方案升级,而非对区块链或加密技术本身的信仰和采用。稳定币在此被当作一种更高效、低成本的‘数字美元’工具,用以解决传统金融体系在汇款中速度慢、费用高、门槛高等痛点。因此,它的驱动力是本地化的生存与生活需求,而非加密技术推广的成功。

Q作者如何解释华人“银信”、拉美“地下钱庄”和稳定币这三者在本质上的异同?

A相同点:三者都是为了解决“钱要回家”或跨境价值转移这一核心需求,都诞生于传统金融体系服务不足或成本过高的夹缝中。 不同点:1. 执行机制不同:“银信”依靠熟人社会的信誉与惩罚网络;“地下钱庄”依靠两地资金池和账本轧差;稳定币依靠区块链的链上清算最终性。2. 信任基础不同:“银信”基于熟人关系与社区约束;“地下钱庄”基于中介的账务能力和灰色网络的可靠性;稳定币基于代码、算法和公开账本,剔除了熟人关系。3. 道德与合规色彩不同:“银信”更具家庭伦理色彩;“地下钱庄”常与灰色地带关联;稳定币本身技术中立,但可被用于各类场景。

Q文章指出稳定币在拉美各国的具体应用场景有何不同?

A文章指出稳定币在拉美各国的应用因国情而异: - 阿根廷:主要用于对冲比索的恶性通胀,是“数字版的美元现金”,用于保值和中产、自由职业者的收入存储。 - 委内瑞拉:在本币信用崩溃后,成为民间美元化的工具,用于日常交易、P2P兑换和接收海外亲人汇款。 - 哥伦比亚、秘鲁:主要用于跨境劳工汇款、自由职业者收款、B2B结算和平台支付。 - 巴西:由于本地支付系统Pix非常高效,稳定币并非用于日常小额支付,而是主要用于跨境场景、外汇、企业结算以及连接海外收入与本地消费。

Q根据文章,为什么说稳定币汇款的“真正的战场不在链上,而在两头”?

A因为链上转账(价值转移)只是汇款过程的中间环节。真正的挑战和竞争关键在于“两头”的衔接: 1. “钱从哪来”(入口):如何合规、低成本地将用户的各种资金(如工资、现金、平台收入)转换为稳定币。 2. “钱要去哪”(出口):如何将稳定币无缝、可靠地转换并交付到收款人手中,变成他们可用的本地货币(如通过Pix、SPEI、银行账户、现金等),并解决用户保护、错误处理、本地合规等问题。 文章认为,未来的竞争将围绕谁掌控了这两端的用户、渠道、牌照和品牌信任展开,而不仅仅是谁的链上技术更优。

Q文章如何描述拉美官方(监管层)对稳定币的主要关注点?

A拉美官方对稳定币的关注点与民间需求截然不同,主要集中于金融监管和主权层面: 1. 风险控制:关注发行方资质、储备金托管、KYC/AML(反洗钱)、消费者保护以及如何防范其成为逃税、资本外逃和洗钱的通道。 2. 纳入监管:认识到稳定币难以禁止,趋势是将其纳入现有金融监管框架。例如巴西将其纳入外汇监管体系。 3. 维护金融主权:警惕稳定币可能形成一个平行于官方银行体系的外汇和支付系统,从而绕过本国货币政策、资本管制和金融监管。 他们的核心问题是:这条新的资金通道,是否会最终“绕开我”(即国家金融体系)?

你可能也喜欢

空中云汇转向:从一年前鄙夷稳定币,到如今高调资本入局

跨境支付巨头空中云汇(Airwallex)近日领投了代币化金融结算网络Metal的种子轮融资,此举引发关注,因其创始人Jack Zhang一年前曾公开批评稳定币,质疑其降低汇款成本的效用,并认为加密货币缺乏实际用例。然而,此次投资标志着其态度发生显著转变。 Metal是一个面向代币化金融的全球结算网络与Layer-1区块链,旨在支持股票、债券、基金等各类金融资产的代币化结算,目标市场达十万亿美元级。空中云汇通过投资将为其支付网络引入代币化资产,结合自身在法币通道、全球支付场景方面的优势,形成战略协同。 尽管Jack Zhang在投资后仍坚持认为稳定币与加密货币本质不同,强调稳定币是法币的代币化形式,但其行动已表明了对稳定币及代币化赛道价值的重新评估。这一转变并非孤例,近年来传统金融巨头如摩根大通、Visa、Stripe等均在积极布局稳定币支付和代币化网络,反映出主流金融体系对链上结算效率革命的接纳。 空中云汇的投资逻辑并非全然认同加密货币,而是基于战略考量。面对稳定币在新兴市场、企业金融和链上结算等领域带来的结构性机会,以及可能重塑支付行业竞争格局的趋势,提前入场布局成为必要选择。这回答了其一年前的质疑:稳定币的价值至少已值得资本下注,而非置身事外。

marsbit1小时前

空中云汇转向:从一年前鄙夷稳定币,到如今高调资本入局

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片