真正的 AI 代币只有 USDC

marsbit发布于2026-04-20更新于2026-04-20

文章摘要

真正的AI代币并非市场上炒作的各种“AI公链”代币,而是稳定币USDC、USDT等。当前加密市场中,AI智能体代币指数一年内市值蒸发75%,绝大多数跌幅超过90%,因为这些代币缺乏实际用途。 AI智能体(如全自动运营公司Felix和Medvi)已能独立处理营收、支付和决策,但其核心依赖加密钱包和稳定币进行金融操作。传统银行体系无法为软件实体开设账户,而稳定币无需KYC,完美适配智能体的需求。 公链(如以太坊、Solana)只是智能体根据成本、效率选择的工具链,而非价值捕获层。智能体仅视其为支付管道,并无忠诚度。真正的价值在于稳定币基础设施:2025年USDC链上结算达18.3万亿美元,所有稳定币总规模约33万亿美元。 未来增长点在于声誉层、编排层和风险评估系统,而非代币投机。加密技术的本质是为机器经济设计,而非人类用户。稳定币已成为AI智能体经济的真正支柱,其他代币仅是表象。

撰文:Vaidik Mandloi

​编译:Luffy,Foresight News

此时此刻,在互联网上的某个地方,一个智能体正在运营着一家完整的公司。

它的名字叫 Felix,它在售卖一份 29 美元的 PDF,教人如何用 AI 赚钱,讽刺的是,赚钱的正是 Felix 自己,而 PDF 只是教你怎么做。它运营着一家名为 Clawmart 的店铺,通过语音 API 进行电话推销。遇到自己做不了的工作,它会在线雇佣另一个智能体、支付报酬,然后继续运转。

据我上次统计,Felix 已经创造了约 19.5 万美元收入,每月运行成本大约 1500 美元,几乎全部用于大模型调用。从法律上,这家公司是 C 类公司,归 Nat Eliason 所有,但他几乎不参与任何运营。他不做任何日常决策,只是拥有这个 AI 智能体。请停下来想一想:这是一个拥有钱包的软件,一家全自动运转并持续增长的真实企业,每月自己支付服务器成本,几乎不需要人类介入就能自我维持。

Felix 还只是一个小案例。还有一家更大的公司 Medvi,第一年营收就达到 4.01 亿美元,而员工只有两个人。公司其余部分由 AI 智能体全天候运转,不眠不休,运营成本几乎可以忽略不计。

现在,有趣的部分来了。

如今走进任何一个加密货币论坛,你都会听到同样的论调:下一个大叙事是 AI 智能体;某个 「AI 公链」 会像以太坊之于 DeFi 一样统治这个赛道;选好标的、持有代币、坐等暴涨。这是每一位网红和 VC 在兜售的故事,也是每一位分析师在播客上照本宣科的观点。

而这完全是错的。这套叙事是靠这个答案吃饭的人编造出来的,它即将让上一轮买公链代币被套的同一批人再次亏损。看看 CoinGecko 的 AI 智能体指数:过去一年市值蒸发了 75%,其中绝大多数代币跌幅超过 90%,并且还在继续下跌。

因为真相是:真正的 AI 代币是稳定币 USDC、USDT、USDS,而且它们已经赢了。

软件正在成为公司

要理解这一切,我们要回到 1937 年。那一年,经济学家科斯发表了一篇论文,提出了一个看似很蠢的问题:「公司存在的意义是什么?」

想想看,如果自由市场真是最高效的协作方式,那么公司内部的每一项工作理论上都可以外包。每一行代码找一个自由职业者,每一通客户电话找一个自由职业者,每一张发票都外包处理。按任务付费,随时解雇,成本压到最低。

可为什么现实中没人这么做生意?因为即便账面上看起来便宜,实际成本更高。找到合适的人需要时间,谈判合同需要时间,确认工作完成需要时间,追讨结果需要时间、金钱,通常还需要律师。

科斯把这种摩擦称为 「交易成本」。当交易成本高到一定程度,自建团队就比在外部市场议价更便宜。直接雇人、发工资、让他们周一上班,反而更快、更划算。

但在后 AI 时代,这套逻辑不再成立。智能体已经比公司原本要处理的大多数任务都更便宜。今天你可以用大约每小时 1 美元的价格雇佣一个代码智能体,它全天候工作、从不疲惫、从不要求加薪,也不会辞职。

唯一阻碍这一切常态化的,只是过时的法律与合规框架。OpenClaw 挂着 Nat 的名字,只是因为特拉华州不接受由软件智能体签署的 LLC 注册文件。如果去掉这一要求,Felix 在实际意义上已经是一家公司:它赚钱、花钱、做决策,并将赚到的钱再投资。

而这正是加密货币开始发挥核心作用的地方。因为 Felix 开不了大通银行账户,过不了 KYC,签不了 W-9 税表。事实上,无论软件创造多少收入,大通都不会给一段程序开设银行账户;而《银行保密法》也让他们即便想这么做,在法律上也不可能。

但一个 USDC 加密钱包完全没有这些问题。生成私钥,用稳定币充值,一步到位,智能体就拥有了一家公司所需的全部金融能力:收款、支付费用、雇佣其他智能体,独立持续运行。智能体技术栈里的其他部分,如大模型、编排层、调用工具都是可替换的。但加密钱包是骨架,没有它,Felix 立刻退化成一个普通聊天机器人。

我还在推特上看到一种反稳定币极端主义者的论调:稳定币是不错,但普通人为什么要用?路易斯安那州一个有三个孩子的父亲,有大通支票账户、FDIC 保险、超市能用的借记卡、房贷自动扣款,他永远不会把钱转到需要助记词的自托管钱包。

坦白说,这是对的。他不会,也没有理由这样做。但这个论点完全搞错了对象,他从来就不是这个故事里的客户。真正的客户,是从法律上根本无法拥有银行账户的软件。智能体不需要 FDIC,也不符合 FDIC 资格。它是完美的稳定币用户,因为它别无选择。

公链现在只是供应商

好了,前半部分论点讲完了。现在是第二部分,很多人可能会不高兴。

加密推特已经吵了好几年:哪条公链会在 AI 领域胜出?以太坊?Solana?Base?Sui?还是 Stripe 新做的 Tempo?每周都有人发布几千字长文,放上对比矩阵、一堆 logo,然后选出一个赢家。因为他们根本不懂智能体如何工作。智能体根本不在乎用哪条链。它只会选择当下最便宜、最适合完成任务的链。

想象一下 Felix 日常工作的一天。上午 10 点,Felix 需要向另一个智能体支付 0.003 美元的小额费用做数据查询。它选 Base 或 Solana,因为手续费不到一分钱。一小时后,Felix 需要向供应商结算 5 万美元。逻辑完全不同,它选以太坊,因为 5 万美元的规模下,最终性溢价值得支付多一点 Gas 费。再过一小时,Felix 需要向拉各斯的自由职业者支付美元。它选波场上的 USDT,因为 2025 年波场稳定币交易量 3.3 万亿美元,以太坊仅 1.2 万亿,而且尼日利亚当地在波场上体验最好。

三笔支付,三条完全不同的链,而 Felix 根本不在乎哪条是哪条。对软件智能体来说,公链只是工具。

就像物流公司不会对承运商有感情。没人会争论 UPS 和 FedEx 两家物流公司 「哲学上谁更优越」。你只会在特定路线、特定时间,选更便宜更快的那一个。这也将是每一条公链与每一个真正的应用层之间的关系。智能体只做计算,哪条链当下最优,它就用哪条。

Stripe 比大多数加密行业更早看清这一点。Stripe 与 Paradima 最近筹资 5 亿美元打造了一条新链 Tempo,完全围绕稳定币构建。Stripe 不希望你知道支付走的是哪条链,它只关心支付是否低成本、可靠地完成。每一条活下来的公链,未来都将如此,变成看不见的管道。

这也引出了我认为当前加密市场最严重的错误定价。

AI 代币坟场

2025 年,CoinGecko AI 智能体指数从 135 亿美元跌至 35 亿美元。100 亿美元市值蒸发。Virtuals、ai16z,以及一长串靠着 AI 叙事融资的 「自主智能体平台」 代币暴跌,就像所有叙事代币在没有新接盘者时注定发生的那样。市场逐渐意识到:这些代币对 AI 或 AI 智能体根本没有实际用途。

真正捕获智能体经济价值的,在赛道的另一边。仅 USDC 在 2025 年链上结算规模就达到 18.3 万亿美元。所有稳定币合计约 33 万亿美元,规模堪比 Visa + 万事达。

到 2026 年 1 月,稳定币单月交易量突破 10 万亿美元。PayPal 的 PYUSD 流通量从 12 亿美元增至 38 亿美元,用时不到一年。Cloudflare 竟然也发行了自己的稳定币。Visa 推出稳定币结算方案,1 月中旬年化处理规模已达 45 亿美元。

在稳定币之上,是让整套系统运转的协议层。Coinbase 把一个闲置的 HTTP 状态码 402 改成了 x402,一个让智能体之间互相支付的轻量协议。到 12 月,x402 已处理超 1 亿笔智能体支付,平均每笔 20 美分,日交易量约 3 万美元。听起来少得可怜,但这正是所有你熟知的支付轨道最初六个月的形态,紧接着就是爆发式增长。Stripe 在 2 月于 Base 上测试 x402,万事达在新加坡与星展银行、大华银行进行智能体支付试点,Google Cloud 将 x402 加入其智能体支付协议的结算轨道。

这些真实、持续、在主网上运行的交易活动,几乎没有传导到 AI 智能体代币指数上。诚然,少数与 x402 相关的代币有小幅上涨,但整体指数几乎纹丝不动。因为市场定价完全错误。它还在赌哪个智能体会赢,就像当年赌哪只狗狗币吉祥物更可爱。但真正的交易,是持有每一个智能体都必须使用的基础设施,无论这个智能体最终活下来还是死掉。而当下,这些基础设施就是稳定币。

这套逻辑的裂缝

坦诚地说,我也会告诉你这套逻辑可能在哪里失效,否则我只是在兜售另一个阉割过的 AI 智能体叙事。

所有这一切的漏洞在于责任归属。想象一个场景:Felix 与另一个智能体签合同、转一百万美金,对手方违约。到底该起诉谁?Felix 不是法律主体,告不了 Felix。Nat 没有授权这笔支付,可能根本不知道发生了什么,就算想也未必能还原 Felix 当时的决策。

运行 Felix 的平台也无法为一个没人完全理解行为的系统提供赔偿。保险公司已经开始撤退,职业责任险悄悄将智能体错误归类为 「系统性软件漂移」,实际上就是拒绝赔付。

如今的法律条款里,大多数企业 AI 协议将供应商责任上限设定为 12 个月 SaaS 费用。这意味着一旦发生灾难性事件,最多只能追回一年的订阅费。而 2025 年美国单次数据泄露平均成本为 1022 万美元。实际风险与合同覆盖范围之间存在巨大缺口,目前没人知道该由谁承担。

在有人解决智能体闯祸到底谁赔钱的问题之前,所有无创始人公司仍需要一个人类名字挂在文件上以获得法律保护。但即便存在这一隐患,大趋势依然成立:公司正在逐渐解体为软件,公链正在成为软件的路由层。而这两层最终都会下沉到稳定币,因为在整个技术栈中,只有稳定币才能被智能体独立持有、使用、赚取和理解。

真正的价值在哪里

如果公链只是供应商,智能体代币基本已是坟场,那么这一波真正的上涨空间在哪里?

我的答案是:声誉层与编排层。需要有人验证 Felix 是否有偿付能力,才能让其他智能体与其签订六位数合同。需要有人像穆迪给债券评级那样,以机器速度评估智能体违约风险。需要有人在三条链之间路由薪资,而发送方和接收方完全不用关心走的是哪条链。任何在这个领域跑出来的初创公司,价值都会超过所有已发行 AI 代币的总和。

而这是没人愿意听的事实:在智能体经济中真正胜出的基础设施,会看起来很无聊。它会像管道一样,没有代币发行的狂欢,也没有空投挖矿的炒作。

Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 说过一句话一直在我脑海里回响:加密从来就不是为人类建造的。他是对的。人类从来都不是目标用户。每一个抱怨助记词、Gas 费、钱包体验的散户都没错。产品不适合他们,因为本来就不是为他们设计的,它是为接下来的时代而建。

接下来的时代,就是拥有钱包、真实客户、真实收入的软件。这种状态已经存在大约两年了,就在你读这篇文章的时候,它们在某个地方开账单、花稳定币。而当这一切发生时,市场还在争论:哪条公链在 AI 领域胜出,哪个智能体代币会上涨 100 倍。

与此同时,一种稳定币去年交易额约 18.3 万亿美元,而加密圈几乎无人在意。真正的 AI 代币是 USDC,其他一切都只是徒有其表。

相关问答

Q为什么文章作者认为真正的AI代币是USDC等稳定币,而不是其他AI代币?

A作者认为真正的AI代币是稳定币(如USDC、USDT),因为AI智能体在运营公司时需要独立的金融能力来收款、支付费用和雇佣其他智能体,而传统银行系统不允许软件开设账户,只有加密钱包和稳定币能满足这一需求。相比之下,其他AI代币(如公链代币或智能体平台代币)对AI智能体的实际运营没有核心作用,它们的价值被高估,且市场表现持续下跌。

QAI智能体如Felix是如何运营一家公司的?

AAI智能体Felix通过语音API进行电话推销,售卖PDF产品,并在线雇佣其他智能体处理它无法完成的工作。它使用加密钱包(如USDC)进行支付和收款,独立管理财务,几乎不需要人类干预。Felix每月产生收入并支付运行成本(如大模型调用费用),法律上公司归人类所有者所有,但日常运营完全由智能体自主进行。

Q公链在AI智能体经济中扮演什么角色?

A公链(如以太坊、Solana、Base)在AI智能体经济中充当基础设施供应商,提供支付和结算通道。智能体会根据成本、速度和适用性选择最合适的公链进行交易(例如,小额支付选低Gas费链,大额支付选高安全性链)。公链本身没有绝对优势,而是作为可替换的工具,智能体只关注其功能性,而非品牌或代币价值。

Q当前AI智能体经济面临的主要法律风险是什么?

A主要法律风险是责任归属问题。如果AI智能体(如Felix)在交易中违约或造成损失,无法直接起诉非法律主体的软件,人类所有者可能未授权或无法追溯决策过程。保险公司通常拒绝赔付智能体错误,企业协议的责任上限(如12个月SaaS费用)远低于实际风险(如数据泄露成本),这导致法律保护缺口。

Q作者认为AI智能体经济的真正价值层在哪里?

A作者认为真正价值层在声誉层和编排层。这些层负责验证智能体的偿付能力、评估违约风险(类似信用评级),以及在多条公链之间路由支付(智能体无需关心具体链)。这些基础设施公司(如处理智能体支付协议的x402)的价值将超过所有AI代币的总和,但它们可能显得“无聊”,没有代币炒作,而是专注于功能性解决方案。

你可能也喜欢

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

在2026华为云INSPISE创想者大会上,新任CEO周跃峰首次公开阐述华为云AI战略,明确表示不以Token调用量或收入规模为竞争核心,而是聚焦于“每个Token是否真正提升生产力”。 面对当前国内AI云市场普遍以Token价格战和规模增长为焦点的态势,华为云选择了差异化路径:其一,依托昇腾、鲲鹏等全国产化软硬件构建“第二算力平面”,不参与“万国牌”硬件的规模比拼;其二,将政企及国计民生行业作为主战场,通过混合云与机密计算等技术,在保障数据主权的同时输送公有云迭代能力;其三,坚持开源开放策略,并联合20余家头部模型厂商共建生态。 周跃峰提出,AI竞争焦点正从算力、模型转向智能体(Agent)的实际应用。为此,华为云发布“Agentic Infra”新范式及一系列新品,旨在解决企业部署智能体时的工程难题,如AICS灵衢集群降低时延、AMS解决长程记忆、ModelArts Next实现多模型智能调度以降低成本。 更关键的举措是推出智慧医疗、具身智能等“行业AI梦工厂”专区,深入具体场景。例如,智慧医疗专区与瑞金医院共建大模型,旨在向基层医院规模化输出顶级诊疗能力。华为云试图将竞争从“卖Token”转向“卖生产力”,衡量标准变为金融风控效果、医疗诊断可及性等实际价值。 周跃峰承认,这条依赖国产算力、深耕产业的路比追逐MaaS收入更慢、更难,但避开了当前的价格红海,押注于智能体深入产业后底层基础设施的机遇。华为云的目标是证明其国产算力体系能满足中国产业AI未来的真实需求。

marsbit1小时前

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

marsbit1小时前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示,高达70%的美国人认为AI发展“太快”,需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下,具体表现为: 1. **公开抵制**:谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时,遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏,硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**:各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心,担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消,甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**:出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括: * **担忧失业**:普遍认为AI会取代大量工作岗位,让财富更集中于科技巨头,而大众承担失业风险。 * **经济负担**:数据中心巨大的能耗和水耗,导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上,推高生活成本。 * **环境影响**:数据中心运行加剧碳排放,阻碍碳中和目标,其废热排放也抬升局部气温,引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**:担心AI存在偏见、制造虚假信息,影响公众舆论和选举公正;同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫,一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令,转而推行以“创新与竞争力”为先的政策,以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营(MAGA)内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧,后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟,共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit1小时前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit1小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

全球金融市场正经历一场由地缘冲突引发的系统性重估:霍尔木兹海峡封锁导致原油一度暴涨30%,G7紧急释放储备后涨幅收窄,滞胀风险取代通胀成为核心担忧,美元成为“唯一避风港”并逼近100大关,亚太及美股遭遇“黑色星期一”全线重挫;AI领域则冰火两重天,国家发改委提出“十五五”末10万亿规模目标,OpenClaw项目火爆推动概念股狂飙;比特币在宏观风暴中跌破70000美元关键防线。

545人学过发布于 2026.03.12更新于 2026.03.12

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片