经济学人:跌破 7 万美金,这次加密寒冬比以往更令人绝望

marsbit发布于2026-02-12更新于2026-02-12

文章摘要

尽管比特币价格仍处于7万美元上方,但加密市场正经历一场“孤独寒冬”。本轮跌势与以往不同:杠杆清算引发连锁反应,曾被寄予厚望的ETF沦为砸盘推手,最核心的是“氛围感”的丧失。加密货币从反主流文化变成被权贵拥抱却未被主流金融真正接纳的“平庸资产”,其溢价正在消融。 比特币45%的跌幅虽非史上最惨,但投资者感到孤独——其他资产类别如科技股表现相对稳健。杠杆规模在暴跌前达740亿美元,随后190亿美元头寸被清算,加剧市场恐慌。ETF资金首次出现持续流出,进一步拖累价格。 加密货币失去叛逆色彩,成为“不再酷”的系统一部分,却未获得传统金融的真正接纳。机构投资者仍回避配置,央行更倾向黄金而非加密货币。若无法找回独特热情,这场寒冬恐将异常漫长。

作者: The Economist

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: 尽管比特币价格仍处于 7 万美元上方,但加密市场正经历着一场前所未有的“孤独寒冬”。本文深入剖析了本轮跌势与以往的不同之处:杠杆清算的连锁反应、曾被寄予厚望的 ETF 如今沦为砸盘推手,以及最核心的——“氛围感(Vibe)”的丧失。

当加密货币从反主流的酷文化变成被权贵拥抱却又未被主流金融体系真正接纳的“平庸资产”,其溢价正迅速消融。

作者警告,若无法找回那份独特的热情,这场寒冬恐将异常漫长。

全文如下:

寒风已连续数周席卷美国东海岸,部分地区的气温降至数十年来最低。但这与投资者将加密资产推入的“深度冻结”相比,简直是小巫见大巫。比特币的价格已从 10 月初的 12.4 万美元跌至如今的 7 万美元左右,所有加密货币的总市值缩水了超过 2 万亿美元。尽管这类资产此前也曾遭遇重创,但其支持者现在的沮丧情绪似乎比以往任何时候都要强烈。

在某些方面,他们的痛苦程度令人费解。比特币 45% 的跌幅绝非史上最惨:从 2021 年底的高点算起,其价格曾暴跌 77%。当时加密行业花了约三年时间才让市值重回巅峰。而如今的熊市才刚刚持续了四个月。

但看看其他资产类别的表现吧。2022 年,加密投资者还可以聊以自慰,因为当时大家都在亏钱。那一年,以科技股为主的纳斯达克 100 指数从峰值到底部下跌了超过三分之一。而现在,该指数距几周前创下的历史高点仅差不到 4%(尽管部分软件公司表现不佳)。加密粉丝之所以悲伤,是因为他们感到孤独。

驱动这样一个波动剧烈且具有投机性的市场的力量总是带有神秘色彩。然而显而易见的是,杠杆和清算正在发挥重要作用。截至 9 月底,就在暴跌开始前,可监测的加密资产借贷规模约为 740 亿美元——在过去 12 个月内翻了一倍多,超过了 2021 年底的水平。

随后,从 10 月 10 日开始,由于陷入巨额亏损,价值约 190 亿美元的杠杆头寸被迅速清算。此后,一系列规模较小的头寸接连平仓。市场对 Strategy Inc(一家通过借贷和发行股票来购买比特币的公司)的担忧日益加剧。其股价自 7 月以来已下跌近 70%。

种类繁多的加密产品可能加剧了这种跌势。2024 年加密交易所交易基金(ETF)的出现,本意是通过扩大潜在买家池来支撑价格。这在一段时间内确实奏效了。iShares 比特币信托 ETF(IBIT)成为历史上增长最快的 ETF,到 10 月份时资产规模已接近 1000 亿美元。然而现在,ETF 正在拉低价格。在过去的 80 个交易日中,IBIT 出现了 35 亿美元的资金流出——这是其首次持续的抛售潮。投资该基金的大部分资金目前都遭受了损失。

压制加密货币的最后一个因素最难量化:那就是“氛围(Vibe)”不对了。对于一个没有基本面价值或创造收益潜力的投机资产类别来说,无形的“光环”就是一切。而曾经围绕数字资产的那种兴奋的光环似乎已经消失。

部分原因是它们失去了叛逆的色彩。如果美国总统及其家人都深度参与一个资产类别,那它还能有多少“反文化”属性?区块链平台以太坊(Ethereum)的联合创始人 Charles Hoskinson 上个月说得很透彻:“我们基本上都成了系统的一部分。你知道当你成为系统的一部分时,系统会做什么吗?它们会让这件事变得不再酷了。”

对于某些公司来说,加密货币新获得的“呆板”名声也有其好处。机构化帮助了稳定币发行方,从而简化了数字支付。然而,像比特币这样的资产在失去“酷”的吸引力的同时,却几乎没有换回什么回报;它们看起来像是“系统”的一部分,但实际上并未被系统真正采纳。专业、保守的投资者依然回避加密货币。美国银行(Bank of America) 9 月份的一项调查显示,绝大多数基金经理根本没有配置加密货币。数字资产仅占受访者投资组合总价值的 0.4%。

与此同时,各国央行正在购买黄金,以保护自己免受通胀、地缘政治威胁和制裁风险的影响。那些曾经承诺作为“法币”替代品的数字资产,如今却被冷落在一旁。捷克央行去年成为首个公开宣布购买加密货币的央行,买入了价值 100 万美元的实验性(且微不足道)的比特币。目前它还没有宣布进一步的购买计划。

数字资产已被证明比许多金融专栏作家(他们总是热衷于为之撰写讣告)曾经怀疑的要坚韧得多。尽管经历了一场又一场熊市,它们总是能顶住彻底崩溃的预言。但有充分的理由表明,这个加密冬天感觉异常苦涩。除非氛围有所好转,否则不要指望会有回暖。

相关问答

Q根据文章,本轮加密寒冬与以往相比有哪些不同之处?

A本轮加密寒冬与以往的不同主要体现在三个方面:一是杠杆清算的连锁反应更为剧烈,可监测的加密资产借贷规模在暴跌前达到740亿美元,远超2021年底水平;二是曾被寄予厚望的比特币ETF如今成为砸盘推手,出现持续资金流出;最核心的是加密货币失去了'氛围感(Vibe)',从反主流文化变成被权贵拥抱却未被主流金融真正接纳的'平庸资产'。

Q文章中提到哪些因素加剧了加密货币的跌势?

A文章指出三个主要因素加剧跌势:首先是杠杆清算的连锁反应,价值约190亿美元的杠杆头寸被迅速清算;其次是比特币ETF从支撑价格转为拉低价格,出现首次持续抛售潮;最后是加密货币失去'叛逆色彩'和'酷'的吸引力,成为系统的一部分却未获真正接纳,导致溢价消融。

Q为什么作者说加密投资者现在感到'孤独'?

A因为与其他资产类别表现形成鲜明对比:以科技股为主的纳斯达克100指数距历史高点仅差不到4%,而加密货币总市值缩水超过2万亿美元。与2022年'大家都在亏钱'的情况不同,现在只有加密市场独自深陷寒冬,传统资产类别表现相对稳健。

Q文章如何评价加密货币当前的'机构化'进程?

A文章认为机构化进程让加密货币失去了反文化的'酷'属性,但并未换来实质性回报。虽然稳定币发行方因此受益简化了数字支付,但像比特币这样的资产实际上未被专业投资者真正采纳——美国银行调查显示绝大多数基金经理未配置加密货币,其仅占投资组合总价值的0.4%。

Q各国央行对加密货币的态度如何?这与黄金形成什么对比?

A各国央行正在积极购买黄金以应对通胀和地缘政治风险,却冷落加密货币。捷克央行虽在去年首次公开购买100万美元比特币作为实验,但未宣布进一步计划。这与加密货币最初作为'法币替代品'的承诺形成鲜明对比,凸显其未被主流金融体系真正接纳的困境。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto8小时前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto8小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit9小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit9小时前

交易

现货
活动图片