要求Tether将3.44亿美元被冻结的USDT转移给恐怖袭击受害者

bitcoinist发布于2026-05-16更新于2026-05-16

文章摘要

一家耶路撒冷家庭在1997年哈马斯自杀式爆炸中失去亲人,他们与其他原告一同向美国联邦法院提出请求,要求法院命令Tether(泰达公司)移交数亿美元被冻结的数字货币。该案件在曼哈顿提起,可能为法院如何对待中心化稳定币发行商确立重要的法律先例。 原告是伊朗相关恐怖袭击的幸存者和遇难者家属,他们持有多年前获得的、针对伊朗的法院判决,但这些判决从未得到赔付。如今,他们试图通过一批被冻结的加密货币来追索欠款。 原告律师查尔斯·格斯坦向美国纽约南区联邦地区法院提起了诉讼。原告声称对两个持有约3.44亿USDT的波场区块链钱包地址拥有合法债权,这些钱包此前已被美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)冻结,并被认定与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。 与比特币或以太坊不同,USDT由中心化公司Tether控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易,并在接到命令时转移资金。格斯坦的法律论据核心正是这种中心化结构。他认为,既然基于Tether的直接操作控制权,已有命令冻结了这些钱包,那么法院也可以命令该公司转移资金。OFAC已宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产,这为根据美国反恐法规进行扣押扫清了道路。 据报道,格斯坦还提起了涉及与朝鲜相关网络行动针对Arbitrum平台的类似诉讼,并正在处理另一宗涉及隐私协议Railgun DAO的案件。曼哈顿的此次起诉似乎是一场协调法律行动的一部分,旨在测试法院是否能强制对具有中心化控制的加密平台就受制裁钱包中被冻结的资产采取行动。

一个在1997年哈马斯自杀式爆炸袭击中失去亲人的耶路撒冷家庭,是推动美国联邦法院命令Tether交出数亿美元被冻结数字货币的原告方之一。

此案在曼哈顿提起,可能为法院如何处理中心化稳定币发行商树立重要的法律先例。

积压数十年的债务

原告是与伊朗相关的恐怖袭击的幸存者和遇难者家属。他们持有多年前获得的、针对伊朗的法庭判决——这些判决至今从未得到履行。

现在,他们将目标对准了一堆被冻结的加密货币,作为收取他们所欠款项的一种方式。

律师查尔斯·格斯坦周四在纽约南区美国地方法院提起了这项诉讼。

由查尔斯·格斯坦律师提交的针对Tether的诉状。

他的客户表示,他们对持有大约3.44亿USDT的两个波场区块链钱包地址拥有合法债权。这些钱包今年早些时候被美国财政部外国资产控制办公室冻结,该办公室认定它们与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。

原告并不是要求Tether简单地解冻这些特定钱包。据报道,他们希望法院下达命令,指示Tether将等值的USDT转移到其律师团队的钱包地址。

为何可以强制Tether执行

与比特币或以太坊不同,USDT由一家中心化公司控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易,并在接到命令时转移资金。这种中心化结构是格斯坦法律论点的核心。

由于之前的命令已经冻结了这些钱包——而这只有在Tether拥有直接操作控制权的情况下才可能实现——他认为该公司也可以被命令转移这些资金。

BTCUSD在24小时图表上交易价格为78,115美元:TradingView

他认为,所有权问题在很大程度上已经解决:外国资产控制办公室已经宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产,这为根据美国反恐法规进行扣押铺平了道路。

更广泛的法律行动

这并非格斯坦处理的唯一此类案件。据报道,他已就涉及朝鲜相关的网络行动对Arbitrum平台提起了类似诉讼。他还负责另一起涉及隐私导向的加密协议Railgun DAO的案件。

曼哈顿的诉讼案似乎是一项协调法律行动的一部分,旨在测试法院能否强制具有中心化控制权的加密平台对被冻结在受制裁钱包中的资产采取行动。

特色图片来自CEPA,图表来自TradingView

相关问答

Q这起诉讼的核心是什么?谁在向Tether提出要求?

A这起诉讼的核心是要求Tether将一笔被冻结的、价值约3.44亿美元的USDT转移给恐怖袭击的受害者及其家属。提出要求的是1997年哈马斯自杀式炸弹袭击等与伊朗相关的恐怖袭击事件的幸存者和遇难者家属,他们持有针对伊朗的、但从未获得支付的法庭判决。

Q为什么原告认为Tether可以被法庭强制转移这笔资金?

A因为USDT是一种由中央公司控制的稳定币,Tether拥有直接操作控制权,可以应要求冻结钱包、阻止交易和转移资金。既然美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)已经基于此性质冻结了这些钱包,并认定其为伊朗伊斯兰革命卫队控制的资产,原告律师便主张,法庭同样可以命令Tether将这些资金转移到原告指定的钱包。

Q被冻结的USDT钱包地址与哪个实体有关联?

A被冻结的两个Tron区块链钱包地址,被美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)认定为与伊朗的伊斯兰革命卫队有关联。

Q这起诉讼可能产生什么更广泛的法律影响?

A此案可能为法庭如何对待中心化稳定币发行商设定重要的法律先例。它是更大范围法律攻势的一部分,旨在测试法庭是否能强制要求对冻结在受制裁钱包中的资产拥有中心化控制权的加密货币平台采取行动。

Q除了针对Tether的案件,原告律师还在进行哪些类似的法律行动?

A根据报道,原告律师查尔斯·格斯坦还提起了涉及与朝鲜有关的网络行动、针对Arbitrum平台的类似诉讼。他也在处理另一宗涉及隐私加密协议Railgun DAO的独立案件。

你可能也喜欢

“ChatGPT以后可能要没了”

OpenAI在“Intelligence at Work”发布会上宣布,将在未来几周内把Codex正式并入ChatGPT应用,标志着其产品战略从“聊天”转向“执行”的关键一步。 此次合并的背景是Codex的快速增长:周活用户已突破500万,其中20%是非程序员的知识工作者,且企业营收贡献显著。OpenAI认为,未来的方向是构建“超级应用”,即用户通过ChatGPT发出指令,由Codex调用各种Agent(智能体)自动执行任务,实现从对话到全场景工作的闭环。为此,OpenAI还发布了三项Codex更新:覆盖六大岗位的Agent插件、可直接在原文上修改的Annotations功能,以及一键生成可交互网页的Sites功能。 文章指出,这次合并本质上是Codex路线对ChatGPT路线的升级。内部组织架构调整显示,Codex负责人已统领核心产品,而内部备忘录也强调建设“统一的agentic平台”。因此,ChatGPT将逐渐成为流量入口和品牌外壳,其内核将转变为以Codex为核心的智能体平台。 Codex的快速发展被认为是对手Anthropic旗下Claude Code竞争压力的结果。虽然Claude Code在代码质量上仍占优,但Codex凭借更实惠的价格和更少的token消耗(特别是搭配高效的GPT-5.5模型)实现了快速追赶。当前AI编程领域呈现双雄争霸,但竞争焦点已转向争夺Agent时代的核心入口。 最后,文章提出,合并后的应用虽然可能保留“ChatGPT”之名,但其本质已变——未来用户打开的或将是一个能直接完成任务的智能体,而“聊天”本身将不再是最核心的功能。这为中国AI玩家在Agent时代争夺本土化入口提供了新的机遇。

marsbit8分钟前

“ChatGPT以后可能要没了”

marsbit8分钟前

WWDC26终极前瞻:全新Siri是主菜,iOS 27修修补补又一年

苹果确认WWDC26将于北京时间6月9日凌晨1点举行。本届大会焦点在于,面对过去两年AI进展迟缓的局面,苹果能否通过全新Siri和系统更新,重新证明其生态在AI时代的竞争力。 根据爆料,iOS 27预计不会有颠覆性改动,重点在于细节优化和稳定性提升。主要变化可能包括:全新Siri将以更轻量的气泡形态从灵动岛弹出,并与系统搜索整合为一个统一入口;相机应用将增加“高级”控制选项;相册应用将增强AI编辑能力。系统亦可能为未来的折叠屏iPhone进行前期适配。iPadOS 27的重点则是继续完善多任务、文件管理等生产力基础。 macOS 27将成为Apple Intelligence的核心试验场,预计在性能优化、界面微调之外,重点展示AI如何深入复杂的工作流。系统将正式放弃对Intel芯片的支持。Safari浏览器将加入标签页自动分组功能。 毫无疑问,WWDC26的“主菜”将是基于谷歌Gemini技术驱动的全新Siri。其将与系统深度结合,调用本地个人数据,并可能推出独立App。苹果需借此机会阐明其AI战略:如何整合第三方模型与自身在隐私、端侧计算和生态协同上的优势,将AI能力无缝融入用户日常场景,而不仅是提供分散的功能点。 本届大会是对苹果AI能力的一次关键检验,它需要证明自己不仅能追赶潮流,更能重新定义AI在个人计算设备中的体验和价值。

marsbit33分钟前

WWDC26终极前瞻:全新Siri是主菜,iOS 27修修补补又一年

marsbit33分钟前

交易

现货
合约
活动图片