税务烦恼得到缓解?美国国税局将加密货币税收宽限期延长至2026年底

ambcrypto发布于2026-03-19更新于2026-03-19

文章摘要

美国国税局(IRS)近日发布最新指引,宣布将加密货币投资者的税收申报宽限期延长至2026年底。这意味着投资者在申报加密货币销售时,可暂时不使用交易所提交的FIFO(先进先出)强制计价方式,而采用其他方法(如后进先出或特定标识)来计算资本利得税,从而可能降低税负。 此前FIFO规则要求优先卖出最早购入的加密货币,由于早期购入的代币成本较低,会导致更高的资本利得税。新政策允许投资者选择近期购入、涨幅较小甚至亏损的代币进行申报,有助于减少税款。 此举一方面缓解了投资者的税务压力,另一方面也减轻了交易所的合规负担。交易所原本需向IRS和客户提交每笔交易的详细成本基础报告,包括邮寄副本,操作成本高昂。IRS因此分阶段实施新规,2025年仅要求报告总销售额,2026年起逐步纳入成本基础数据,并计划将电子报告设为默认方式,逐步取消纸质报告。 专家认为,这一政策虽存在操作细节待完善,但为加密货币投资者提供了重要的税务灵活性。

美国报税季已至,对于使用中心化交易所的加密货币持有者而言,终于可以稍松一口气。

美国国税局(IRS)在最新指导文件中允许加密货币持有者采用替代方法来确定加密货币销售的税务计算方式,而无需完全依赖经纪商提交的报告。

这是该监管机构第二次延长此项宽限政策,此举可能再次帮助加密货币投资者降低税负。最初,国税局强制要求加密货币交易所采用FIFO(先进先出)法来追踪投资者每种代币的买入和卖出价格。

对用户而言,这意味着需优先申报最早购入、成本较低且已大幅增值的代币,这将因资本利得税较高而导致税单金额增加。

但若采用替代申报方法,投资者可以选择申报最近购入且涨幅较小或处于亏损状态的代币。

来源:美国国税局

美国加密货币税务合规负担

Coin Tracker税务主管Shehan Chandrasekera表示,国税局的指导文件将为投资者带来极大便利,尽管仍存在一些摩擦点。

指出

国税局通过发布2026-20号通知,悄然为加密货币投资者免去了巨大的税务烦恼。

这项临时宽限政策将延长至2026年底。但此举并非完全出于税务部门的善意。

其严格的加密货币报告制度对运营商造成了合规负担。值得注意的是,加密货币交易所必须向国税局报告每位投资者购买的每种代币的成本基础数据及其他信息。

同时,还需向客户提供报告副本,若客户未选择数字副本,则需物理邮寄。多数经纪商抱怨这将造成巨大的运营负担。

为缓解此问题,该机构选择分阶段实施报告要求:2025年提交的报告仅需包含总收益或加密货币销售总额;2026年购入的加密资产则需在提交的报告(1099-DA表格)中包含成本基础信息。

本月早些时候,国税局提议取消向客户寄送物理副本的做法,并将「电子提交」设为税务报告的默认方式。


最终总结

  • 美国国税局将允许加密货币投资者在年底前使用自行申报方式计算加密货币税负,无需严格依赖经纪商提交的报告。
  • 此举旨在减轻加密货币投资者与经纪商的税务合规负担。

相关问答

Q美国国税局(IRS)对加密货币投资者提供了哪些税收申报的灵活性?

A美国国税局允许加密货币投资者在2026年底前使用替代方法(如后进先出LIFO或特定识别法)来确认加密货币的销售成本,而不是强制使用交易所提交的先进先出(FIFO)方法。

Q为什么IRS要延长加密货币税收申报的临时救济措施?

AIRS延长临时救济措施一方面是为了减轻加密货币投资者的税收负担(避免因FIFO方法导致高额资本利得税),另一方面是为了降低交易所的合规操作压力(如成本基础数据报告和邮寄纸质文件的负担)。

QFIFO(先进先出)方法对加密货币投资者的税务有什么影响?

AFIFO方法要求优先卖出最早购买的加密货币。如果早期购买的加密货币价格较低且已大幅增值,会因更高的资本利得而导致投资者税单金额增加。

QIRS在2026年针对加密货币交易所的报告要求有哪些分阶段实施计划?

A2025年提交的报告仅需包含总收益或总销售额;2026年购买的加密资产需在报告(Form 1099-DA)中包含成本基础数据。此外,IRS提议取消向客户邮寄纸质报告,默认采用电子提交方式。

Q行业专家对IRS的税收指导措施有何评价?

ACoin Tracker税务主管Shehan Chandrasekera认为,IRS通过发布2026-20号通知为投资者提供了巨大 relief(缓解),尽管仍存在一些操作上的摩擦点。

你可能也喜欢

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

本文探讨了拼多多创始人黄峥与其文章《把资本主义倒过来》中提到的核心理念,以及该理念与区块链技术的潜在联系。 文章首先指出,黄峥认为拼多多本质上是一门关于“不确定性”的保险生意。传统模式下,富人通过承担风险(不确定性)获得收益,而穷人则为求“确定性”支付溢价(如购买保险、接受低息),导致财富向上流动。 黄峥提出的“反向保险”旨在逆转这一过程,即让普通人将“确定性”(例如确定的购买意愿)卖给资本。难点在于单个消费者的承诺缺乏约束力。拼多多的拼团模式通过聚集大量用户的即时订单,为工厂创造了确定性的需求,从而消除其库存风险,并将因此节省的成本以降价形式返还给消费者,实现价值的部分“倒流”。 文章的关键转折点在于,黄峥本人提出疑问:区块链是否天生为这种“反向保险”而生?分析指出,区块链技术,特别是智能合约,恰好能解决“个人承诺不值钱”的核心难题。它可以通过代码和押金机制,将消费者的购买承诺变成具有违约成本、可强制执行的数字契约,从而建立起不依赖中间机构的信任体系,让承诺变得可信、可定价、可交易。 最后,文章延伸思考了制造确定性的两种路径:一是拼多多式,依靠聚合规模来平抑不确定性;二是比特币式,依靠不可篡改的算法规则从源头锁定确定性。两者分别以牺牲部分自由与弹性为代价。 总之,黄峥的商业思想与区块链在“构建可信承诺”这一点上产生了深刻的共鸣,拼多多的实践可被视为在中心化框架下对类似理念的一次大规模预演。

链捕手6分钟前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

链捕手6分钟前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

《打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富》一文聚焦存储芯片企业家朱一明及其创立的两家公司——兆易创新与长鑫科技。 文章指出,即将登陆科创板的长鑫科技市值或超万亿,但因其无实控人且股权分散,作为“灵魂人物”的朱一明间接持股不足3%,难以凭借公司市值成为顶级富豪。 随后,文章将兆易创新(市值3400亿)视为“长鑫科技前传”,回顾其发展历程。公司2005年创立时资金匮乏,朱一明采取精准“捡漏”策略,在巨头退出的细分市场(如Nor Flash、利基存储)中发展壮大。公司产品从单一存储芯片扩展至微控制器(MCU)、传感器、模拟芯片,形成多元化布局,但存储芯片和MCU仍是主要收入来源。兆易创新凭借在行业周期波动中保持较高的毛利润率(常年在40%以上)和较低的费用控制,展现出“绩优股”特质,但其净利润仍随存储芯片强周期而明显波动。 文章进而分析了存储芯片行业的商业模式。历史表明,在该行业采用重资产的IDM(垂直整合)模式并进行“反周期扩张”是巨头存活的关键,而轻资产的Fabless(无晶圆厂)模式在周期低谷中抗风险能力较弱。兆易创新作为Fabless公司,难以独自涉足资金技术壁垒极高的DRAM等领域。 因此,朱一明于2016年与合肥市政府合作创立了长鑫科技,进军DRAM制造,补齐了产业链关键环节。朱一明在长鑫表现出极大奉献精神,如放弃薪酬、稀释股权、延长锁定期,这增强了国资与银行的信心,使得长鑫得以进行巨额资本投入(截至2025年末机器设备账面值约1693亿,甚至超过比亚迪)。 最终,文章点题:即便长鑫科技市值达到2万亿,结合其持有的兆易创新股权,朱一明的个人身价预估也难以跻身中国顶级富豪行列。其选择通过绑定长鑫、以非完全控制的方式打造存储帝国,奠定了产业地位,但也意味着放弃了成为首富的可能性。

marsbit13分钟前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

marsbit13分钟前

交易

现货
合约
活动图片