诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗？被告方表示……
十四年后，与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日，第二份法庭之友陈述书被提交，以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。
此前在2026年5月，已有一份类似文件提交，当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中，包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告，正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。
原告声称，他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知，给予钱包所有者90天回应期。通知期过后，约2900个钱包被移除（其中424个被激活），原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。
然而，此案面临重大法律障碍。被告方（被列为被告的钱包地址）主张案件应被驳回。他们指出，原告缺乏访问比特币所需的私钥，也无法证明原所有者看到了通知，仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法，仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃，因为所有权最终取决于对私钥的控制，而非交易历史。被告警告，若支持原告诉求，将破坏整个数字资产行业的产权预期。
案件的一个复杂点在于：被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包（地址以1LwWt开头），近期发生了资金移动（转出15 BTC），这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。
银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出，这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终，被告方强调，诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址，从未获得私钥或比特币的控制权，因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。
ambcrypto07/07 13:03
