# 盈利能力的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「盈利能力」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

BIT 投研：2028 年减半不是终点，比特币矿业真正的洗牌才刚开始

比特币矿业正经历结构性调整，行业盈利能力持续恶化。尽管比特币价格约61,000美元、全网算力接近历史高位的1 ZH/s，但矿工实际日收入远低于理论值，手续费收入亦持续低迷。当前行业整体盈亏平衡价格约65,000美元，多数矿企已接近无利可图。 2028年减半预计将把比特币生产成本下沿推升至约93,289美元，加速行业出清。矿业竞争重点正从算力扩张转向商业模式升级，收入结构亟待向手续费驱动过渡。越来越多矿企向能源运营商和AI/HPC算力基础设施提供商转型，寻求多元化收入。 未来，行业将向资本雄厚、拥有低成本电力及多元化业务的大型机构化矿企集中。投资者需关注那些能成功完成从“挖矿业务”向“基础设施业务”转型、建立更具韧性竞争优势的矿企。

marsbit06/27 07:32

BIT 投研：2028 年减半不是终点，比特币矿业真正的洗牌才刚开始

marsbit06/27 07:32

Collector Crypt 日活仅 800 却已成加密最赚钱项目之一？

Collector Crypt（CARDS）是一个基于Solana区块链的实体交易卡（如宝可梦卡）代币化平台，已通过创新的“Gacha”数字开包系统和高效的链上二级市场，实现了显著的盈利能力。该项目5月年化利润约5300万美元，6月预计可达1.09亿美元，而其完全稀释估值（FDV）仅约5.5亿美元。 平台的核心商业模式在于Gacha机器：用户以折扣价开包，可选择保留卡片或折价卖回平台。多数用户为追求稀有卡而卖出普通卡，使得用户平均获得约2%的正期望价值（EV），而平台则捕获约4.5%的利润空间。此外，其原生二级市场手续费仅为2%，相比eBay等传统平台16%-20%的综合成本具有显著优势。 除了Gacha利润，未来收入还将来自二级市场手续费、合作伙伴分成以及“eBay狙击工具”等新功能。平台已积累约2300万美元的卡片库存和1000万美元现金，并启动了代币回购。 尽管目前日活用户仅约800人，但Collector Crypt已证明其产品与市场的契合度，并正从交易卡扩展至体育卡等更多收藏品类。它旨在为机构投资者提供一个高效参与收藏品市场的链上金融基础设施，有望抓住从Web2向链上迁移的浪潮。分析师给予其目标价：夏季结束前达到4美元。

Foresight News06/24 07:01

Collector Crypt 日活仅 800 却已成加密最赚钱项目之一？

Foresight News06/24 07:01

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

## 摘要 本文探讨了SpaceX、OpenAI和Anthropic三家科技巨头在短期内接连寻求上市，市场能否消化其巨额融资需求的问题。 **核心数据与现状：** - **SpaceX**：已以每股135美元上市，募资750亿美元，估值达1.77万亿美元。招股获超额认购，首日市值突破2.1万亿美元，显示强劲需求。 - **OpenAI**：目标估值约1万亿美元，但财务状况面临挑战，据分析处于亏损状态，市场对其短期内完成IPO持谨慎态度。 - **Anthropic**：财务表现相对最佳，增长迅猛，并预计在上市前实现首次季度运营盈利，估值近万亿美元。 三家IPO总计可能从市场抽资超过2000亿美元，相当于2025年全年美国IPO募资总额的四倍多。 **市场态度分歧：** - **多头**认为市场流动性充裕（货币市场基金约8万亿美元），且存在对纯AI标的的直接投资需求。 - **空头**警告这可能导致流动性虹吸，迫使机构抛售其他资产（如芯片股）来筹集现金，并指出IPO本质是早期投资者向公开市场转移风险。 - 还有一种“投降式看多”心态，即因职业风险而不得不参与，被视为市场泡沫后期的特征。 **上市时机与深层动因：** - 资本擅长为远期愿景（如火星殖民、通用人工智能）定价，且这些公司拥有真实的收入增长。 - 创始人控制力强（如马斯克），并通过关联交易网络扩大影响力。 - 此轮IPO提高了散户配售比例，意在让用户成为股东，但也可能让其承担尾部风险。 - 行业内资金循环（如英伟达投资、OpenAI采购）推高了各方估值，但新价值创造与否存疑。 **结论：市场能否消化？** 1. **单笔消化**：有能力，SpaceX的成功已证明。 2. **连续冲击**：是主要风险，可能导致需求分流或定价不及预期。因此三家公司有意错峰上市。 3. **基本面支撑**：这是最大悬念。SpaceX有实体业务现金流；若Anthropic实现盈利，将增强板块信心；而财务状况不明的OpenAI最为脆弱，其公开的财务数据可能引发估值重估。 **最终判断**：市场有容量承接这些IPO，但真正的考验在于OpenAI等公司公开财务底牌后，其万亿美元估值是否能被真实的盈利能力和客户投资回报率所支撑。当前市场弥漫着一种“清醒的赌博”心态。

marsbit06/18 10:15

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

marsbit06/18 10:15

数字银行的宿命：再花哨的 App，不如一张银行牌照

文章指出，新兴数字银行（新银行）普遍面临盈利困境，约76%处于亏损状态，其核心原因在于业务模式缺陷。新银行早期以零手续费、便捷的App体验吸引大量用户，但其主要收入来源——借记卡消费产生的支付手续费——利润微薄，难以支撑运营。 传统银行真正的利润核心在于信贷业务（如房贷、车贷的利息）。而绝大多数新银行因缺乏银行牌照，无法大规模开展贷款业务。文章以Nubank、Revolut和Chime为例，说明成功的数字银行最终都转向并依赖信贷业务实现盈利。Nubank大部分营收来自信用卡和个人贷款利息；Revolut通过外汇、订阅等业务积累资本后，信贷规模迅猛增长；Chime在推出预支薪资等贷款产品后才首次实现季度盈利。 文章进一步揭示了新银行模式的结构性风险。它们大多依赖第三方服务商（如已破产的Synapse）处理资金托管和清算，一旦中间环节出问题，将导致用户资金冻结甚至丢失，整个体系脆弱不堪。相比之下，持有银行牌照（如美国OCC全国信托牌照）意味着获得直接监管背书，能自主托管资产、处理支付，从根本上摆脱对合作银行的依赖和中间商风险。 加密金融领域的企业（如Paxos、Circle等）近年也纷纷申请银行牌照，以合规地托管大量链上资产并开展业务。同时，文章指出DeFi领域在无抵押借贷上面临巨大挑战，由于链上匿名性和缺乏有效的违约追偿机制，该业务规模极小。要实现类似Nubank基于行为数据的普惠信贷，很可能仍需依托持牌银行的现实法律框架。 最终结论是：无论技术如何创新，银行业的盈利本质始终是通过发放贷款收取利息。数字银行无论界面多么花哨，若没有银行牌照以开展核心信贷业务，其商业模式便难以持续。真正的出路在于获得牌照，回归银行业的基本逻辑。

marsbit06/18 01:53

数字银行的宿命：再花哨的 App，不如一张银行牌照

marsbit06/18 01:53

数字银行的宿命：再花哨的 App，不如一张银行牌照

本文探讨了数字银行（新银行）普遍面临的盈利困境与发展路径。大多数新银行以零手续费、无最低存款的支票账户吸引用户，但仅依靠消费支付产生的小额手续费难以盈利，平均每用户年收入远低于传统银行。文章指出，银行业的利润核心始终是信贷业务（如贷款利息），而非支付服务。缺乏银行牌照的新银行无法大规模放贷，因此陷入持续亏损。 以Nubank、Revolut等为例，成功的新银行最终都依靠信贷业务实现盈利：Nubank大部分收入来自信用卡和个人贷款利息；Revolut通过外汇手续费、订阅服务等积累资金后，逐步扩大信贷规模。Chime则在推出预支薪资和小额贷款业务后首次扭亏为盈。文章强调，流畅的App只是获客手段，持牌放贷才是生存根本。 此外，文章揭示了新银行依赖第三方服务商的风险，如Synapse破产导致用户资金冻结，凸显了自主持牌运营的重要性。近年来，加密金融企业（如Paxos、Circle等）纷纷申请全国信托牌照，以摆脱中间商控制，实现资产托管和支付的自主合规。 最后，文章指出DeFi领域无抵押借贷规模极小，因链上匿名性导致违约追偿困难。现实中的信贷风控仍需传统金融机制支撑，因此银行牌照对于规模化信贷业务至关重要。结论是：无论技术如何革新，银行业的本质仍是信贷获利，幸存的新银行最终都回归了这一传统逻辑。

Foresight News06/17 10:03

数字银行的宿命：再花哨的 App，不如一张银行牌照

Foresight News06/17 10:03

一万亿市值的「易中天」，谁才是性价比之王？

本文分析了A股光模块板块龙头“易中天”（新易盛、中际旭创、天孚通信）的投资价值与性价比，从三个维度展开： 1. **新易盛**：数字上性价比最高，PEG估值最低，盈利质量好，毛利率高。但其增长可持续性存疑，面临客户集中度高、海外营收占比大等风险，市场对此给予了折价。 2. **中际旭创**：确定性最高，规模与技术领先，是英伟达800G和1.6T光模块的主要供应商。但其估值也最贵，需为龙头地位支付溢价，且面临地缘政治等“黑天鹅”风险。 3. **天孚通信**：商业模式不同，作为上游“卖水人”提供光引擎等核心部件，毛利率高且押注CPO/NPO下一代架构。但其增长弹性小，估值最贵，且易因机构误用下游逻辑而产生预期差。 文章最后指出一个核心问题：光模块产业的利润池和长期护城河集中在产业链上游的激光芯片与交换芯片领域，目前由Lumentum、Coherent等美国厂商主导。中国厂商若想获得真正长远的竞争力，必须向上游芯片环节突破，否则“易中天”赚的仍是“辛苦的组装钱”。真正的长期性价比，取决于中国产业能否攻克上游核心技术。

marsbit06/17 05:11

一万亿市值的「易中天」，谁才是性价比之王？

marsbit06/17 05:11

OpenAI 审计财报：2025 年亏损 385 亿美元，研发烧钱 192 亿，微软一年收走 172 亿

OpenAI 审计财报首次曝光，其2025年财务状况远超外界预期。数据显示，2025年公司营收130.7亿美元，但成本和费用高达340亿美元，导致运营亏损209.2亿美元。受公司从非营利组织转为营利性实体等因素影响，经调整后归属于公司的净亏损高达385.3亿美元。相比之下，2024年净亏损为51亿美元。 亏损激增主要源于巨额的研发投入，2025年研发支出达191.8亿美元。此外，销售与市场费用（57.3亿美元）和收入成本（75亿美元）也大幅攀升。 值得注意的是，OpenAI在2025年向微软支付了总计172亿美元的费用，其中105.9亿美元被标注为“研发”费用，可能用于模型训练。同时，公司对微软还有数十亿美元的负债。主要客户方面，软银和微软在2025年分别向OpenAI支付了8.67亿和3.03亿美元。 截至2025年底，OpenAI拥有略超500亿美元的资产，其中近半为现金。这份财报揭示了这家高估值AI公司在追求技术前沿的同时，面临的巨大盈利挑战和沉重的成本压力。

marsbit06/17 03:19

OpenAI 审计财报：2025 年亏损 385 亿美元，研发烧钱 192 亿，微软一年收走 172 亿

marsbit06/17 03:19

英伟达 200 亿美元发债，给比特币矿工转型 AI 的故事又添了一把火

英伟达计划发行至少200亿美元债券，用于AI投资和偿债，反映出市场对AI基础设施的旺盛需求。这一趋势也为面临利润压力的比特币矿工提供了转型方向。随着2024年比特币减半后挖矿难度和成本上升，利润空间被严重挤压，矿工们开始抛售比特币库存并寻求新收入来源。多家矿企如HIVE、TeraWulf、Hut 8、CleanSpark等正利用其现有的高耗能厂房和电力设施，转向改造为AI数据中心或提供算力服务。分析师认为，AI基础设施业务可能成为这些公司未来的主要价值所在。

marsbit06/16 02:28

英伟达 200 亿美元发债，给比特币矿工转型 AI 的故事又添了一把火

marsbit06/16 02:28

随着更多比特币滑出盈利区间，市场面临潜在的盈利性重置

比特币市场正面临潜在盈利重置，价格跌至61,000美元附近，处于盈利状态的BTC供应量持续下降，逼近45%的关键阈值。历史数据显示，当盈利供应占比降至该水平时，往往对应市场压力加剧、情绪悲观及投资者从未实现盈利转向未实现亏损的阶段。 分析师指出，当前盈利收缩反映近期价格疲软已广泛影响市场，有助于挤出过度投机。随着较弱持有者离场，BTC正逐步转向长期投资者，这可能引发短期波动，但长期有益于市场结构健康。 尽管无法单凭该指标确定市场底部，但历史周期表明，盈利指标处于此区间常伴随较高的投降风险与长期积累机会的出现。目前市场正处于深度重置阶段，而非狂热期。分析师同时指出，比特币在64,000-66,500美元区间存在上行流动性阻力，在58,000-60,000美元区间则存在下行流动性支撑。

bitcoinist06/12 02:33

随着更多比特币滑出盈利区间，市场面临潜在的盈利性重置

bitcoinist06/12 02:33

达利欧警告：AI热潮已现泡沫特征，兑现之日即为破裂之时

桥水基金创始人瑞·达利欧就人工智能投资热潮发出警告，认为当前市场已呈现典型泡沫特征。他指出，所有重大技术变革都会催生泡沫，投资者因难以把握投入尺度，常陷入过度投资或投入不足的困境。当前AI相关资产，尤其是芯片企业在数据中心需求推动下大幅上涨，引发市场估值过热的讨论。 英伟达CEO黄仁勋持乐观态度，称投资AI将带来“疯狂的”回报，并认为质疑回报率的声音已不合时宜。与之相对，达利欧则更关注盈利兑现阶段的风险。他强调，当市场需要将巨额投入转化为实际收益时，泡沫往往显现破裂迹象，并对部分AI企业未来盈利能力表示担忧。 达利欧承认AI技术的重要价值，但警示当前市场走势可能正在重蹈历史覆辙。

marsbit06/05 10:17

达利欧警告：AI热潮已现泡沫特征，兑现之日即为破裂之时

marsbit06/05 10:17

活动图片

热门分类right-arrow

热门标签right-arrow

项目动态right-arrow

比特币right-arrow