# 信贷的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「信贷」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

Strategy的STRC下跌揭示了比特币挂钩信贷产品背后的风险

Strategy（前身为MicroStrategy）的优先股STRC在近期市场压力中大幅下跌，一度跌至82.53美元，远低于其100美元的参考面值。公司CEO将此归因于杠杆清算引发的强制抛售，而非公司基本面违约。这一事件凸显了与比特币挂钩的信用产品（如旨在产生收益的优先股）在运用杠杆时所隐藏的风险。当市场波动时，杠杆可能加速抛售，即使发行方并未违约。这表明比特币国库策略的金融化正变得更为复杂，相关产品并非无风险，其表现取决于发行方信誉、市场流动性和资本结构承受波动的能力。此次抛售应被视为对杠杆风险的警示，而非违约信号。

bitcoinist9小时前

Strategy的STRC下跌揭示了比特币挂钩信贷产品背后的风险

bitcoinist9小时前

数字银行的宿命：再花哨的 App，不如一张银行牌照

文章指出，新兴数字银行（新银行）普遍面临盈利困境，约76%处于亏损状态，其核心原因在于业务模式缺陷。新银行早期以零手续费、便捷的App体验吸引大量用户，但其主要收入来源——借记卡消费产生的支付手续费——利润微薄，难以支撑运营。 传统银行真正的利润核心在于信贷业务（如房贷、车贷的利息）。而绝大多数新银行因缺乏银行牌照，无法大规模开展贷款业务。文章以Nubank、Revolut和Chime为例，说明成功的数字银行最终都转向并依赖信贷业务实现盈利。Nubank大部分营收来自信用卡和个人贷款利息；Revolut通过外汇、订阅等业务积累资本后，信贷规模迅猛增长；Chime在推出预支薪资等贷款产品后才首次实现季度盈利。 文章进一步揭示了新银行模式的结构性风险。它们大多依赖第三方服务商（如已破产的Synapse）处理资金托管和清算，一旦中间环节出问题，将导致用户资金冻结甚至丢失，整个体系脆弱不堪。相比之下，持有银行牌照（如美国OCC全国信托牌照）意味着获得直接监管背书，能自主托管资产、处理支付，从根本上摆脱对合作银行的依赖和中间商风险。 加密金融领域的企业（如Paxos、Circle等）近年也纷纷申请银行牌照，以合规地托管大量链上资产并开展业务。同时，文章指出DeFi领域在无抵押借贷上面临巨大挑战，由于链上匿名性和缺乏有效的违约追偿机制，该业务规模极小。要实现类似Nubank基于行为数据的普惠信贷，很可能仍需依托持牌银行的现实法律框架。 最终结论是：无论技术如何创新，银行业的盈利本质始终是通过发放贷款收取利息。数字银行无论界面多么花哨，若没有银行牌照以开展核心信贷业务，其商业模式便难以持续。真正的出路在于获得牌照，回归银行业的基本逻辑。

marsbit前天 01:53

数字银行的宿命：再花哨的 App，不如一张银行牌照

marsbit前天 01:53

《GENIUS 法案》与 《CLARITY 法案》通过之后，链上收益的正确架构究竟是什么？

本文探讨了在《GENIUS法案》与《CLARITY法案》通过后，链上信贷的正确架构。文章指出，链上信贷分为三类：超额抵押加密借贷、无抵押借贷和资产支持信贷。其中，资产支持信贷是目前增长最快且唯一能有效解决逆向选择问题的类别，它要求贷款具备可识别的真实世界抵押品、完善的担保权益和有效的追偿机制。 当前链上信贷市场主要通过代币化基金权益的形式包装资产支持信贷，但这并未真正解决风险问题，只是继承了链下基金的结构性风险。真正的解决方案应是在智能合约层（金库层）直接编码评估、结构和追偿机制。 文章强调，随着美国监管框架（如禁止稳定币直接支付收益）的明确，链上合规收益的交付将高度依赖于设计良好的金库。金库不仅是投资产品，更承担了发行、披露、分销、追偿和合规监管的关键功能。因此，未来链上信贷的核心在于构建合规优先、在协议层内嵌信贷工作流程的金库架构，以迎接监管明确后的市场需求。

Foresight News06/11 11:13

《GENIUS 法案》与 《CLARITY 法案》通过之后，链上收益的正确架构究竟是什么？

Foresight News06/11 11:13

从 MSTR 到 STRC+：Strategy 宇宙的尽头在哪里

摘要：本文探讨了Strategy公司（前身为MicroStrategy）如何从一家持有大量比特币的上市公司，演变为围绕比特币构建复杂金融产品和链上信用体系的生态。公司核心在于通过发行普通股（MSTR）、永续优先股（STRC）及其他结构化工具，将比特币持仓转化为不同风险、久期和收益偏好的金融产品，并尝试将这些传统市场的现金流引入DeFi（如Saturn和Apyx协议），以创造链上稳定币收益。 文章分析了MSTR的估值飞轮依赖于比特币价格上涨和资本市场给予的溢价（mNAV），但其弱点在于受市场情绪、融资成本和比特币价格波动的多重制约。重点剖析了STRC作为高收益信用工具的风险来源：其股息支付能力根本上取决于比特币资产缓冲的厚度、公司的现金管理能力以及市场对整体叙事的信心。在极端市场条件下，STRC可能面临价格脱锚风险。 最后，文章展望了Strategy生态的三种可能前景：乐观情况下成为连接比特币、传统资本与DeFi的信用基础设施；中性情况下作为高风险高收益的细分产品存在；悲观情况下则在市场压力下回归为纯粹的比特币信用风险资产。其终极边界在于市场是否长期接受以比特币为抵押基础、以上市公司为中介、以优先股股息为收益来源的整套新信用体系。

marsbit06/08 13:01

从 MSTR 到 STRC+：Strategy 宇宙的尽头在哪里

marsbit06/08 13:01

Strategy 卖出 32 枚比特币，真是转向了吗？

策略首次以独立文件形式披露出售32枚比特币，引发市场对其立场的猜测，导致BTC价格一度跌破7.2万美元。然而，此次出售仅占其总持仓（84.37万枚）的0.004%，且均价（约7.71万美元）高于其平均成本。分析师指出，这并非信仰动摇，而是向评级机构和信用分析师传递的明确信号：策略愿意在必要时动用比特币储备来维护其优先融资工具（如年化11.5%的永久优先股STRC）的安全性，以巩固信用并保障未来融资能力，从而为继续增持比特币铺路。此举可被视为一次精心设计的资本结构示范。此前，标普已提示过其可转债集中到期的风险，策略近期也回购注销了部分债务。创始人Michael Saylor曾表示，出售少量比特币可能最终是为了买入更多。这一操作也意外引发了预测市场上一场关于信息披露时间的争议。

marsbit06/04 01:57

Strategy 卖出 32 枚比特币，真是转向了吗？

marsbit06/04 01:57

Reddit 讨论：混迹加密 11 年，RWA 是少有的让我觉得不像“旧瓶装新酒”的东西

一位拥有11年加密领域经验的资深人士分享了对RWA（现实世界资产）赛道的看法。他认为，经历了多次市场周期后，大多数新叙事都是“旧瓶装新酒”，但RWA感觉不同，因为它旨在将链下真实资产的收益引入区块链，而非仅仅在链上资本间腾挪。他承认该领域存在空气项目，但其底层支撑相对扎实。 在投资RWA项目前，他关注两个关键点：1. 代币发行前是否已有真实的链下借贷业务，这比代币经济学更重要；2. 协议是否清晰披露并处理违约风险，而非掩盖问题，并以Goldfinch事件作为警示。 他指出，RWA借贷与传统DeFi超额抵押借贷（如Aave）的风险模式完全不同，前者涉及从真实资产中缓慢回收资金。他强调，真正的难点在于传统的信贷工作本身，而非区块链技术。 评论区同样强调，应关注协议对违约场景是否有明确文档和回收流程，并认为在发币前已有实际信贷业务的团队更值得信赖。违约事件是真正的压力测试，能真实检验团队的应对能力。

marsbit05/29 06:08

Reddit 讨论：混迹加密 11 年，RWA 是少有的让我觉得不像“旧瓶装新酒”的东西

marsbit05/29 06:08

年化超13%，Apyx正在把“比特币的杀手级应用”搬到链上

加密货币市场对高收益生息资产的需求推动了新一轮范式转移。基于STRC（比特币信用工具）的稳定币项目Apyx正迅速崛起，它将传统金融中的高收益STRC引入链上，构建了兼具稳定性、收益性和可组合性的新型资产。 Apyx采用双代币模型：apxUSD作为基础稳定币，锚定1美元用于交易和流动性；apyUSD则为收益载体，用户通过锁仓apxUSD换取，其价格会随底层收益累积而增长，目前预期年化收益率超过13%。该收益直接来源于STRC的派息，比依赖代币补贴的模式更具可持续性。 Apyx的核心优势在于深度整合了Morpho、Curve和Pendle等主流DeFi协议，极大提升了资产的可组合性和资金效率。用户可通过抵押、提供流动性或交易收益权等多种方式参与并获得激励积分。项目已明确代币生成（TGE）与空投时间表，增强了用户预期。 目前，STRC稳定币赛道呈现Apyx与Saturn双龙头格局。Apyx在总锁仓价值（TVL）、底层资产持仓规模和收益率方面具有优势，且无风险投资（VC）抛压。但其风险同样不容忽视：收益依赖于比特币周期及Strategy的信用，同时复杂的DeFi组合也带来了合约、流动性等潜在风险。 总体而言，Apyx代表了市场在稳定币收益率同质化背景下，对更高风险收益比资产的需求。它并非无风险资产，而是为愿意承担一定风险的链上资金提供了新的高收益选择。

Odaily星球日报05/26 01:40

年化超13%，Apyx正在把“比特币的杀手级应用”搬到链上

Odaily星球日报05/26 01:40

在 Swift 和区块链出现之前一百年，中国人就建好了自己的跨境金融网络

在Swift和区块链出现之前一个世纪，中国已经存在一个高效运转的跨境金融网络——侨批。这一完全私营、点对点的网络，无需中央银行或官方清算系统支撑，在百余年间（约19世纪中叶至1979年）承担了中国，尤其是潮汕、闽南地区大量的国际收支，抗战期间甚至曾占中国外汇收入的一半以上。 其运作依赖“水客”和“批局”。早期“水客”作为人肉节点，凭同乡身份和信用，将华侨的信与现金绑在身上跨越南洋与家乡，点对点送达，违约率极低。后发展出专业化“批局”，形成机构网络。其机制精妙：采用港币等流动性好的货币作为结算媒介；通过关联进出口贸易对冲资金流，实现“净额清算”，极大减少了跨境现金运输。 即使在战乱中，如1939年汕头被日军侵占后，侨批网络仍能创新求存，开辟了经越南海防、广西东兴的“东兴汇路”地下通道，并使用暗语（“稻谷一包”代表具体金额）躲避审查，持续将侨汇送达国内。 侨批网络的基石是深厚的乡土宗族信用与文化共识（“信比命大”），信用本身即抵押品。它承载的不仅是资金，更是海外华侨对家人的深切牵挂与责任。这一依靠口音、乡谊和承诺运转的金融奇迹，其展现的信任强度与网络韧性，是后世任何复杂金融系统都难以在同等条件下复现的。它朴素而壮丽地诠释了“信用”的本质。

marsbit05/15 04:04

在 Swift 和区块链出现之前一百年，中国人就建好了自己的跨境金融网络

marsbit05/15 04:04

专访 Michael Saylor：我是说了要卖币，但绝不会是净卖

迈克尔·塞勒在近期访谈中澄清了其公司MicroStrategy可能出售比特币支付股息的表态。他强调，公司虽不排除出售比特币，但绝不会成为“净卖家”，即卖出比特币的同时会买入更多，以实现比特币持仓的持续净增长。例如，公司通过发行STRC等数字信用工具筹集资金，将其大量用于购买比特币，仅将比特币增值部分的一小部分作为股息支付。塞勒解释，这种模式类似于利用资产升值进行再投资的房地产公司，旨在利用比特币作为“数字资本”的高增值特性，通过发行数字信用工具套利，从而不断扩大比特币持仓。他还指出，比特币市场流动性极强，单笔大额交易难以影响价格，而比特币作为数字资本，其杀手级应用正是成为数字信用的抵押品，由此催生的数字信用工具（如STRC）已成为市场上表现优异的优先股产品。最后，塞勒分享了自己童年受科幻小说激励的经历，并重申对比特币长期价值的信念没有改变。

链捕手05/11 06:26

专访 Michael Saylor：我是说了要卖币，但绝不会是净卖

链捕手05/11 06:26

为什么美国没有出现“花呗”、“借呗”？

马斯克近期提及X Money计划，再次凸显美国缺乏像微信支付或支付宝那样的一站式支付平台，同时也引发疑问：为何美国没有发展出类似“花呗”、“借呗”这样庞大的信用贷和消费贷产品？ 美国金融底层存在显著需求。FDIC 2023年数据显示，约560万家庭无银行账户，1900万家庭银行服务不足；美联储2024年报告指出，年收入低于2.5万美元的成年人中22%无银行账户。这些人因资金不足或不信任银行系统而依赖现金，甚至不得不使用年化利率高达400%的发薪日贷款。此外，“先用后付”服务虽在年轻群体中增长，但用户规模相对较小，传统银行也在快速跟进类似功能。 信用卡体系在美国占据主导地位：约70%-80%成年人持有信用卡，未偿余额达1.28万亿美元，平均年化利率22.3%。2024年消费者支付了1600亿美元利息。信用卡生态依赖交叉补贴——无法全额还款的用户以高利率补贴全额还款者，形成“合法掠夺性贷款”体系。 美国未能发展出互联网小额信贷的原因是多方面的： 1. 严苛且碎片化的监管体系（联邦与州双轨制），合规成本极高，保护了银行而非消费者； 2. 严格的数据法律（如FCRA、CCPA）禁止科技公司将用户行为数据直接用于信贷风控； 3. 资本市场对互联网公司涉足金融业务给予估值惩罚，因金融业务被视为重资产、低增长； 4. 信贷定价权被大型银行集团（如JPMorgan、Bank of America）垄断，它们通过游说和行为惯性维持高利率信用卡生态。 综上，监管、数据法律、资本估值和银行巨头共同阻断了互联网小额信贷在美国的发展路径。

Odaily星球日报04/24 04:11

为什么美国没有出现“花呗”、“借呗”？

Odaily星球日报04/24 04:11

活动图片

热门分类right-arrow

热门标签right-arrow

技术发展right-arrow

深度研究right-arrow