作者:David Dobrovitsky
编译:Luffy,Foresight News
原标题:真正能活下来的创业公司,只靠这两条护城河
绝大多数创业想法都很容易被复制。
创始人很少会公开承认这一点,但只要从事产品开发的时间够长,每个人最终都会发现:创意可以瞬间传播,代码可以重写,功能可以照搬,设计可以模仿。
市场不会奖励创意,市场奖励护城河。
抛开创业圈里的各种喧嚣,一家初创公司真正能走得长远的路径,其实只有两条。
第一,拥有真正难以复制的技术。第二,在对手出现之前,牢牢抓住人类永恒不变的需求。
几乎所有能长久活下去的创业公司,都逃不出这两种力量。想清楚自己在走哪一条,这决定了你该如何运营公司。
第一条路:无法被轻易复制的技术
最直观的护城河就是技术。
不是功能,不是界面精美度,而是真正的技术深度,是竞争对手难以轻易复制的东西。
早期的 iPhone 就是最好的例子。2007 年发布时,它不只是改进了现有手机,而是把一整套全新的计算体验放进了你的口袋。
这部设备把硬件设计、操作系统架构、供应链能力、触控交互体验揉在一起,创造了竞争对手根本无法匹敌的产品。
很多公司试图复制它,复制想法很容易,复制整个系统几乎不可能。
真正的壁垒,是一体化整合。硬件、软件、开发者工具、用户体验作为一个完整的技术栈协同工作。想要重新造出这一切,需要巨大的工程投入、资金和组织能力。
这才是真正的技术护城河。竞争对手看得见你做了什么,但要重做出来,需要好几年。
走这条路的公司,通常出现在工程深度会不断累积的领域:芯片设计、AI 基础设施、生物科技、航天、复杂软件系统等,这类领域会持续奖励这种优势。
这是最难走的路。但一旦走成,就能诞生统治行业几十年的巨头。
建设者本身,就是护城河的一部分
关于技术壁垒,还有一个维度常常被创始人忽略。
技术越独特,打造它的人就越值钱。
创造系统的人如果真正理解它,他们本身就成了护城河的一部分。产品背后的知识不是通用的,而是切身沉淀下来的。
这就是为什么完全由外包工程师或风投工作室打造的创业公司,很少能做出真正有壁垒的技术。这些公司的开发人员能力平庸,对系统的理解也十分肤浅。
最顶尖的科技公司则截然不同。
创始人通常技术功底深厚,深度参与产品架构。他们不只是出钱,而是亲手造出来。
有一个很贴切的类比,来自创业圈之外。
《洛奇》第一部电影是西尔维斯特・史泰龙在完全没有名气时写的。电影公司想要剧本,但想换别人当主角。史泰龙拒绝了。
他理解这个角色,因为角色是他写的,故事来自他亲身的经历。换掉他,电影就彻底变了,这给了他话语权。
最终电影公司同意让他主演,这部电影成了史上最经典的逆袭电影之一,也开启了他的职业生涯。
同样的逻辑也适用于创业公司。
当打造者真正理解自己创造的技术,他们就变得不可替代。这家公司不只是一个产品,而是某一类知识的表达。而亲身沉淀下来的知识,最难被复制。
最强形态:主权技术
技术护城河还有一个更强的版本。
你的平台越不依赖其他平台才能运转,它就越有价值。
今天很多创业公司几乎完全搭建在别人的平台上:依赖云厂商、API、应用商店、分发算法、支付渠道、受别人控制的基础设施。
这会埋下隐患。
如果另一家公司控制着你产品依赖的关键基础设施,你的创业公司就只有部分主权。一个政策改动、API 限制、平台规则变化,都可能一夜之间彻底改变你的业务。
最顶尖的科技公司追求的是另一种东西:它们会把技术栈里最关键的部分掌握在自己手里。
主权技术栈,不代表什么都自己造。但意味着,真正重要的组件必须自己掌控。
对关键基础设施的控制能够增强企业的韧性。它让公司不被外部平台左右,创新也能更快,因为约束来自内部。
但只有主权还不够。
技术必须创造显而易见的价值。它必须以一种清晰易懂的方式,改变人们生活中某件重要的事。
最强大的科技公司,同时具备三点:
-
深厚的技术创新
-
掌控技术栈的关键部分
-
带来人们一眼就能认出的价值变革
当这三点同时具备,技术就不再只是产品,它会变成基础设施。
我用惨痛经历学到的教训
这个道理,是我自己创业时亲身体会到的。
我做过 Glitter Finance,当时它是第一个连接 Solana 和 Algorand 的跨链桥。上线时,整个行业都在热炒跨链基础设施,区块链互操作性是生态里最受关注的问题之一。
有那么一瞬间,我觉得自己占据了绝佳位置。
但很快,资源多得多的竞争对手进场了。更大的团队、更雄厚的资金、更强的生态,迅速开始做类似的基础设施。
我们的护城河消失得比预想快得多。
后来我们转型,做了第一个基于 Circle API 的 USDC 兑换服务。这在技术上很有意思,可以实现无缝的跨链稳定币转账。
但同样的剧情再次上演。
最终,Circle 自己推出了跨链兑换基础设施。
当你依赖的平台决定自己做这个功能时,你的优势会一夜归零。
这个教训很痛,但极其清晰:
如果底层系统可以被控制基础设施的平台替代,光有技术是不够的。
真正的护城河,需要更深的东西。
用户放弃你的产品,必须产生真实的阻力。产品必须嵌入用户的行为习惯,核心技术不能完全依赖其他公司的决定。
你越依赖第三方基础设施,护城河就越脆弱。
第二条路:牢牢抓住永恒的需求
第二条护城河没那么光鲜,但却更为常见。
有时候,技术本身并不难复制。真正重要的是:抓住人类持久不变的需求,并成为满足这种需求的场所。
这种情况下,优势不在于工程难度,而在于速度。
Airbnb、Uber 以及很多平台型产品能成功,就是因为它们抓住了明确的需求,并迅速扩大规模,从而占据了市场主导地位。
一旦足够多的用户聚在一个地方,系统就会自我强化。
更多用户吸引更多用户,更多流动性吸引更多流动性,更多内容吸引更多内容。
竞争对手可以复制产品,但很难复制生态。
预测市场就是典型。背后的技术相对简单,只是让用户交易与未来结果挂钩的合约,很多团队都能做出来。
但一旦一个平台积累了流动性和关注度,它就成了天然的聚集地。新对手可能功能差不多,但它们一开始就缺乏维系市场活力的网络效应。
技术可以复制,市场地位复制不了。
隐形的加固层
一旦一家公司占领了市场,几道额外的护城河会自动形成。
-
切换成本出现:用户建立工作流、存储数据、把产品融入日常,离开就会很痛
-
数据不断累积:时间越久,公司对问题的理解越深,新玩家难以快速追上
-
渠道越来越强:产品变成人们默认的选择
-
品牌信任形成:人们不再对比,只回到自己熟悉的平台
这些力量会不断叠加。
一家以速度起步的公司,可以慢慢叠起一层层壁垒,让对手越来越难撼动。
大多数创始人犯的错误
很多创业公司,不小心选了最糟糕的位置。
技术很容易被复制。同时公司又不够快,无法占领市场。
这种情况下,对手会快速出现,在任何人确立明显领先地位之前就将市场瓜分殆尽。
产品能用,想法合理。但没有任何东西阻止十个团队做出一样的东西。
没有技术深度,也没有市场占领,创业公司就只能在无尽的克隆大战里狂奔。很多公司就是在这里悄悄停滞不前。
尽早选对路
创始人不需要同时拥有两条护城河,但必须清楚自己在走哪一条。
如果护城河是技术,那么战略必须聚焦深度。工程实力、研发、知识产权、系统架构成为优先事项,速度没那么重要,做出对手真的做不出来的东西才重要。
如果护城河是占领需求,战略就完全反过来。
速度就是一切。分发、社区、品牌、流动性,必须比对手反应更快。
技术深度型公司,像一间研究院;市场占领型公司,像一场抢滩战。
把这两种策略搞混,会浪费好几年时间。
一个让人不安的真相
绝大多数创业想法都没有技术护城河。
这意味着,真正的竞争往往是一场赛跑。
如果你的产品很容易被复制,赢家就是先占领市场的人。
创始人喜欢相信自己的想法独一无二。现实是,市场奖励时机、执行和壁垒,远胜过原创性。
要么,你做出极难复制的东西。要么,你跑得足够快,等对手反应过来,市场已经是你的。
最顶尖的公司,最终会两者兼备。
从一条护城河起步,再不断叠加其他壁垒,直到整个系统几乎无法被取代。
因为一家创业公司的终极目标,不只是推出一个产品,而是造出世界无法轻易替代的东西。
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity
比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush
