稳定币监管:FDIC宣布针对发行机构的新反洗钱拟议规则

bitcoinist发布于2026-05-24更新于2026-05-24

文章摘要

美国联邦存款保险公司(FDIC)发布了一项拟议规则制定通知,计划将《银行保密法》(BSA)和经济制裁合规标准延伸至其监管的“许可支付稳定币发行商”(PPSI)。此举旨在将数字资产发行商进一步纳入长期监管传统银行的合规架构之中。 根据提案,PPSI必须遵守反洗钱/打击恐怖主义融资(AML/CFT)计划要求、经济制裁计划以及包括提交可疑活动报告在内的各项报告义务。PPSI将被正式归类为BSA下的“金融机构”,需建立完整的AML合规计划以及与外国资产控制办公室(OFAC)要求一致的制裁合规结构,包括内部控制、指定合规官、员工培训、独立测试和链上交易筛查等。 在监督执行方面,FDIC在针对PPSI的AML/CFT计划启动正式执法行动或做出重大监管决定前,需至少提前30天通知金融犯罪执法网络(FinCEN)主任。不过,FDIC表示,拥有有效AML/CFT计划的PPSI在大多数情况下可免于执法行动,除非其在实施必要计划方面出现“重大或系统性失误”。 该提案的公众评议期预计将持续至2026年6月9日,最终规则将于2026年晚些时候公布。FDIC估计,在法规生效后的头几年,可能有5至30家受其监管的PPSI寻求批准,其中多数将利用其母机构的现有AML基础设施,从而将新增合规成本保持在较低水平。

随着加密货币法规在美国继续成形,联邦存款保险公司(FDIC)发布了一份拟议规则制定的通知,旨在将《银行保密法》(BSA)和经济制裁合规标准扩展到受FDIC监管的获准支付稳定币发行机构(PPSIs)。此举旨在将数字资产发行机构进一步纳入长期监管传统银行业的合规架构中。

FDIC新拟议框架的主要亮点

根据周五的一份新闻稿,FDIC的拟议规则主要要求PPSIs遵守适用的反洗钱和打击资助恐怖主义(AML/CFT)计划要求、经济制裁计划以及报告义务,包括由金融犯罪执法局(FinCEN)和外国资产控制办公室(OFAC)发布的要求。

这项最新的规则制定,是在FDIC于2026年4月提出的一项较早提案之后进行的,该提案为PPSIs建立了涵盖储备资产、赎回、资本和风险管理的审慎标准。根据新的并行FinCEN-OFAC拟议规则,PPSIs将被正式归类为BSA下的金融机构,要求它们采用全面的反洗钱计划和符合OFAC要求的制裁合规架构,包括内部控制、指定合规官、员工培训、独立测试、客户身份识别、可疑活动报告以及链上交易筛查能力。

在监督和执法方面,拟议规则要求FDIC在针对PPSI的反洗钱/打击资助恐怖主义计划启动任何正式执法行动或做出重大监督决定之前,至少提前30天通知FinCEN局长。然而,FDIC暗示,拥有可证明有效的反洗钱/打击资助恐怖主义计划的PPSIs在大多数情况下将免于执法行动,除非在实施所需计划方面存在“重大或系统性失误”。

需要说明的是,PPSI是指所有根据《指导和建立美国稳定币国家创新法案》(GENIUS法案)授权的机构,可以作为受保存款州非成员银行和州储蓄协会的子公司发行支付稳定币。

展望未来

针对该拟议规则的公众评议期预计将持续到2026年6月9日,即其在《联邦公报》上公布后的60天。最终规则将于2026年晚些时候公布,同时公布实施细则和截止日期。FDIC估计,在法案颁布后的最初几年内,可能有5到30家受FDIC监管的PPSIs寻求批准,并且大多数将利用其母机构现有的反洗钱基础设施,从而使增量合规成本保持在较低水平。

每日图表显示总加密市值达2.5万亿美元 | 来源:Tradingview.com上的TOTAL图表

相关问答

Q美国联邦存款保险公司(FDIC)提出的新规主要针对哪类机构?

A该新规主要针对FDIC监管下的“许可支付稳定币发行方”(PPSIs),旨在将《银行保密法》(BSA)和经济制裁的合规标准延伸适用于这些数字资产发行机构。

QFDIC的这项新提案要求PPSIs必须遵守哪些核心合规要求?

A该提案要求PPSIs必须遵守适用的反洗钱和打击恐怖主义融资(AML/CFT)计划要求、经济制裁计划以及报告义务,具体包括遵循金融犯罪执法局(FinCEN)和外国资产控制办公室(OFAC)发布的规则,并采纳完整的AML计划和与OFAC一致的制裁合规架构。

Q根据新规,PPSIs将被如何正式归类?这对它们意味着什么?

A根据FinCEN-OFAC的平行提案,PPSIs将被正式归类为《银行保密法》下的“金融机构”。这意味着它们需要建立完整的反洗钱计划,包括内部控制、指定合规官、员工培训、独立测试、客户身份识别、可疑活动报告以及链上交易筛查等合规结构。

Q在何种情况下,拥有有效AML/CFT计划的PPSIs仍可能面临执法行动?

A即使PPSIs拥有可证明有效的AML/CFT计划,如果出现“重大或系统性”未能实施所需计划的情况,它们仍可能面临FDIC的执法行动。

Q公众对该提案的评议期截止到何时?FDIC预计有多少机构可能在此后申请成为PPSI?

A公众评议期预计将持续到2026年6月9日,即该提案在《联邦公报》上公布后的60天。FDIC估计,在该法案颁布后的最初几年内,可能有5到30家受其监管的机构会申请成为PPSI。

你可能也喜欢

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

加密专项风投基金正面临结构性挑战与行业转型。头部机构如Paradigm已完成跨赛道扩张,将资金投向AI、机器人等领域,并淡化加密标签;Framework Ventures等也纷纷拓宽投资边界。2026年一季度纯加密新基金设立数量创2020年来新低,显示赛道热度下降。 这种转变源于加密技术逐步成熟并融入传统金融体系,导致专项基金的信息壁垒瓦解。传统巨头如贝莱德、Stripe已直接布局加密底层设施,无需依赖专项基金的专业知识。同时,风投行业呈现“杠铃式分化”:巨型综合基金与小规模精品基金存活,中等规模的加密专项基金则陷入困境,因其管理规模难以仅靠加密赛道实现回报要求。 基金出资方(LP)的行为变化也驱动转型。由于近年加密基金回报不佳,而AI赛道吸纳大量资金,管理人为满足LP需求转向多领域投资。这对加密创业者构成挑战:在综合基金内部,加密项目需与AI等项目竞争资源;且综合基金通常不愿投资虽对生态重要但商业回报不明确的基础设施项目。 未来,“加密投资人”可能像“互联网投资人”一样成为过时概念。加密将逐渐成为底层金融基础设施,而非独立投资赛道。行业格局预计将持续重构:大额成长轮投资由综合基金主导,前沿实验性项目则由小型专项基金支持。一些新兴加密项目已通过社区募资而非传统风投启动,标志着行业融资方式的演变。

Foresight News19分钟前

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

Foresight News19分钟前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

印度最大资管公司SBI Funds Management于7月21日上市,完成约10亿美元发行,获得约42倍认购,但首日收盘价仅较发行价上涨约6.3%。这组交易数据释放出复杂信号:一方面,强劲的认购倍数验证了印度市场对大体量优质资产的需求依然存在;另一方面,温和的首日涨幅(远低于上市前灰市约16%的溢价预期)表明,市场虽有买盘,但拒绝无条件追高,定价趋于理性。 此次IPO被视为印度IPO市场的一个关键“价格锚”和风向标。其成功意味着IPO窗口正在重新打开,但窗口优先面向那些品牌力强、现金流稳定、能清晰阐述长期增长逻辑的公司(如后续可能推进的NSE、Reliance Jio等项目)。SBI的案例显示,强资产可以发行,大资金愿意承接,但估值不能仅依赖稀缺性和故事。 另一个值得关注的变量是极低的承销费率(据报道约0.01%),这导致部分国际大行退出。这并非“华尔街看空印度”,而是反映了如SBI这类强势发行人议价能力的提升。它们倚重自身品牌、母行渠道和本土分销网络,降低了对外部投行销售的依赖。本土券商则更愿意以较低费用换取项目资源。但这种低费率模式若被弱势发行人复制,可能带来定价质量下降等风险。 SBI的高认购得益于印度资管行业渗透率提升的长期叙事,但其温和涨幅也提醒市场,行业增长虽稳定(年复合增长率预计16%-18%),但仍受股市表现、利率环境等多因素影响,投资者不愿提前支付过高溢价。 总之,SBI的上市标志着印度IPO市场有条件重启。其真正意义将在后续大型项目(如Jio、NSE)的推进中得到检验:它们能否在合理估值下成功发行,将决定当前市场信心的成色,以及发行人议价权上升是否是结构性趋势。

marsbit1小时前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片