稳定币支付低于200美元或可免税:若国会同意

ambcrypto发布于2025-12-21更新于2025-12-21

文章摘要

美国国会正再次尝试为小额稳定币转账和加密货币质押提供税收减免。众议员提出一项提案,要求对价值200美元或以下的稳定币交易免征税收,旨在保护消费者日常消费,并为创新者提供明确规则。此前,类似提案曾因未达投票门槛而失败,反对者担心政府税收损失。目前,美国国税局将加密货币视为财产,征收资本利得税。此外,银行界反对交易所提供的稳定币收益,担心存款流失,但行业人士正联合抵制这一“过度干预”。总体而言,小额稳定币免税提案有望推进,但交易所收益之争仍在持续。

美国国会正再次尝试为低额稳定币转账和加密货币质押提供税收减免。

在众议院近期提案中,议员马克斯·米勒(俄亥俄州)与史蒂文·霍斯福德(内华达州)提议对价值200美元及以下的稳定币交易予以免税。

草案部分条款写道:

"该条款旨在设立与《988条款》外币交易豁免标准一致的200美元单笔交易最低免税额。"

米勒众议员在声明中表示,该立法是保障消费者权益的"两党共同努力"。

"本法案将保护进行日常消费的消费者,确保创新者与投资者规则明晰,并加强合规性以实现公平竞争。"

但这并非国会首次推动美国加密货币税收政策明晰化。

参议员卢米斯的失败加密税计划

2025年7月,支持比特币的参议员辛西娅·卢米斯提出一项类似税收提案,包含300美元的小额交易豁免额。

她在特朗普总统《美丽大法案》修订过程中还主张对质押和挖矿奖励实行税收递延。该豁免计划对加密收益设置5000美元年度上限以防止滥用。

但由于未达到投票门槛,这些条款最终未能纳入法案正式版本。部分民主党人也反对该提案,认为将导致政府收入减少。

目前美国国税局(IRS)将加密货币视为财产,适用10%至37%的资本利得税率。

对长期投资者而言,税率相对优惠,范围在0%至20%。

最新税收提案是否会纳入加密货币市场结构法案仍有待观察。

稳定币收益之争

尽管如此,Gemini、Coinbase等加密交易所提供的稳定币收益仍持续遭受银行游说团体反对。

据其称,这威胁到社区银行生存。他们主张存款资本将因追逐3%-4%的稳定币收益而转移,而非留在平均收益率不足1%的银行支票账户中。

但Gemini联合创始人泰勒·文克莱沃斯等行业参与者也在反击银行家的反竞争"越权行为"。

针对行业联合致国会维护稳定币法案《GENIUS法案》的公开信,文克莱沃斯表示

"我们绝不会放任他们(银行)得逞。这就是为何我们与125多家企业联署此信,捍卫现行版本的《GENIUS法案》。"


最终观点

  • 国会已重启低额稳定币转账的加密税收豁免计划
  • 但针对交易所发行稳定币收益的争议仍在持续

相关问答

Q美国国会提出的新提案针对哪种加密货币的小额交易提供税收豁免?

A该提案针对稳定币(stablecoin)的小额交易提供税收豁免,具体指价值200美元或以下的稳定币转账。

Q提出这项稳定币税收豁免提案的两位国会议员分别来自哪些州?

A提出提案的两位国会议员是马克斯·米勒(俄亥俄州)和史蒂文·霍斯福德(内华达州)。

Q此前哪位参议员曾提出类似的加密货币税收提案但未能成功?

A支持比特币的参议员辛西娅·卢米斯(Cynthia Lummis)曾在2025年7月提出类似的税收提案,其中包括对小额交易提供300美元的豁免,但该提案未获通过。

Q美国国税局(IRS)目前将加密货币视为什么类型的资产?

A美国国税局目前将加密货币视为财产(property),这可能适用资本利得税,税率从10%到37%不等。

Q银行游说团体反对加密货币交易所提供稳定币收益的主要原因是什么?

A银行游说团体反对交易所提供稳定币收益,主要原因是担心存款资本会从银行转移至稳定币以寻求3%-4%的收益,而银行支票账户的平均收益不足1%,这可能会威胁社区银行的生存。

你可能也喜欢

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

《经济学人》近期评论引发思考:中国在机器人、AI等尖端领域取得突破的同时,居民消费疲软、企业利润承压,这背后触及一个更深层的全球性命题——当机器(尤其是AI)越来越能替代人类劳动时,人类如何分享机器创造的价值? AI正在改写财富分配的底层逻辑。过去技术进步虽提升效率,但人仍是生产核心,生产率提升能转化为就业与工资增长。然而,AI首次大规模进入认知劳动领域,未来可能替代大量知识乃至决策工作,导致经济成长但直接参与创造的人减少。核心矛盾从“失业”转向“分配”:若劳动被机器替代,而新收入来源未建立,社会可能面临生产能力增强但大众购买力不足的困境。 当前全球已出现技术红利与大众收入传导的断点。美国科技巨头市值飙升,但劳动收入占GDP比重长期下降,财富向少数集中。中国同样面临挑战:虽在新能源、机器人等领域进步显著,但需打通“科技创新→企业盈利→居民收入→消费增长”的传导链条,解决收入预期不稳、社会保障不足等根本问题,让生产率红利惠及全社会。 未来可能的发展路径包括:传统资本主义(利润归资本,再分配靠税收)、国家资本主义(政府通过持股让全民间接分享收益),以及更具创新性的方式,如建立数字主权基金、全民持股或新型基本收入制度,让社会成员直接分享智能经济创造的增量价值。 对中国而言,最大优势不仅在于市场与产业链,更在于协调政策与长期发展的制度能力。未来的重点应是同步推进AI发展与收入分配改革、社保完善、职业再培训等,构建让普通人共享技术进步红利的机制。 AI时代的终极竞争,不仅是技术比拼,更是建立适应智能经济的新分配体系的竞赛。谁能率先让增长成果转化为广泛的社会福祉,谁就能掌握下一轮文明演进的话语权。

marsbit5分钟前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

marsbit5分钟前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

RWA(现实世界资产)代币化常被讨论,但其价值不在于简单的资产上链,而在于能否在DeFi生态中实现高效、有韧性的金融运作。文章指出,代币化仅是赋予资产一个可识别的数字凭证(如同条形码),真正的变革来自DeFi提供的杠杆、流动性和风险管理能力。 核心挑战在于RWA与DeFi存在多重“时间时钟”冲突:区块链实时结算,而底层传统资产交易、赎回和处理存在延迟。这导致在压力情景下(如周末清算),链上快速处置需求与现实世界缓慢流程之间产生缺口,低波动资产(如国债代币)可能因流动性不足而比高波动加密资产风险更高。 真正的流动性并非总锁定价值(TVL),而是在需要时能否在限定时间内以可接受价格退出。资产需具备多条清晰的退出路径(二级市场卖出、发行方赎回、抵押借贷)。 杠杆能释放资产效用(如抵押借贷),但也引入脆弱性。抵押率的设定需综合考虑法律可执行性、数据新鲜度、赎回延迟、市场深度等多重风险,而不仅是资产波动率。因此,某些情况下国债代币的抵押率应低于ETH。 RWA的风险是一张相互关联的图谱,涉及发行方、托管、预言机、流动性提供者、协议等多节点,需持续监控链下指标(如赎回排队、市场深度)而不仅依赖价格信号。 展望未来,国债代币仅是起点。算力、能源等复杂资产以及代币化股票与永续合约的结合将带来更大机遇与更复杂的风险,需要精心设计风险隔离、动态抵押等机制。 最终,RWA的意义不在于代币本身,而在于其能否融入一个健壮的、可编程的市场体系,在压力下完成估值、融资、对冲和处置,实现资本的高效配置和风险管理。代币是条形码,市场才是运转的机器。

marsbit45分钟前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

marsbit45分钟前

交易

现货
活动图片