韩国股市暴跌33%,随后飙升18%:加密货币交易员仍处于亏损状态

cryptonews.ru发布于2026-08-05更新于2026-08-05

文章摘要

韩国综合股价指数(KOSPI)七月跌幅超过1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机时的月度跌幅,创该指数史上最差月度表现。跌势自7月28日加剧,当日中国宣布启动芯片制造设备大规模生产的消息导致指数单日暴跌10.8%,并多次触发熔断。 重灾区是此前一年引领韩国AI行情的三星电子和SK海力士股票。SK海力士低于预期的财报加剧了次日恐慌,自六月峰值算起,股价跌幅一度接近44%。 市场分析指出,本轮下跌的根源在于此前市场的上涨方式。七月初,韩国股市的杠杆敞口达到创纪录的29.2万亿韩元,大量资金集中在与三星和SK海力士挂钩的ETF上。许多年轻投资者使用杠杆押注这两只股票,期待涨势延续,而年长投资者处境相对更好。 韩国股市与加密货币市场通过共同的交易者群体产生关联。过去一年,许多活跃的韩国加密货币交易者将注意力转向他们认为更具前景的韩国股票,导致韩国加密货币零售交易额同比下降28%。近期股市暴跌摧毁了他们的部分资本,即使想回归加密货币市场也缺乏资金。 在创下最差月度表现四天后,KOSPI于7月31日上演史上最剧烈的单日趋势逆转,暴涨17.91%。三星电子和SK海力士股价分别大涨19.57%和24.05%。此次飙升主要源于两个因素:一是专注AI的对冲基金Situational Awareness因巨额亏损被迫平仓,缓解了抛售压力;二是华尔街因微软等公司亮眼的AI相关财报而反弹,提振了市场情绪。 然而反弹转瞬即逝,次日KOSPI即回落4.86%,截至8月4日仍较六月底低约22%。分析师认为,这种剧烈波动(24小时内可能暴涨或暴跌18%)并未释放出可转入加密货币的资金,反而使韩国散户风险偏好下降,可用于投资任何资产(包括加密货币)的资金减少。

韩国综合股价指数(KOSPI)7月的跌幅超过了1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机期间录得的月度跌幅,使得7月成为该指数有史以来表现最差的一个月。跌势在近期加剧,自7月28日开始,当时有消息称中国已开始大规模生产自己的芯片制造设备,导致该指数在单个交易日内下跌10.8%,并同时引发了多次交易暂停。

受冲击最严重的是三星电子和SK海力士的股票——这两家公司过去一年一直是推动韩国市场因人工智能发展而增长的动力。SK海力士出人意料的疲弱财务业绩——创纪录的季度营收却仍低于分析师预期——在次日加剧了市场恐慌,这意味着从其6月的历史高点计算,跌幅已接近44%。

推动涨势与崩盘的杠杆效应

首尔区块链研究公司Four Pillars的首席执行官兼联合创始人史蒂夫·金(Steve Kim)告诉Bitcoin.com News,造成损害的原因在于市场增长本身是如何形成的:具体来说,7月初韩国股票的杠杆未平仓合约达到创纪录的29.2万亿韩元(约合197亿美元),其中很大一部分集中在与三星和SK海力士股票挂钩的ETF中。他还补充道:

许多年轻投资者在预期涨势将持续的情况下,对三星电子和SK海力士的股票开了杠杆仓位。投资者的情绪明显存在代际差异。年轻投资者的损失要严重得多,而老一辈的投资者往往处境更为有利。

此外,金强调,韩国的股票和加密货币市场历来主要独立发展,但它们通过共同的交易者群体联系在一起。他指出:“许多最活跃的韩国加密货币交易者,正是那些积极使用杠杆交易韩国股票的人。”他补充说,过去一年中,他们中的许多人已将注意力从加密货币转移到了他们认为更有前景的韩国股票上。

这一转变与数据相符,数据显示韩国加密货币零售交易量同比下降了28%,因为资本流入了半导体和人工智能相关的公司股票。

“最近的市场崩盘摧毁了他们相当一部分资本,”金说。“即使他们现在想回到加密货币市场,很多人也根本没有资金了。”他直接类比了美国的情况,在那里对加密货币的兴趣同样减弱,因为资本和注意力都集中到了人工智能上。

最后,金坦诚地谈到了对该行业的净效应,他表示只有一小部分投资者真正从韩国股市的上涨中获利,而大部分利润流向了外国投资者。“国内散户投资者再次实际上成为了外资撤离的流动性来源,”他表达了自己的看法。

18%的逆转显示该市场已变得多么不可预测

在KOSPI录得有史以来最差月度表现的四天后,该指数上演了历史上最剧烈的单日趋势逆转。7月31日,该指数上涨17.91%,收于6,595.45点,上涨超过1,000点——这是有史以来最大的单日涨幅。三星电子股价上涨19.57%至247,000韩元,SK海力士股价上涨24.05%至164万韩元,17年来首次触及日涨幅上限。涨势如此迅猛,以至于韩国交易所的“边车”机制被触发,程序化交易暂停了五分钟——这是在下跌期间多次“冻结”指数的同一保护机制。

两股力量共同作用引发了这次飙升:首先是由专门从事人工智能的对冲基金Situational Awareness平仓所致,该基金由前OpenAI研究员Leopold Aschenbrenner创立,由于集中的杠杆押注,其在7月损失了67%的价值。具体来说,保证金要求迫使该基金将其公开头寸平仓给肯·格里芬(Ken Griffin)的Citadel,一旦这种被迫抛售完成,对三星和SK海力士的一个施压因素就消失了。

第二个因素是华尔街的隔夜反弹,微软出色的财报重新提振了市场对人工智能基础设施支出的信心,并推动费城半导体指数上涨8%(而亚马逊的财报证实了人工智能货币化的需求)。Meta的营收也超出了预期,但其自身股价却因与资本支出相关的现金流担忧而下跌,这提醒人们,即使是那些安抚了韩国市场的财报,其本身也在其他地区引发了投资者情绪的剧烈波动。

然而,缓解是短暂的,在接下来的一个交易日,KOSPI指数就下跌了4.86%,到8月4日更是进一步下跌至6,153.55点(这一趋势一直持续到今天),这仍比6月底的水平低约22%。

至于前景,金并不认为这次逆转对加密货币是潜在的积极因素,因为在他看来,大规模下跌(现在因市场能够在24小时内向任一方向波动18%而加剧)并没有释放出用于资产轮换的资本,反而使韩国散户投资者更倾向于规避风险,并让他们可用于投资包括加密货币在内的任何资产的资金更少。

相关问答

Q根据文章,韩国KOSPI指数在7月份的暴跌有何历史意义?

A7月份KOSPI指数的月度跌幅超过了1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机期间的单月跌幅,成为该指数有史以来表现最差的一个月。

Q文章中提到,导致韩国股市近期暴跌加剧的直接导火索事件是什么?

A直接导火索是7月28日有消息称中国已开始大规模生产自己的芯片制造设备,这导致KOSPI指数在单个交易日暴跌了10.8%,并多次触发熔断机制。

QFour Pillars公司的史蒂夫·金(Steve Kim)指出了导致市场剧烈波动的结构性原因是什么?

A他指出,市场此前的上涨本身是由杠杆推动的。7月初,韩国股票的杠杆未平仓头寸达到了创纪录的29.2万亿韩元(约197亿美元),其中大量集中在与三星和SK海力士股票挂钩的ETF上。年轻投资者大量使用杠杆押注这些股票,而当市场转向时,他们遭受了更严重的损失。

Q7月31日,KOSPI指数出现了历史性的逆转,单日暴涨近18%。文章解释了两个主要的驱动因素是什么?

A两个主要驱动因素是:第一,由前OpenAI研究员创立的人工智能对冲基金Situational Awareness因巨额亏损被迫平仓,其头寸被Citadel等机构接盘,解除了对三星和SK海力士的一大抛压;第二,华尔街因微软等科技巨头的强劲财报而反弹,费城半导体指数大涨,提振了与AI相关的投资情绪。

Q史蒂夫·金(Steve Kim)认为这次股市暴跌和剧烈波动,对韩国加密货币市场有何影响?

A他认为这并非对加密货币的利好。相反,大规模的亏损和市场的剧烈波动(单日能波动18%)使得韩国散户投资者风险偏好下降,并且可用于投资的资金减少,因此不太可能将资金转移到加密货币等其他资产类别中。

你可能也喜欢

720美元套出A社死藏的Opus原始思维链,还是Haiku泄露的,GPT/Gemini也中招

一项研究发现,只需约720美元成本,就能通过巧妙方法“套出”多家头部AI公司旗舰大模型的隐藏思维链(CoT)内容,揭示其推理过程与潜在敏感信息。 研究团队发现,Anthropic、OpenAI、Google等公司为防止推理过程泄露,会将大模型生成的完整思考链加密后以不透明字符串形式返回给用户,并在后续对话中由用户传回以供模型继续推理。这些加密推理块为方便跨会话、跨模型使用,往往采用全局密钥,且未与特定用户、会话或模型强绑定。 利用这一设计,研究人员使用同公司较小的模型(如用Anthropic的Haiku 4.5去读取Claude Opus 4.8生成的加密块)作为“解码器”,通过特定的提示词,成功诱导小模型近乎逐字地复述出旗舰模型的原始推理内容。该方法无需破解加密算法,成本低廉。 研究揭示了四大风险: 1. **模型蒸馏风险**:竞争对手可以极低成本批量获取高质量CoT数据,用于训练自己的模型。 2. **敏感信息泄露**:从公开的AI智能体(Agent)日志中恢复出的隐藏推理里,发现了大量API密钥、密码、私钥等敏感信息。部分泄漏甚至发生在用户明确要求模型“清理隐私”时。 3. **安全机制绕过**:对于危险问题,模型表面可能拒答,但其内部详细的危险分析仍可能通过隐藏CoT被提取出来。 4. **隐蔽恶意指令注入**:攻击者可将恶意指令植入加密推理块,当模型在后续正常任务中读取该“记忆”时,可能执行未授权的操作(如外传文件)。 研究通过对比API账单中记录的“思考Token数”与提取文本的Token数高度吻合等方式,间接验证了提取内容的高保真度。 在论文发表前,研究团队已向相关公司负贵披露,各厂商已修复此漏洞。但作者指出,这反映了在便利性与安全性之间的根本矛盾。研究还顺带测试了包括DeepSeek在内的其他模型,未发现其推理风格明显受闭源模型影响,但作者强调这既不能证实也不能排除模型蒸馏的存在。

marsbit1小时前

720美元套出A社死藏的Opus原始思维链,还是Haiku泄露的,GPT/Gemini也中招

marsbit1小时前

1confirmation:逆向创业,下一个Web3爆款或许来自曾经失败的赛道

企业失败常因时机不对,许多成功公司并非行业首批试水者,而是在基础设施完善、用户行为转变后才崛起。加密行业历经十余年探索,留下大量失败案例。以下曾受挫的方向,如今可能孕育出爆款加密消费应用: 1. **互联网原生资产**:过去尝试将推文、文化时刻代币化(如Cent、NBA Top Shot),但未能有效承载网络热度。当前行业热议RWA(现实资产上链),但创造全新的加密原生资产或许是更大机会。 2. **X-to-Earn(边玩边赚)**:如STEPN、Axie Infinity曾火爆一时,但无节制发放代币导致经济不可持续。未来用户获取加密货币的方式可能是赚取而非购买,关键在于赚取什么以及为何长期持有。 3. **元宇宙**:上一轮热潮惨淡收场(如Decentraland、Meta)。错误可能在于试图复刻现实世界而非探索新的线上社交形态。当行业聚焦线下时,线上共同社交或许仍有潜力。 4. **DAO(去中心化自治组织)**:虽未彻底失败,但未达预期。案例如ConstitutionDAO快速募资竞拍文物。用户核心需求是集合资金共同做事,而非过度复杂的治理机制。 5. **个人价值资产化**:Friend.tech、BitClout等产品尝试为个人创建交易市场(如创作者代币),但均未持久。现实中人们对人物相关资产有交易需求(如meme币、球星卡),但需平衡创作者意愿与市场机制。 下一个现象级加密消费应用可能来自五年前失败的创意,如今因基础设施和时机成熟而迎来新生。

marsbit1小时前

1confirmation:逆向创业,下一个Web3爆款或许来自曾经失败的赛道

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片