韩国向企业加密货币投资开放,但设定5%上限

bitcoinist发布于2026-01-12更新于2026-01-12

文章摘要

韩国计划允许企业投资加密货币,拟取消长达九年的禁令。根据金融服务委员会(FSC)草案,上市公司和专业投资者可将最多5%的股本投资于市值前20的加密货币,且需依据国内五大交易所的半年度数据确定合规资产。尽管包括美元稳定币在内的资产符合条件,但其是否被纳入许可范围仍在讨论中。相比美国、日本无此类限制,韩国这一5%上限被业内认为可能抑制资本流入和专业投资公司发展。此外,韩国还计划今年推出现货加密货币ETF,并正在制定稳定币监管框架,但央行与FSC在银行持股比例要求上存在分歧。比特币现价约90,600美元,周内下跌2.5%。

据报道,韩国计划允许企业投资加密货币,此举将推翻已实施九年的禁令。

韩国设定企业加密货币投资上限为5%

根据韩国媒体《韩国商业》的报道,韩国金融服务委员会(FSC)已起草指南,允许上市公司和专业投资者交易加密货币。FSC于1月6日将草案分享给了一个公私联合工作组,据一位金融业高层人士透露,当局预计将在1月至2月间发布最终指南。

自2017年以来,韩国的企业和机构投资者实际上被禁止交易和投资比特币等数字资产,政府当时 citing 投机和洗钱风险。该国的立场在2025年2月开始转变,当时FSC宣布了一项逐步允许机构参与该领域的计划。最新的指南是这一声明的后续行动。

然而,韩国放宽企业加密货币投资并非没有限制。据报道,当局设定了5%的权益资本投资上限,公司只能将这些资金部署到市值排名前20的加密货币中。这些资产将根据从国内前五大数字资产交易所获取的半年度市值数据来确定。

与美元挂钩的稳定币,如USDT和USDC,目前位列前20名,但它们是否会被纳入允许的投资目标仍在讨论中。

虽然韩国计划设定5%的投资上限,但美国或日本等其他国家对企业的投资没有此类限制。一位金融业内部人士对此限制表示担忧,称“海外未见此类投资上限限制,可能会削弱资本流入因素,并阻碍虚拟货币投资专业公司的出现。”

韩国最近还在加密货币行业取得了其他进展。这个东亚国家计划今年推出数字资产现货交易所交易基金(ETF),并参考了活跃在美国和香港的投资工具。

FSC还在制定其数字资产立法的下一阶段,这可能会建立一个针对稳定币的监管框架。据Bitcoinist报道,由于FSC与韩国银行(BoK)之间的争议,该法案迄今已被推迟。

韩国中央银行BoK一直推动要求银行在任何寻求在该国获得批准的稳定币发行商中至少持有51%的股份。虽然FSC同意金融机构应参与韩元稳定币的发行,但该监管机构担心,银行占多数股权的要求可能会限制市场参与和创新。

比特币价格

截至发稿时,比特币交易价格约为90,600美元,过去一周下跌2.5%。

看来加密货币价格最近几天一直在横盘整理 | 来源:TradingView上的BTCUSDT

相关问答

Q韩国金融委员会(FSC)对企业的加密货币投资设置了什么限制?

A韩国金融委员会(FSC)设置了5%的股权资本投资上限,且企业只能投资市值排名前20的加密货币。

Q韩国为何在2017年禁止企业投资加密货币?

A韩国政府当时禁止企业投资加密货币,主要是出于对洗钱和投机风险的担忧。

Q韩国计划何时发布关于企业投资加密货币的最终指南?

A预计最终指南将在1月至2月期间发布。

Q除了投资限制,韩国在加密货币领域还有哪些最新进展?

A韩国还计划在今年推出数字资产现货交易所交易基金(ETFs),并正在制定稳定币的监管框架。

Q韩国央行(BoK)对稳定币发行有什么要求?

A韩国央行要求任何寻求在该国获得批准的稳定币发行方,银行必须持有至少51%的股份。

你可能也喜欢

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit55分钟前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit55分钟前

交易

现货
活动图片