Solana vs Ethereum – 交易量达4.4万亿美元,RWA持有者数量反超 – 但谁才是赢家?

ambcrypto发布于2026-03-08更新于2026-03-08

文章摘要

过去三年,Solana(SOL)链上交易活动显著增长,累计交易量达4.4万亿美元。早期周交易量常低于100亿美元,2024年后明显加速,多次达到200–400亿美元,高峰时甚至突破1200亿美元,主要受 meme 币投机推动。目前虽回落至约120–150亿美元,但仍高于早期水平,显示其低费用架构持续吸引零售交易。 在真实世界资产(RWA)领域,Solana 持有者数量(约15.5万)已略超以太坊(约15.3万),反映其更广泛的零售参与度。但以太坊在 RWA 总价值(154.5亿美元)和资本规模上仍占绝对优势,Solana 仅为17.9亿美元,尚处早期阶段。 流动性方面,Solana 的 DEX 周交易量达149.6亿美元,但总锁仓量(TVL)仅65.3亿美元,流动性/交易量比为0.4,远低于以太坊的4.57。小额交易滑点低,适合零售,但大额订单易受价格影响。Solana 稳定币供应量为154亿美元,支持超60%交易对,每秒处理约3400笔交易,手续费低于0.00025美元。 总体而言,Solana 在零售交易活跃度和用户基础上增长强劲,而以太坊凭借更深层的稳定币和 RWA 流动性,仍占据机构级结算的主导地位。

过去三年间,Solana的交易活动急剧扩张,累计代币交易量达到约4.4万亿美元。

早期阶段周交易量较为温和,通常保持在100亿美元以下。这一阶段反映了该网络的早期采用状况。

但随着2024年周交易量稳步攀升,增长势头开始加速。交易活动频繁跃升至200-400亿美元区间。

这一转变标志着基于Solana构建的去中心化交易场所和模因币生态系统的参与度正在上升。

随后波动性加剧,数周出现剧烈飙升。峰值时期交易量曾短暂达到约1200-1300亿美元。

这些峰值与Solana生态系统内的投机性爆发和模因币驱动的流动性周期相吻合。

然而这波激增被证明是暂时的,此后活动逐渐降温。周交易量逐步收缩,表明投机热情消退的同时核心使用需求依然存在。

截至发稿时,该网络周交易量约为120-150亿美元。这一水平仍显著高于周期初期的活动量。

由此可见,其发展轨迹呈现混合结构。

投机性峰值放大了短期交易量,而稳定的基线水平表明Solana的低费用架构持续吸引着稳定的零售交易需求。

Solana在RWA持有者数量上超越以太坊

随着Solana(SOL)交易活动的扩展,代币化RWA(真实世界资产)为了解其生态系统如何超越投机市场发展提供了另一个视角。

参与数据开始揭示各大网络间不断变化的采用动态。

以太坊(ETH)在资本集中度方面仍处于领先地位,在675种资产中锁定了约154.5亿美元的RWA。这一规模反映了强大的机构发行量和成熟的金融整合能力。

但钱包分布呈现了不同的景象。

Solana记录了约154,942名RWA持有者,略超过以太坊的153,592名持有者。这一反超表明Solana基础设施内的零售可访问性更广。

与此同时,Solana的RWA总价值仍较低,约为17.9亿美元,表明其资本部署处于较早阶段。

其他网络的参与度则急剧下降。

BNB链(BNB)拥有约39,218名持有者,而Polygon记录的用户数约为15,482名。

综上所述,当前结构表明以太坊仍是机构中心,而Solana日益成为代币化金融资产的零售门户。

交易量激增考验Solana流动性韧性

Solana交易量激增显示出强劲的活动水平,但底层流动性揭示了更复杂的结构。

DeFiLlama数据显示,63.3亿美元的总锁仓价值(TVL)支撑着149.6亿美元的周去中心化交易所(DEX)交易量。这产生了0.4的流动性-交易量比率,远低于以太坊4.57的基准水平。

因此,小额交易能以最小滑点执行,这强化了Solana对零售交易者的吸引力。

然而,大额订单仍会遭遇深度不足的问题,在需求激增期间价格影响会迅速上升。

此外,约154亿美元的稳定币供应支撑了60%以上的交易对。

这种稳定币流动性有助于维持基于Solana的交易所的持续市场活动。

与此同时,该网络每秒处理约3,400笔交易,而平均交易费用保持在0.00025美元以下。

但以太坊通过1600亿美元的稳定币和不断扩张的RWA流动性保持着结构性优势,这表明市场呈现分层格局:Solana驱动交易速度,而以太坊锚定机构结算。


最终总结

  • 尽管流动性深度仍不如以太坊的机构资本基础,但Solana周交易量稳定在150亿美元附近,持续吸引着强劲的零售交易活动。
  • 以太坊通过更深厚的稳定币和RWA流动性保持结构性主导地位。

热门币种推荐

相关问答

QSolana在过去三年累计的token交易总量大约是多少?

ASolana在过去三年累计的token交易总量大约为4.4万亿美元。

Q在RWA(现实世界资产)持有者数量方面,哪个区块链超过了以太坊?

ASolana的RWA持有者数量约为154,942人,略微超过了以太坊的153,592人。

QSolana的流动性比率(TVL与每周DEX交易量之比)是多少?与以太坊相比如何?

ASolana的流动性比率为0.4,远低于以太坊的4.57基准,表明其流动性深度较薄。

Q根据文章,Solana和以太坊在RWA市场中的主要角色定位分别是什么?

A以太坊仍然是机构中心,拥有更高的RWA总价值和资本集中度;而Solana则越来越多地充当了代币化金融资产的零售门户。

QSolana网络的平均交易费用和交易处理速度是多少?

ASolana网络的平均交易费用低于0.00025美元,处理速度约为每秒3,400笔交易。

你可能也喜欢

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit32分钟前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit32分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit32分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit32分钟前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片