Solana 逆袭?RWA 持有者数超以太坊,稳定币交易量也领先!

ambcrypto发布于2026-03-11更新于2026-03-12

文章摘要

根据RWA.xyz数据显示,Solana在真实世界资产(RWA)持有者数量上首次超过以太坊,达到157,112人,而以太坊为153,592人。不过,以太坊在RWA总价值上仍以154亿美元领先(不含稳定币),Solana则为18亿美元,落后于BNB链和XRP Ledger。此外,以太坊的RWA项目数量(675个)也多于Solana(345个),但两者均低于Arbitrum的1,763个项目。 在稳定币方面,Solana二月份交易量达6,606.4亿美元,超过以太坊的5,488.2亿美元。但以太坊稳定币市值(1,667亿美元)和持有者数量(2,118万)仍远高于Solana(158亿美元,970万持有者)。近期,Solana的稳定币持有者增长9%,转账量激增85%,而以太坊转账量则出现下滑。 尽管Solana在多个指标上进步显著,以太坊在总价值和生态规模上仍保持领先地位。

Solana在现实世界资产(RWA)持有者总数方面已超越以太坊,这为网络带来了积极信号。然而,以太坊在这些网络中的代币化总价值仍保持领先。

Solana在RWA持有者数量上超越以太坊

Solana在X平台发帖指出,RWA.xyz数据显示该网络首次在RWA持有者总数上超过以太坊。SOL目前拥有157,112名RWA持有者,而以太坊为153,592名。但值得注意的是,Plume网络以263,132名RWA持有者位居所有网络之首,尽管其RWA总价值低于以太坊和Solana。

过去30天内,Plume网络的RWA持有者数量下降近3%,而以太坊和SOL分别增长8%和7%。尽管SOL在RWA持有者总数上超越以太坊,但以太坊仍以154亿美元的RWA总值(不含稳定币)领先。

来源:RWA.xyz图表

Solana网络的RWA总值为18亿美元,同样落后于BNB链和XRP账本(XRPL)等网络。此外,以太坊以675个代币化项目领先于SOL的345个。以太坊上最大的项目是Tether Gold、Paxos Gold、Syrup USDC和贝莱德的BUIDL基金。

Solana上最大的项目则是贝莱德BUIDL基金、PRIME、Ondo代币化基金和OnRe代币化再保险。但需要指出的是,以太坊和SOL在网络代币化项目数量上仍落后于Arbitrum。Arbitrum当前RWA项目数达1,763个,但在RWA总值和持有者数量上仍落后于以太坊和SOL。

SOL在稳定币领域崭露头角

Visa共享的数据显示,上月Solana网络在稳定币交易量方面超越了以太坊。SOL录得6,606.4亿美元稳定币交易量,而以太坊2月稳定币交易量为5,488.2亿美元。

尽管Solana稳定币资产数量(33种)落后于以太坊(86种),但仍实现了这一成就。以太坊稳定币市值也更高,达1,667亿美元,而SOL的稳定币市值为158亿美元。以太坊稳定币持有者数量(2,118万)也多于Solana(970万)。

过去30天以太坊稳定币市值增长超4%,但其稳定币转账量暴跌100%至48,850笔。而SOL稳定币持有者数量增长超9%,转账量激增85%至1.85万亿美元。

SOL日线图交易价85美元 | 来源:Tradingview.com上的SOLUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,Solana在哪个指标上首次超过了以太坊?

ASolana在真实世界资产(RWA)持有者数量上首次超过了以太坊,目前Solana有157,112名RWA持有者,而以太坊有153,592名。

Q尽管Solana在RWA持有者数量上领先,但以太坊在哪些方面仍然保持优势?

A以太坊在总RWA价值(154亿美元,不包括稳定币)、网络上的代币化项目数量(675个)以及稳定币市值(1667亿美元)和持有者数量(2118万)方面仍然领先于Solana。

Q在所有网络中,哪个网络的RWA持有者数量最多?它的RWA价值如何?

APlume网络的RWA持有者数量最多,达到263,132名,但其总RWA价值低于以太坊和Solana。

Q在稳定币交易量方面,Solana和以太坊的表现如何?

ASolana在稳定币交易量上超过了以太坊,上月Solana的稳定币交易量为6606.4亿美元,而以太坊为5488.2亿美元。

QArbitrum在RWA相关指标中的表现如何?

AArbitrum在代币化项目数量上领先,拥有1,763个RWA项目,但在总RWA价值和持有者数量上仍落后于以太坊和Solana。

你可能也喜欢

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit1小时前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit1小时前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit1小时前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit1小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片