上周末，Solana Labs 首席执行官 Anatoly Yakovenko 对 Vitalik Buterin 最新提出的以太坊「僵化」观点提出反驳，他认为对 Solana 而言，持续协议迭代不是可选项，而是生存必需。
这场争论由 Buterin 1月12日的帖子引发，他在文中表示「以太坊本身必须通过放手测试」，将以太坊定位为即使社区基本停止实质性协议变更也应保持可用的基础层。
「它必须支持更像工具的应用[...]而非像服务那样一旦供应商失去维护兴趣就完全失效」，Buterin 写道。「但若基础层本身依赖供应商持续更新才能保持可用[...]就无法构建此类应用。因此以太坊本身必须通过放手测试。」
为何 Solana 承受不起僵化的代价
Yakovenko 回应称「对此有相当不同的看法」，并阐述了将适应性视为 Solana 核心价值主张的哲学。「Solana 必须永不停歇地迭代」，他写道。「虽然不应依赖任何单一团体或个人来实现，但若停止根据开发者和用户需求进化，它就会消亡。」在 Yakovenko 的框架中，风险不仅是技术停滞，更是网络对构建和交易者失去相关性。
Buterin 的「放手测试」基于这样的理念：以太坊应达到即使仅通过客户端优化和有限参数变更实现生态改进，其效用也「不严格依赖协议尚未包含的功能」。他还勾勒了中期协议目标，涵盖抗量子计算、可扩展架构、长寿命状态设计和去中心化保障机制，旨在让以太坊「数十年」保持健壮并减少频繁破坏性升级的需求。
Yakovenko 的批评主要针对基础层应追求「可僵化」的前提而非具体目标。在他看来，僵化不是中性里程碑，而是可能锁定无法跟上开发者与用户需求的协议。「避免消亡需要持续保持实用性」，他写道。「因此协议变更的首要目标应是解决开发者或用户问题。」同时他强调优先级高于最大化：「这不意味着解决所有问题，事实上对多数问题说不是必要的。」
双方立场的关键共识是对单一「供应商」依赖的质疑，但实施方式不同。Buterin 希望以太坊基础层变得足够完备，即使升级节奏大幅放缓也能保持可靠。Yakovenko 则主张 Solana 应假设升级持续进行，但不必来自某个核心团队。
「应始终期待 Solana 会有下一个版本，只是未必来自 Anza、Labs 或 fd」，他写道（指代 Solana 开发生态的主要实体）。随后他指向通过治理和资金机制直接支撑开发的未来，暗示「我们终将进入通过 SIMD 投票支付编写代码的 GPU 成本的世界」，这既指向链上协调也暗示AI辅助开发日益重要的角色。
截至发稿，SOL 交易价为 133.84 美元。
