Solana和Hyperliquid主导2025年链上收入!

ambcrypto发布于2025-12-26更新于2025-12-26

文章摘要

2025年区块链收入榜单显示,Solana和Hyperliquid成为两大主导网络,分别以13亿美元和8.16亿美元年收入位居前两位,远超以太坊等传统高市值公链。 Solana凭借高频交易应用(如去中心化交易所、Memecoin交易及DePIN活动)实现资本高效转化,虽锁仓总额(TVL)在70-120亿美元间波动,但单位资本收入效率突出。其网络使用需求由实际应用驱动,而非市场情绪主导。 Hyperliquid作为专业衍生品交易链,TVL从年初20亿美元最高突破60亿,当前稳定在41亿美元左右。尽管下半年市场情绪转冷,其交易活动和收入仍保持强劲,显示用户粘性及执行模型的有效性。 整体而言,202年区块链价值捕获正向“执行效率”和“流动性深度”并重转变,资本效率已成为核心竞争指标。

两种截然不同的区块链网络正成为2025年最大的收入创造者:Solana和Hyperliquid。

根据CryptoRank数据,Solana今年已产生13亿美元收入,稳居所有区块链之首。Hyperliquid以8.16亿美元位列第二。

这些数据使两个网络都超越了资金量远更庞大的链,包括同期收入约5.24亿美元的以太坊。

这一排名凸显了2025年更广泛的转变:链上价值正日益被优化执行和吞吐量的网络所捕获,而非单纯依赖流动性深度。

Solana以稳定资本基础引领收入

整个2025年,Solana的总锁仓价值(TVL)基本保持区间波动。根据DeFi数据,其在约70亿至120亿美元之间浮动。

尽管缺乏持续的TVL扩张,交易量始终保持在较高水平,并在年中出现数次峰值。

这种组合表明Solana正在实现更高的单位资本收入效率,而非依赖流动性增长来推动费用收入。

去中心化交易所、消费应用、 meme币交易和DePIN相关活动的高频使用直接转化为费用收益。

社交情绪数据进一步揭示了这一现象。今年SOL的加权情绪极度波动,频繁在正负区间摆动,并长期处于中性水平附近。

然而这些情绪变化对使用率或收入未见明显影响。

这种分化表明需求是由实际使用驱动而非叙事驱动。这强化了Solana作为高吞吐量执行层的定位,而非依赖投机热情的链。

Hyperliquid验证专业化执行模式

作为专业衍生品交易平台而非通用区块链,Hyperliquid在2025年产生的收入已超过大多数主要Layer-1和Layer-2网络。

TVL数据显示Hyperliquid的锁仓资本从年初的20亿美元攀升至60亿美元的峰值,随后稳定在41亿美元附近。

即使出现回调后,TVL仍较年初水平增长约一倍,表明资本在不同市场条件下保持粘性。

与此同时,相对于资本基础,收入始终保持高位。这表明Hyperliquid的费用生成得益于持续的交易活动而非一次性流量峰值。

情绪趋势也呈现类似情况。尽管HYPE的社交情绪在下半年降温,接近中性或轻微负值水平,但TVL或收入并未出现相应崩溃。

这种韧性表明交易者仍在持续使用该平台,不受整体市场情绪影响。

链上价值捕获的广泛转变

总体而言,数据表明在2025年,优先考虑执行质量和吞吐量的链正在超越依赖庞大但被动流动性池的链。

Solana代表了该谱系的通用端,以高交易能力提供广泛的应用覆盖。Hyperliquid则位于专业端,几乎完全专注于高强度衍生品交易。

尽管存在差异,这两个网络都将活动转化为收入的效率提升到了超越多数同行的水平。


最终思考

  • Solana和Hyperliquid在2025年的收入主导地位表明,执行质量和持续使用现在比TVL增长或社交情绪更能驱动链上价值。
  • 随着资本效率成为更清晰的区别因素,能持续将活动转化为费用的网络可能会继续超越规模更大但效率较低的链。

相关问答

Q根据文章,2025年哪两个区块链网络在收入方面占据主导地位?

ASolana和Hyperliquid。Solana以13亿美元的收入位居榜首,Hyperliquid以8.16亿美元排名第二。

QSolana在2025年的总锁仓价值(TVL)范围是多少?

A根据DeFi数据,Solana的总锁仓价值(TVL)在2025年大致在70亿到120亿美元之间波动,保持在一个相对稳定的范围内。

QHyperliquid是一个什么样的平台?

AHyperliquid是一个专门的衍生品交易平台,而不是一个通用的区块链。它在2025年产生了超过大多数主要Layer-1和Layer-2网络的收入。

Q文章指出,Solana和Hyperliquid的成功表明2025年区块链价值捕获的 broader shift(更广泛的转变)是什么?

A这个转变是:链上价值越来越被那些专注于执行质量和吞吐量的网络所捕获,而不是依赖于庞大但被动的流动性池。执行质量和持续使用现在比TVL增长或社会情绪更能驱动链上价值。

Q根据文章的最后思考,是什么成为了一个更清晰的区别因素?

A资本效率(capital efficiency)成为了一个更清晰的区别因素。能够持续将活动转化为费用的网络可能会继续比那些更大但生产力较低的链表现更好。

你可能也喜欢

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

科技情报摘要:宏观波动与AI进展交织 市场因强劲非农数据遭遇剧烈震荡。美国5月非农就业新增17.2万,远超预期,重燃加息担忧,导致美股、加密市场和芯片股同步暴跌。费城半导体指数创六年最大单日跌幅,芯片股市值蒸发逾万亿美元;比特币跌破6万美元,技术指标显示超卖程度已达2020年疫情暴跌水平。与此同时,消费品巨头CEO警告美国消费者正在耗尽积蓄,与强劲就业数据形成矛盾信号。地缘政治方面,美伊冲突升级,美军拦截伊朗导弹并打击其雷达站,霍尔木兹海峡持续受阻,引发原油供应与通胀忧虑。 AI领域进展与争议并存。Anthropic发布报告称AI已能参与改进自身研究流程,引发对递归自我改进(RSI)的讨论。另一方面,Claude被指在协助开发rsync代码库时引入了更多bug,引发关于AI编程工具利弊的争论。此外,研究出现新转向,有发现认为思维链(chain-of-thought)在某些场景会降低性能,研究者正尝试训练“内隐推理”模型。DeepSeek V4 Flash在本地部署测试中表现惊艳,GitHub Copilot也开放了自定义端点,支持连接本地模型。 其他要闻包括:Gemma 4量化版在AMD GPU上运行良好;谷歌被曝每月向SpaceX支付9.2亿美元用于AI训练算力;微软内部文件显示其希望AI产品让用户“上瘾”引批评;标普500指数维持规则,拒绝将SpaceX、OpenAI等未盈利的AI独角兽纳入。

marsbit11分钟前

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

marsbit11分钟前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域,发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看,真正的、大规模的需求尚未形成,初创公司面临结构性问题。 首先,在Agent对商户的“代购式商业”方面,用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品(如服装、电子产品),纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错,但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑,担心未来落后,而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力,但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程(如叠加优惠、非母语操作),但这需要强大的B2C分发渠道,而这是巨头的优势。 其次,在Agent对API(机器间调用服务)方面,虽然存在机器间支付场景,但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于,主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同,不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求,但这个市场的付费意愿和规模有限。 第三,Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面,尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景,但与当前市场脱节。 相比之下,Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进,并能创造全新能力(如实时监控、自动调仓)。但该领域竞争激烈,受严格监管,老牌机构拥有显著优势。 文章最后指出,行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设,但对初创公司而言,时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层,而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制,解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索,作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手1小时前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

链捕手1小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

一名安全研究员使用AI模型Claude Opus 4.8在Zcash加密货币的隐私协议Orchard中发现了一个严重的“无限增发”漏洞,导致其市值短时间内蒸发约45亿美元。这一事件并非由Anthropic公司最尖端但受限的Claude Mythos模型完成,而是由已公开发布、进入日常工具的普通模型实现的,凸显了AI正在将发现高危漏洞的能力“民主化”和“廉价化”。 AI降低了漏洞挖掘的门槛,带来了双重影响:一方面,它催生了大量由AI生成的虚假或低质量安全报告,如同“注意力DDoS”攻击,消耗着本就人力匮乏的开源维护者精力;另一方面,它也能更快地找出那些隐藏多年、以往需要专家耗费巨大成本才能发现的真实漏洞。我们的数字世界一直建立在存在诸多潜在缺陷的代码之上,过去的“安全”在相当程度上源于发现成本高昂。 然而,能力的扩散并未带来责任的均摊。网络安全行业本就面临巨大的人才缺口,尤其是在复杂分析和应急响应层面。当AI让攻击和漏洞报告变得泛滥时,修复漏洞、守护系统的人力链条却变得更加紧张。破坏可以被自动化脚本轻易复制,但重建信任与安全仍需依赖稀缺的专业人力进行艰苦、细致的修复工作。 AI时代揭示了一个现实:我们习以为常的平稳数字生活,并非理所当然,而是依赖于一条脆弱的人力协作防线在持续对抗风险。未来真正的挑战或许不是找到漏洞,而是是否有足够的人愿意并能够修复它们。

marsbit1小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

marsbit1小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片