单一摇摆票或决定《清晰法案》在银行委员会命运

bitcoinist发布于2026-03-07更新于2026-03-07

文章摘要

尽管得到前总统特朗普的支持并在白宫进行讨论,参议院长期争议的加密市场结构法案《CLARITY法案》仍因政治分歧和中期选举临近而陷入停滞。民主党议员和银行业持续反对该法案关键条款,尤其是涉及稳定币收益的部分。 北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯成为银行委员会审议进程的关键人物。他此前提出的修正案试图限制加密公司提供稳定币收益的范围,导致Coinbase等公司撤回支持。虽然农业委员会已批准部分框架,但银行委员会尚未完成必要审议。 目前谈判重点转向寻求双方可接受的最低共识条款。若民主党全员反对,蒂利斯的支持将决定法案能否按党派路线通过。与此同时,关于去中心化金融等争议领域的讨论被搁置,民主党正紧急处理这些遗留问题。相关方考虑制定应急方案,但仍乐观预计未来三周可能在稳定币条款上取得进展,争取在三月下旬重新安排审议。

尽管得到前总统特朗普的力挺且白宫持续进行讨论,但由于政治分歧持续存在且中期选举临近,参议院长期争论的加密货币市场结构法案——《清晰法案》仍陷于停滞。

该立法进程因参议院民主党人和银行业持续抵阻而放缓,双方对关键条款特别是涉及稳定币收益的条款提出异议。

银行委员会审议进程系于蒂利斯之手

根据记者埃莉诺·特雷特在"加密在美国"专栏周四发布的最新消息,一位共和党参议员可能对《清晰法案》在参议院银行委员会的后续进展拥有决定性影响力。

特雷特报道称,北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯似乎成为解决当前关于稳定币收益和奖励计划争议的关键人物。

早在今年一月参议院银行委员会准备审议该法案时,蒂利斯就曾被视为潜在反对者。他提出的修正案试图缩小加密公司可提供的稳定币奖励范围。

美国加密货币交易所Coinbase后来将这些拟议修改作为当时撤回对该立法支持的原因之一,这凸显了收益问题对行业的敏感程度。

虽然参议院农业委员会于一月批准了其负责的《清晰法案》框架部分,但银行委员会尚未完成审议程序——这是法案推进的必要步骤。

三月下旬《清晰法案》审议

特雷特指出,银行与加密公司之间实现突破性进展的可能性不大。当前策略似乎侧重于起草双方都能接受的最低限度条款文本,而非达成完全满足各方的全面解决方案。

即使民主党在下次审议会议上最终反对该法案,《清晰法案》理论上仍可沿党派路线通过委员会。但在这种情况下,若无民主党人倒戈,蒂利的支持将至关重要。他的立场可能决定立法进程是推进还是停滞。

与此同时,参与谈判的利益相关者表示,对稳定币奖励的关注"耗尽了大量谈判精力",导致其他争议领域——特别是涉及去中心化金融的议题——被边缘化。

一位参与谈判的DeFi高管表示,参议院民主党人正急于重新处理这些悬而未决的问题。道德条款预计仍将是部分民主党成员的敏感点,这为本就微妙的《清晰法案》谈判增添了复杂性。

随着时间推移,时机变得愈发关键。一位加密行业高管表示,正在考虑应急方案,以防银行委员会审议拖延至下半年。

尽管如此,各方仍谨慎乐观地认为未来三周内可能在稳定币收益及相关条款上取得实质性进展。若达成突破,立法者或可重新将审议安排于三月下旬。

每日图表显示加密货币总市值达2.32万亿美元。来源:TradingView.com

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相关问答

Q《CLARITY法案》目前在参议院面临的主要障碍是什么?

A《CLARITY法案》面临的主要障碍包括参议院民主党人和银行业持续反对法案关键条款(特别是关于稳定币收益的条款),以及政治分歧和中期选举临近带来的压力。

Q哪位参议员对《CLARITY法案》在银行委员会的进程具有决定性影响?

A北卡罗来纳州共和党参议员Thom Tillis对《CLARITY法案》在银行委员会的进程具有决定性影响,他提出的修正案试图限制加密公司提供稳定币奖励的范围,其立场可能决定法案能否推进。

Q为什么Coinbase撤回了对《CLARITY法案》的支持?

ACoinbase撤回支持的主要原因是Thom Tillis提出的修正案试图缩小加密公司提供稳定币奖励的范围,这凸显了收益问题对行业的敏感性。

Q当前谈判策略如何试图解决银行与加密公司之间的分歧?

A当前策略不再追求完全满足双方的全面解决方案,而是专注于起草各方都能接受的最低限度条款语言,以寻求突破。

Q如果银行委员会按党派路线投票,Tillis的支持将起到什么作用?

A如果民主党全部反对且无跨党派支持,Thom Tillis作为共和党参议员的关键一票将决定《CLARITY法案》能否通过委员会审议或继续停滞。

你可能也喜欢

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

比特币价格在8月1日跌至62,217美元,延续了自6月5日开始的盘整格局。目前比特币被困在58,000至67,000美元的区间内,市场参与者对下一步走向存在分歧。 技术分析显示关键价位在60,000美元和67,000美元。交易员Crypto Candy认为,只要价格低于66,000美元,就可能跌向60,000美元或更低。投资者Jelle则将当前市场比作“夏季拉锯战”,坚持定期买入的平均成本策略。 上行突破的关键在于能否站稳67,000美元以上。交易员Daan Crypto Trades认为,若无法突破此位,市场可能继续盘整。交易员Roman则预测,若伴随足够交易量有效突破67,000美元,价格可能快速上涨至70,000-80,000美元区间。 宏观分析师Gert van Lagen从更长周期观察,认为比特币正在测试一个持续七年之久的“杯柄形态”的颈线位,市场恐惧情绪在盘整中逐渐消退。他强调,长期持有者仍未出现投降迹象,NUPL指标显示他们远未进入抛售区域。 总而言之,市场共识是比特币正处于积累阶段,60,000美元和67,000美元是关键水平,对任一水平的突破都将决定资产的下一个方向。当前围绕67,000美元的博弈,也反映出短期持有者盈亏平衡点附近的心理压力。近期价格在利好新闻后迅速回落,表明市场叙事尚未转化为持续的资本流入,能否构建更稳固的上涨基础仍有待观察。

cryptonews.ru9分钟前

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

cryptonews.ru9分钟前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit48分钟前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit48分钟前

交易

现货
活动图片