分析师称:别急着将比特币换成黄金

cointelegraph发布于2025-12-20更新于2025-12-20

文章摘要

比特币分析师Matthew Kratter认为,比特币长期表现将优于黄金,持有者不应在当前金价飙升时抛售比特币转投黄金。他指出,比特币在稀缺性、便携性、可验证性和可分性等货币特性上优于黄金。黄金供应量每年增长1-2%,导致其总量每47年翻倍,且可能因新矿藏发现或太空开采而突然增加供应量,历史上美洲黄金大量流入就曾导致西班牙和葡萄牙帝国通胀崩溃。 Kratter强调黄金在数字时代的局限性:运输和保险成本高昂,难以通过安检,无法在互联网上直接传输。虽然存在代币化黄金产品,但会引入发行方超发、拒绝兑付或政府没收储备等第三方风险。分析师们对比特币与黄金的价值存储能力存在分歧,比特币支持者认为它是货币演化的必然阶段,而黄金支持者则认为比特币过于新颖且波动性大。 (字数:约450字)

比特币倡导者、教育家和市场分析师马修·克拉特(Matthew Kratter)表示,比特币(BTC)的长期表现将优于黄金,持有者不应在黄金价格飙升至每盎司4000美元以上时抛售比特币转而投资黄金。

克拉特指出,基于稀缺性、便携性、可验证性、可分割性等货币特性,BTC是更好的价值储存手段。他补充道:

“几十年来(甚至几个世纪),黄金供应量每年增长1-2%。这看起来可能不多,但必然导致黄金供应量每47年翻一番。”
黄金价格走势(传统K线图)与橙色BTC价格走势在2025年出现显著分化。来源:TradingView

他表示,地壳和太空中未开发大型金矿的突然发现,可能加剧黄金供应的持续增长。

克拉特补充说,16世纪美洲新黄金大量涌入欧洲,导致突然涌入市场的巨量黄金引发通货膨胀,最终摧毁了西班牙和葡萄牙帝国。

市场分析师持续争论黄金与BTC何者更适合作为价值储存和交换媒介,比特币支持者认为BTC是货币演化的必然阶段,而黄金拥护者则认为BTC过于新颖且波动剧烈,不适合作为价值储存手段。

相关阅读:彼得·希夫与CZ同台测试金条真伪失败

黄金存在古老缺陷,无法成为数字世界的货币基础

“运输和保障大量黄金的成本极高,因此是结算贸易逆差的低效方式”,克拉特表示。

据克拉特所说,即使少量黄金在机场等“严密监控”环境中的运输也极为困难,而转移有实际意义的黄金量“几乎不可能”。

他补充说,黄金的物理特性尤其不适合在线金融和数字世界的价值传输。

现货比特币与实物黄金特性对比。来源:Cointelegraph

克拉特指出,黄金无法通过互联网传输,而代币化黄金产品(由金融托管机构持有实物黄金并通过区块链表征)会引入交易对手风险。

他表示,这些风险包括发行方铸造超过实物储备的黄金代币、拒绝将数字代币兑换为实物黄金,以及政府可能没收实物储备等。

杂志报道:凯文·奥利里:用量子计算攻击比特币是浪费时间

热门币种推荐

相关问答

Q根据分析师Matthew Kratter的观点,为什么比特币(BTC)在长期内会跑赢黄金?

AMatthew Kratter认为比特币在稀缺性、便携性、可验证性、可分性等货币特性上优于黄金,且黄金供应量每年增长1-2%,导致其价值稀释,而比特币的固定供应量使其成为更好的价值储存手段。

QKratter如何解释历史上黄金供应量增加对帝国的影响?

AKratter提到16世纪美洲大量黄金涌入欧洲,导致西班牙和葡萄牙帝国因市场突然出现大量黄金而引发通货膨胀,最终经济崩溃。

Q为什么Kratter认为黄金不适合作为数字世界的货币基础?

A黄金运输和保险成本高昂,难以在机场等监控严格的环境移动,且无法通过互联网直接发送,使其在数字金融中不适用。

QKratter指出黄金代币化产品存在哪些风险?

A代币化黄金可能面临发行方超发代币、拒绝兑换实物黄金,或政府没收实物储备等对手方风险。

Q文章中提到比特币和黄金在2025年的价格走势如何?

A2025年比特币(橙色线)与黄金的价格走势出现显著分化,具体表现为比特币表现优于黄金,但未提供详细数值对比。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片