获 Dragonfly、红杉等超 6000 万美元融资,一文了解链上衍生品协议 Variational | CryptoSeed

链捕手发布于2026-05-22更新于2026-05-22

文章摘要

链上衍生品协议Variational近期宣布完成由Dragonfly领投的5000万美元A轮融资,累计融资额已达6180万美元,投资者还包括红杉资本、Coinbase Ventures等知名机构。该协议当前未平仓合约超过8.1亿美元,在链上衍生品协议中排名第四。 Variational由Lucas Schuermann和Edward Yu联合创立,团队拥有哥伦比亚大学背景及量化交易经验,曾运营对冲基金并任职于Genesis Trading。核心成员来自Google、Meta、Jane Street等公司,具备丰富的工程与量化研究经验。 在产品层面,Variational提供加密货币和TradFi资产的永续合约交易,支持最高50倍杠杆。其定位更偏向“券商”模式,旨在通过聚合外部流动性(而非自建订单簿)来改善链上交易体验,与Hyperliquid等平台的订单簿模式形成差异化。协议目前部署在Arbitrum上,设有面向零售用户的Omni版本和面向机构的Pro版本。 项目仍处于Pre-TGE阶段,$VAR代币尚未发行,原定2025年第一季度的TGE已延期。目前主要通过Omni Points积分系统进行社区激励,50%的代币供应将用于此类分配。用户可通过交易、持仓和邀请获得积分,该积分计划预计持续至2026年第三季度。

作者;momo,ChainCatcher

近日,去中心化衍生品交易平台 Variational 宣布完成由 Dragonfly 领投的 5000 万美元 A 轮融资。加上此前三轮融资,Variational 累计融资额已达到 6180 万美元。其背后投资阵容相当豪华,除了 Dragonfly,还包括 Sequoia CapitalCoinbase VenturesBain Capital CryptoHack VC 等多家知名机构。

根据 DeFiLlama 的数据,Variational 上的未平仓合约(OI)已超过 8.1 亿美元,与 Hyperliquid 94 亿美元仍有不小差距,但 OI 目前在链上衍生品协议中排名第四。

在竞争激烈的去中心化衍生品赛道里,Variational 为什么能持续获得顶级机构押注?团队背景是什么?又有哪些差异化路径?本文做了简要梳理。

团队什么背景?

从团队背景和创业经历来看,Variational Hyperliquid 有不少相似之处,都是名校毕业,做量化交易出身,在创办量化基金后,再转向搭建链上衍生品平台。

不过与 Hyperliquid 早期神秘、团队匿名的做法不同,Variational 在白皮书中披露了创始团队的背景与创业经历。

Variational Lucas Schuermann Edward Yu 共同创立,其中CEO Lucas 毕业于哥伦比亚大学,此前主要负责交易系统工程架构;Edward Yu 则是华人背景的量化分析师出身两人最早在 Columbia University 工程系读书和研究期间相识,并于 2017 年共同创办量化对冲基金 Qu Capital

2019 年,Qu Capital Digital Currency Group 收购。随后,两人加入 Genesis Trading: Lucas 担任工程副总裁, Edward Yu 担任量化交易副总裁

根据白皮书介绍,在 2021 年离开 Genesis 前,两人所在团队已经处理过数千亿美元规模的交易量。离职后,他们创立了自己的自营交易公司 Variational,并完成了 1000 万美元融资。

随后几年,团队一边运行自营交易策略,一边完成与主流 CEX DEX 的交易接口集成。之后,团队开始基于自身交易业务和系统经验,开发运行 Variational Protocol

此外,Variational 的开发和量化团队成员还来自 GoogleMetaVirtu FinancialIMC TradingJane Street 等科技与量化机构。白皮书称,核心技术团队成员普遍拥有超过十年的软件工程或量化研究经验。

产品特点是什么?与 Hyperliquid 有什么不同?

Variational交易界面上看,和Hyperliquid差异不是很大。平台上已经上线了大概450多个交易对,主要覆盖加密货币、TradFi两大类资产,可以为用户提供最高 50 倍的杠杆交易能力。TradFi板块目前在Beta测试阶段,据官方披露,TradFi 市场将上线 100 多个交易对。

不过,Variational在新闻稿中表示和Hyperliquid有明显的差异化定位。

Variational提到自己的模式更像券商,而不是另一个Hyperliquid风格的交易所,它的目标用户不限于加密原生交易者,而是希望通过零费用交易和流动性聚合,让链上衍生品的执行体验更接近传统市场。

目前Variational运行 Arbitrum上,采用双产品线模式,Omni版本主要针对零售用户,定位于聚合多个来源流动性的永续合约交易产品,而 Pro 则面向机构场外衍生品交易。

Hyperliquid最大的不同,在于订单匹配和流动性机制。Hyperliquid依赖自建的L1链和公开的中央限价订单簿(CLOB),由协议内的做市商或HLP金库竞争报价,交易者需要支付Maker/Taker手续费。而Variational采用的是RFQ(请求报价)模式,以单一的流动性提供者作为对手方,不依赖链上内部做市,而是从CEXDEX、场外交易渠道和传统金融做市商处实时聚合外部流动性,并通过对冲来管理风险。

而选择这种差异化的路径理由是,Variational CEO Lucas 认为链上流动性仍远远落后于 CME 等传统交易场所,订单簿模式存在“冷启动”问题。而从外部聚合流动性,不需要在链上从零开始重建流动性

目前处于什么阶段?有哪些参与机会?

Variational 目前仍处于 Pre-TGE 阶段,$VAR 代币尚未发行。项目曾计划在 2025 Q1 进行 TGE,后已延期,目前官方尚未公布新的确切 TGE 时间。

2025 12 月,Variational 上线了 Omni Points 积分系统。官方表示,50% $VAR 供应量将用于社区激励,通过 Points 等多种机制逐步发放,而非一次性空投。

积分方面,已向早期用户追溯发放 300 万积分,此后每周五发放积分,会根据前一周交易快照计算,积分程序最晚将于 2026 Q3 结束。

目前主要参与机会是在 Omni 平台进行永续合约交易,交易量是获取积分的核心因素,持仓时间和推荐他人也可获得额外积分加成。

相关问答

Q链上衍生品协议 Variational 的最新一轮融资规模是多少?由哪家机构领投?

AVariational 最新完成了由 Dragonfly 领投的5000万美元A轮融资。

Q根据 DeFiLlama 数据,Variational 上的未平仓合约(OI)目前在链上衍生品协议中排名第几?

A根据文章,Variational 上的未平仓合约(OI)目前在链上衍生品协议中排名第四。

QVariational 的两位联合创始人是谁?他们有哪些共同的职业背景?

AVariational 由 Lucas Schuermann 和 Edward Yu 共同创立。他们都是哥伦比亚大学工程系背景,并且共同创办了量化对冲基金 Qu Capital,之后都曾加入 Genesis Trading 工作。

Q与竞品 Hyperliquid 相比,Variational 在订单匹配和流动性机制上最大的不同是什么?

A与 Hyperliquid 依赖自建链和公开的中央限价订单簿不同,Variational 采用的是 RFQ(请求报价)模式。它从 CEX、DEX、场外交易渠道和传统金融做市商处实时聚合外部流动性,以单一的流动性提供者作为对手方,不依赖链上内部做市。

Q用户目前可以通过什么方式参与 Variational 并获得其未来代币的潜在激励?

A用户目前可以前往 Variational 的 Omni 平台进行永续合约交易。交易量是获取 Omni Points 积分的核心因素,这些积分未来可用于兑换其代币 $VAR 的激励。持仓时间和推荐他人也可获得额外积分加成。

你可能也喜欢

两个韩国人告诉我:半导体员工涨薪是少数,股市赚钱也只是爽文

近期韩国半导体行业股市行情火热,海力士、三星电子等公司股价大幅上涨,带动韩国股市指数创下新高,中文互联网上也出现“韩国股民的黄金时代”等描述。但通过与三星半导体部门的朴科长和一位医美机构金理事的交流,发现现实情况与网络流传的“全民狂欢”的戏剧化叙事有较大差距。 金理事指出,韩国社会并不普遍公开讨论投资收益,股市上涨更多带来的是隐性的乐观情绪,而非社会性的集体庆祝。同时,社交媒体上“财富神话”的传播,确实吸引了更多新人进入股市,甚至有人通过贷款或杠杆投资热门股票,但这反而累积了风险。 对于半导体行业员工的实际境遇,朴科长表示,尽管公司业绩增长,但整体薪资并未普遍上涨,所谓的“涨薪”和福利改善往往优先惠及工会成员(在韩国常被称作“贵族工会”)或核心员工,普通员工感受不深。行业的增长更多体现在员工数量增加,而非个人收入大幅提升。 随着韩国政府调控房地产市场并鼓励资本市场发展,资金从房市流向股市的趋势加强。然而,近期市场频繁出现熔断和剧烈波动,导致许多经验不足、使用杠杆的投资者蒙受损失,生活受到影响,情绪从乐观转为焦虑。 金理事认为,本轮调整是市场走向成熟的必经过程。他依然长期看好韩国优秀企业的投资价值,并持续买入。文章最后指出,韩国的这轮半导体浪潮与国内情况并无本质不同,外界对其的“梦幻滤镜”往往源于文化上的不了解和“别人更幸福”的想象。

marsbit1小时前

两个韩国人告诉我:半导体员工涨薪是少数,股市赚钱也只是爽文

marsbit1小时前

宇树科技,到底值不值2400亿?

宇树科技于2026年8月登陆科创板,市值经历大幅波动,在回落至约2400亿元后,市场仍在思考其高估值的合理性。公司2025年收入约17亿元,扣非净利润约5.91亿元,已具备产品化能力和正向现金流。当前高估值反映了市场对其未来大规模商业化及成长为生产力平台的强烈预期。 本文基于奥尔森剩余收益模型,从四个维度分析其价值: 1. **ROE(盈利能力)**:上市前公司展现了较高的资本回报,但IPO募集大量资金后,ROE面临阶段性摊薄。未来需依靠产品利润率、资产周转率和资本配置纪律重建高回报。 2. **可持续性(护城河)**:公司在运动控制与全栈工程方面技术领先,但真正的商业护城河需从“展示价值”(高难度动作)转向“生产价值”(稳定、可靠、低成本的劳动能力),形成客户复购与持续现金流。 3. **成长性**:长期价值取决于公司能否完成从硬件产品化,到场景解决方案化,再到劳动平台化的三段升级。关键是从单纯售卖机器人转向提供可复制、可扩展的生产力,并形成“更多装机-更多数据-更强模型”的正向循环。 4. **风险评价**:创始人主导的模式效率高,但也带来关键人风险。特别表决权架构下需加强治理制衡。同时,机器人应用涉及的数据安全、物理安全及海外政策(如美国FCC认证)等ESG与合规风险,将影响折现率与估值。 结论认为,宇树是一家拥有真实技术、产品和收入的优秀硬科技公司。然而,约2400亿元的市值已提前计入了未来十年极高的增长预期(隐含年均净利润增长约45.6%),对公司的执行能力要求极高,容错空间很小。投资者需持续跟踪其ROE回升、商业化落地质量、收入结构优化及风险控制能力,以判断价格是否包含足够的安全边际。

marsbit1小时前

宇树科技,到底值不值2400亿?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片