SEC加密倡导者称:区块链代码受宪法保护

bitcoinist发布于2026-06-05更新于2026-06-05

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)委员海丝特·皮尔斯近日表示,编写和发布开源区块链代码的行为应受到美国宪法第一修正案的保护。她认为,开发者不应仅因其编写的代码被他人用于证券交易等活动,就被自动归类为证券中介并承担责任。法律追责应针对实际从事非法行为者,而非底层工具的创建者。 皮尔斯的观点呼应了SEC主席保罗·阿特金斯上任以来,对加密领域执法监管方式的重新审视。SEC正通过其加密工作组,评估现有证券法如何适用于数字资产和去中心化系统。她指出,SEC现有规则基于传统金融中介设计,可能不适用于功能远超证券交易的分布式区块链网络。 此前,SEC工作人员已发布指引,暗示某些提供去中心化协议访问的前端网站或软件平台,可能不符合传统法律对经纪商的界定。这表明SEC正在重新思考其现有监管框架的适用范围。SEC在其截至2030财年的战略计划草案中,也将区块链和加密资产视为可能重塑美国金融基础设施的技术。综合来看,SEC正试图重新划定从未清晰的监管边界。

一位联邦证券监管官员正在划定一条界线,区分编写区块链代码与为这些代码的使用方式负责——这一区分可能重塑政府对待去中心化金融领域软件开发者的方式。

言论背后的更广泛监管转向

美国证券交易委员会专员海斯特·皮尔斯周二在普林斯顿大学的IC3区块链营会上提出,发布开源区块链软件是受《第一修正案》保护的活动。

她认为,发布DeFi代码的开发者不应仅仅因为其他人使用了他们构建的东西而被自动归类为证券中介机构。

她说,法律责任应落在那些实际从事违法行为的人身上,而不是落在编写底层工具的人身上。

皮尔斯的言论符合自保罗·阿特金斯主席执掌SEC以来,该机构正在进行的一项更广泛的反思。

来源:SEC

该机构一直在从其所谓的“通过执法进行监管”中后撤,其加密特别工作组目前正在审查现有证券法如何适用于数字资产和去中心化系统。

皮尔斯作为加密领域长期呼吁制定更清晰规则的声音,一直是这一推动的核心人物。

为不同世界建立的规则

她以SEC的规则手册作为问题存在的证据。该机构的法规是围绕中介机构设计的——经纪人、交易商、交易所、清算所、过户代理、投资顾问和投资公司。

皮尔斯质疑,当将这些相同的规则应用于那些为远超出证券交易目的而存在的分布式区块链网络时,是否仍然有意义。

她的评论是在SEC工作人员发布另一份指导文件几周后发表的,该文件涉及某些用户界面的经纪交易商注册要求。

BTCUSD现交易价格为62,332美元。图表来源:TradingView

该指导意见指出,一些提供去中心化协议访问权限的前端网站和软件平台,可能不符合传统法律定义下的经纪人资格——这表明该机构正在重新思考其现有类别可以延伸到多远。

数字资产作为长期优先事项

SEC也已暗示,加密和区块链技术仍将是未来几年的关注重点。在其截至2030财年的战略计划草案中,该机构将区块链和加密资产描述为有潜力重塑美国金融基础设施的技术。

综合来看,工作人员的指导意见、战略计划以及皮尔斯在普林斯顿的演讲,描绘了一幅该机构正试图重新划定从未清晰确定的边界的图景。

特色图片来自Pixabay,图表来自TradingView

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)委员Hester Peirce关于区块链代码发布的核心观点是什么?

AHester Peirce认为,发布开源区块链软件是受美国宪法第一修正案保护的行为,开发者不应仅因他人使用其编写的代码而被自动归类为证券中介。

Q在SEC的规则框架下,Hester Peirce指出了何种结构性矛盾?

APeirce指出,SEC现有的监管规则是为传统金融中介(如经纪商、交易所)设计的,可能不适用于分布式区块链网络,因为这些网络的应用范围远不止证券交易。

QSEC近期在加密货币监管方式上表现出何种转变趋势?

ASEC在主席Paul Atkins领导下,正从过去的'执法监管'方式中撤回,并通过其加密货币工作组重新评估现有证券法如何适用于数字资产和去中心化系统,显示出更具指导性和区分性的监管思路。

QSEC发布的关于用户界面的新指引,对前端平台意味着什么?

A该指引表明,某些提供去中心化协议访问权限的前端网站和软件平台,可能不符合传统法律对'经纪商'的定义,意味着SEC正在重新考虑其现有监管类别的适用范围。

Q根据SEC的战略规划,该机构如何看待区块链和加密资产的长期地位?

A在其截至2030财年的战略规划草案中,SEC将区块链和加密资产描述为具有重塑美国金融基础设施潜力的技术,表明这将是其未来多年的重点关注领域。

你可能也喜欢

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

本月初,老牌加密风投机构Variant完成新基金募集,将投资主题从“数字所有权”扩展为“自主性”。这背后传递出关键信号:加密正从一个独立赛道,转变为嵌入AI、金融、社交等主流领域的底层技术范式。面对AI浪潮的冲击,加密VC给出的回应并非直接竞争,而是寻求成为AI世界的底层金融轨道。 当前,加密市场自身财富效应减弱,叙事轮动带来的回报逻辑正在失灵。加密基金不仅要与其他加密基金竞争,更要与AI、机器人等所有代表未来的增长资产竞争。这迫使越来越多加密VC主动模糊边界,如Paradigm、Haun Ventures等已将投资范围扩展至AI和前沿科技。 文章指出,AI智能体可能是加密技术实现大规模落地的关键。加密不一定要成为用户直接使用的前台应用,而可以成为AI时代机器与机器、应用与应用之间的经济结算层。AI智能体需要钱包进行支付、需要开放账户体系携带身份、需要可验证的机制建立信任——这些正是加密技术多年积累的能力。 Tether投资德国机器人公司NEURA Robotics是这一趋势的典型案例。该公司的机器人平台计划集成Tether的钱包工具,未来机器人可通过完成任务获得微支付并自主交易,这为稳定币等加密基础设施开辟了全新的高频、小额应用场景。 然而,“AI+加密”并非万能公式。许多项目只是粗暴拼接,缺乏真实需求和产品壁垒。真正有价值的结合,应满足“没有加密就无法成立,或有了加密明显更好”的条件,例如为AI智能体提供自托管钱包、为数据市场提供开放结算等。 结语认为,加密行业亟需找到新的真实需求,而非仅仅依赖新叙事。当AI智能体和机器人成为新的经济参与者时,加密技术搭建的钱包、稳定币、智能合约等基础设施,或将首次迎来高频、刚需且非投机化的巨大应用场景。

链捕手25分钟前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

链捕手25分钟前

「无限增发」真的发生了吗?Zcash创始人回应市场四大疑问

6月5日,Zcash被曝其新一代隐私池Orchard曾存在关键伪造漏洞,导致其代币ZEC价格一度腰斩。经过十余天,市场情绪有所缓和,ZEC价格回升至500美元左右。Zcash创始人Zooko Wilcox发布长文,回应了市场关切的四大核心问题。 首先,关于Orchard漏洞是否曾被利用,Wilcox认为可能性不大。该漏洞由安全研究人员通过先进工具主动发现,发现后开发团队迅速协调矿池冻结了Orchard池并修复,限制了攻击窗口。历史上加密货币漏洞利用多为快速套现,目前尚无证据表明该漏洞已被利用。 其次,关于合法Orchard资金能否追回,团队认为若漏洞未被利用,所有资金应可完全追回。现有的转门机制会将从该池迁移的ZEC总量限制在合法流入的数额内。团队建议谨慎用户可将资金转移至透明池或Sapling池,但也需注意由此带来的隐私泄露或依赖可信设置等额外风险。 第三,关于用户能否验证ZEC供应量未被超发,目前尚不能。但即将进行的Ironwood升级将通过封存Orchard池来解决此问题。升级后,新资金无法进入,池内资金也无法再流通,只能通过转门机制迁出,从而恢复了用户独立验证Zcash总供应量是否健全的能力。 最后,关于是否存在其他伪造漏洞,多个团队正在持续审查,并使用了先进的AI辅助分析。截至目前尚未发现其他类似漏洞,团队对不存在更多未发现漏洞的信心正在增强。 总结而言,团队评估漏洞很可能未被利用,合法资金可追回,当前供应量安全,且未发现其他漏洞。但用户最终不应依赖他人评估,而Ironwood升级将关键性地恢复用户自行验证供应量健全性的能力。

marsbit49分钟前

「无限增发」真的发生了吗?Zcash创始人回应市场四大疑问

marsbit49分钟前

交易

现货
合约
活动图片