SEC 推动代币化股票,传统金融行业开始着急了?

marsbit发布于2026-05-22更新于2026-05-22

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)即将公布“创新豁免”框架,允许第三方无需上市公司批准即可将苹果、特斯拉等美股代币化。此举可能加速传统股市向区块链迁移,但也引发交易所对流动性碎片化和收入流失的担忧。 该框架源于SEC委员今年2月提出的去监管化愿景,并获得了Coinbase等机构的支持。不过,最新指导意见范围较窄,仅适用于完全保留股东权利的链上股票工具。 代币化股票的核心影响在于“碎片化”。流动性碎片化指同一股票在不同链上交易,导致订单分散、价格差异和效率降低;收入碎片化则使原本属于传统交易所的费用流向其他平台,影响国家金融竞争力。报告以韩国为例,说明金融收入可能因此外流。 传统交易所的垄断地位面临挑战,代币化如同允许在“超级市场”外开设无数“街边摊”,分散交易和收入。资本碎片化已在发生,例如去中心化平台Hyperliquid的RWA未平仓兴趣创下新高。 传统金融机构和监管机构面临两难:是主动合作构建代币化基础设施,还是阻挡创新以保护现有利益。未来焦点包括股东权利的界定,以及如何将Hyperliquid等平台纳入监管。若行动迟缓,金融机构可能永久丧失收费权和领导地位。

撰文:Tiger Research

编译:AididiaoJP,Foresight News

美国证券交易委员会(SEC)正准备在本周内正式公布「创新豁免」框架,该框架将允许第三方在无需上市公司批准的情况下,将苹果、特斯拉等美股进行代币化。这一举措可能加速传统股票市场向区块链迁移,同时也引发了交易所对流动性碎片化和收入流失的深层担忧。

据彭博社 5 月 18 日报道,此次框架源于今年 2 月亲加密委员保罗·阿特金斯和海丝特·皮尔斯提出的去监管化愿景。Coinbase 和区块链协会此前已正式提交支持信,强烈呼吁赋予第三方代币化权利。不过,皮尔斯于 5 月 22 日发布的指导意见范围比市场预期更窄,仅适用于完全保留股东权利的链上股票工具,明确排除不附带投票权或分红权的合成型股票代币。

两大核心威胁:流动性碎片化与收入碎片化

代币化股票的核心影响在于「碎片化」。加密行业常讨论流动性聚合,但传统金融界将其视为结构性威胁。

  • 流动性碎片化:当同一只股票在不同区块链和去中心化平台上被代币化后,原本集中在纽交所或纳斯达克的交易量和订单流将分散到多个场所。这会导致平台间出现价格差异、大额订单滑点增加,并降低整体市场效率。
  • 收入碎片化:交易场所分散后,原本属于本土交易所的交易费、中介收入将流向海外或其他竞争平台,直接影响国家金融竞争力。

Tiger Research 报告以韩国为例:香港资产管理公司 CSOP 推出的 SK 海力士 2 倍杠杆 ETF 已成长为全球最大单一股票杠杆 ETF,资产规模超过 110 亿韩元(约 80 亿美元)。如果韩国能率先通过监管沙盒推出类似产品,这些管理费和金融收入本可留在国内。

传统交易所的「超级市场」垄断面临终结

报告用一个生动比喻描述这一变化:传统股票市场就像一家独占鳌头的超级商场,所有买卖双方都集中在此,交易所垄断交易并收取费用。而代币化股票相当于允许任何人无需许可就开设数千个街边摊,直接在商场外完成交易。

这种分散会导致买家流失、每个摊位库存变薄、大额交易困难,以及收入来源被切割。如果本土交易所因监管限制犹豫不决,其他司法管辖区的竞争平台就会率先抢占全球资本流动和中介收入。

资本碎片化已在发生

就在 SEC 释放框架信号的同一天(5 月 18 日),去中心化平台 Hyperliquid 的 RWA(真实世界资产)未平仓兴趣突破 26 亿美元,创下历史新高。在 24/7 链上交易传统资产需求的驱动下,永续 DEX 上的 RWA 交易量预计将进一步激增。

传统金融机构和监管机构正面临两难:一是像纽交所那样,通过合作主动构建代币化基础设施;二是游说监管机构阻挡创新以保护现有收入。监管者同样纠结——既要控制创新节奏,又要防止国内收入被境外平台蚕食。

即使框架正式公布,潜在冲突才刚刚开始。未来两大焦点问题包括:

  • 围绕股东权利的第二场「清晰度之战」;
  • 如何将 Hyperliquid 等在监管灰色地带成长起来的平台纳入监管体系。若被认定为无牌交易所,可能引发新一轮流动性和不确定性冲击。

在数字资产时代,金融机构和司法管辖区若不能快速行动,将永久失去长期垄断的收费权和金融领导地位,资本将继续向四面八方分散。

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)本周准备公布的‘创新豁免’框架主要内容是什么?

A该框架将允许第三方在无需上市公司批准的情况下,将苹果、特斯拉等美股进行代币化。具体而言,它仅适用于在区块链上完全保留股东权利(如投票权、分红权)的股票代币,明确排除不附带这些权利的合成型股票代币。

Q文章提到代币化股票对传统金融的两大核心威胁是什么?请简要解释。

A两大核心威胁是流动性碎片化和收入碎片化。流动性碎片化指同一只股票在不同链上平台交易,导致交易量和订单流从传统交易所分散,引发价格差异和效率降低。收入碎片化指交易分散后,原本属于本土交易所的交易费、中介收入会流向海外或其他竞争平台,削弱国家金融竞争力。

Q报告用‘超级市场’和‘街边摊’比喻了什么变化?

A这个比喻描述了传统股票市场格局的变化。传统市场像一家独占的‘超级市场’(交易所),垄断所有交易并收费。代币化股票则像允许任何人无需许可开设‘街边摊’(去中心化平台),直接在‘商场’外交易,导致买家流失、每个摊位库存变薄、大额交易困难,以及收入被切割。

Q为什么说资本碎片化已经在发生?请举一个例子。

A因为去中心化平台上的相关交易活动正在快速增长。例如,就在SEC释放框架信号的同一天(5月18日),去中心化平台Hyperliquid上的RWA(真实世界资产)未平仓兴趣突破了26亿美元,创下历史新高,这表明在链上24/7交易传统资产的需求正在驱动资本流向新平台。

Q面对代币化股票的趋势,传统金融机构和监管机构面临怎样的两难处境?

A他们面临两种选择:一是像纽交所那样,主动合作构建代币化基础设施以适应变化;二是游说监管机构阻挡创新,以保护现有的市场收入和垄断地位。监管者同样纠结,需要在控制创新节奏与防止国内金融收入被境外平台蚕食之间找到平衡。

你可能也喜欢

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru3小时前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru3小时前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

比特币在美联储暂停加息后维持在64,000美元附近,结束了7月的交易。市场对美联储维持利率不变的决定反应剧烈,但并未获得政策即将转向的明确信号。在此背景下,资金重新流入比特币现货ETF,加密货币总市值保持在2.29万亿美元左右,主要山寨币走势分化。 投资者目前处于观望状态。一方面,高利率和美联储的强硬立场抑制了风险偏好;另一方面,市场未出现恐慌性抛售、比特币ETF恢复资金净流入以及关键价位的韧性表明,数字资产市场尚未准备好大幅下跌。 **关键信息:** - 美联储维持利率在3.50%-3.75%,投票结果为9:3,三位委员支持加息。 - 比特币现货ETF净流入3210万美元,结束了连续流出;以太坊ETF则净流出约1865万美元。 - 比特币在63,000-66,000美元区间内盘整,63,000-63,500美元构成支撑,66,000美元是近期阻力。 - 以太坊价格在1,900美元附近承压,但其网络基本面(如质押意愿)保持稳定。 - 资金在主要加密货币间轮动,比特币重获机构青睐,Solana相关产品也有资金流入。 - 美国CLARITY Act法案审议被推迟至秋季,降低了其在2026年内通过的可能性。 技术层面,比特币能否在63,000美元上方保持稳固、以太坊能否守住1,860美元以及机构资金流入能否持续,被视为市场能否在2026年下半年构筑复苏基础的关键信号。

cryptonews.ru3小时前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

cryptonews.ru3小时前

交易

现货
活动图片