报告:特朗普任内SEC对60%的加密货币执法案件“从宽处理”

cointelegraph发布于2025-12-15更新于2025-12-15

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)在特朗普政府期间对加密货币案件的执法力度显著减弱。据《纽约时报》报道,自特朗普今年1月上任以来,SEC已暂停、放弃或驳回了约60%涉及加密货币公司和项目的调查案件,包括对Ripple Labs和币安的高调诉讼。报道指出,该机构“不再积极追查任何与特朗普有关联的公司”。 SEC否认执法策略受政治偏袒影响,称案件处理变化基于法律和政策原因。报道也未发现特朗普施压的证据。银河数字研究主管批评称,此前监管立场本就存在问题,当前调整不应被曲解为政治干预。 特朗普家族2025年显著扩大了在数字资产领域的参与,包括推出特朗普主题 meme 币及其儿子的比特币矿业项目。与此同时,SEC唯一民主党委员克伦肖即将离任,她曾公开批评政府对加密货币的宽松监管可能引发市场风险。

美国证券交易委员会在特朗普政府期间驳回加密货币相关案件的比率,显著高于涉及证券法其他领域的案件。

根据《纽约时报》周日发布的报道,自美国总统唐纳德·特朗普1月就职以来,SEC已暂停、终止或驳回了约60%涉及加密货币行业公司和项目的调查。报道列举了包括对Ripple Labs和币安的诉讼在内的知名案件,并补充称该金融监管机构"不再积极追查任何与特朗普有关联公司的案件"。

SEC向《纽约时报》表示,政治偏袒与其加密货币执法策略"毫无关系",撤销调查和案件是出于法律和政策原因。该媒体还指出,未发现任何证据表明特朗普曾向该机构施压要求终止调查或案件。

"认为过去一年对加密货币的监管转向是出于总统的个人利益,而非因为之前的监管立场完全荒谬——这种说法是 dishonest 的框架,忽略了四年间实际党派人士的直接攻击。"银河数码全公司研究主管亚历克斯·索恩在回应《纽约时报》报道时表示。

相关阅读:美国SEC委员克伦肖在任期最后数周将矛头指向加密货币

特朗普家族实体在2025年大幅扩展了在数字资产行业的参与度,与总统或其家族有关联的实体参与了多个加密货币相关项目,包括世界自由金融、特朗普迷因币Official Trump (TRUMP)以及总统儿子们的比特币挖矿企业American Bitcoin。

最后一位民主党SEC委员将于数周内离任

尽管SEC主席保罗·阿特金斯可能将继续执掌该委员会多年,但随着其任期于2024年届满,该机构将失去领导层中最后一位民主党成员。

卡罗琳·克伦肖预计将于1月离开SEC,其最初任期届满后已超期任职18个月。截至发稿时,特朗普尚未宣布克伦肖或该监管机构另一个民主党空缺席位的潜在接替人选。

与阿特金斯和其他共和党委员不同,克伦肖公开批评了特朗普政府领导下该机构对数字资产的处理方式。在上周作为委员的最后一次公开露面中,克伦肖表示放松对加密货币的监管可能"导致更严重的市场传染"。

杂志报道:当隐私与反洗钱法律冲突:加密项目面临的两难抉择

相关问答

Q根据报告,特朗普政府期间SEC对加密货币执法案件的处理有何变化?

A根据《纽约时报》的报告,自特朗普上任以来,SEC已暂停、放弃或驳回了约60%涉及加密货币行业的案件,这一比例显著高于涉及证券法其他方面的案件。

QSEC对加密货币执法策略的调整是否与政治偏袒有关?

ASEC表示,政治偏袒与其加密货币执法策略'无关”,并称调查和案件的撤销是出于法律和政策原因。《纽约时报》也未发现证据表明特朗普曾向该机构施压要求放弃调查或案件。

Q特朗普家族在数字资产行业有哪些具体参与?

A特朗普家族实体在2025年显著扩大了在数字资产行业的参与,包括与总统或其家族相关的实体参与了多个加密货币相关项目,如World Liberty Financial、特朗普的memecoin Official Trump (TRUMP),以及总统儿子们的比特币挖矿企业American Bitcoin。

QSEC的民主党委员卡罗琳·克伦肖对加密货币监管持何种观点?

A卡罗琳·克伦肖公开批评了SEC在特朗普政府下对数字资产的处理方式,她认为放松对加密货币的监管可能会'导致更严重的市场传染'。

QSEC领导层在特朗普政府期间发生了哪些变化?

ASEC的保罗·阿特金斯可能继续担任委员会主席多年,但该机构将在2024年任期结束后失去最后一位民主党领导成员。卡罗琳·克伦肖预计将于1月离职,特朗普尚未宣布接替她或其他空缺席位的人选。

你可能也喜欢

OpenAI最终能否盈利?

近期,OpenAI与Anthropic启动IPO计划,市场估值近万亿美元,反映出对其盈利前景的高度乐观。然而,收入高速增长并不等同于盈利。目前尚无大模型厂商在纯模型业务上实现独立盈利。文章分析认为,厂商能否持续盈利取决于市场结构与竞争格局。 当前大模型API调用市场呈现垄断竞争特征:厂商数量众多、市场集中度低、用户价格敏感度高且转换成本低。尽管市场需求呈指数级增长,但因进入壁垒相对较低,供给快速扩张,导致竞争激烈,多数厂商处于亏损状态。理论上,厂商可通过技术或场景差异化获得短期超额利润,但由于技术壁垒有限、用户粘性不强,这种利润难以维持。 长期看,亏损厂商可能退出,市场或向寡头垄断演化。但即便形成寡头格局,盈利仍不确定,取决于厂商间是价格竞争还是数量竞争。若无法协调策略或建立有效壁垒,前期巨额研发投入未必能收回。 因此,尽管大模型技术价值与需求增长明确,但单纯“卖token”的商业模式不一定能保证长期盈利。投资者需冷静审视估值,厂商则应仔细选择商业模式和细分市场。其中,“AI+”模式(将AI能力嵌入现有产品或服务)可能通过提升产品价值和客户粘性,形成更可持续的盈利模式。此外,API聚合平台凭借双边网络效应,也可能构建更稳固的商业壁垒。

marsbit51分钟前

OpenAI最终能否盈利?

marsbit51分钟前

天才少年的幻觉

近期,一篇关于“华为天才少年”李博杰在DeepSeek面试后失眠、发长文的事件引发广泛讨论。事件源于远程面试中,他因习惯性瞥见另一块屏幕被面试官怀疑作弊。然而,争论对错并非关键,真正值得关注的是,一位拥有光鲜履历的资深技术人,为何会被一场普通面试深深触动。 在后续采访中,李博杰坦言,DeepSeek在他心中是“中国技术圈公认的金字塔尖殿堂”。他等待三周、催促五次,并非只为一份工作,更是在寻求一种“身份确认”,期待获得来自时代中心的认可。而DeepSeek的立场则很纯粹:这只是基于岗位匹配度的标准化筛选。双方的期待错位构成了冲突的本质。让李博杰失眠的,更多是预期与现实间的巨大落差。 李博杰反感“天才少年”标签,却下意识地用“同行交流”的标准衡量面试。他赞赏其他公司面试官能与他深入探讨技术,认为从中学到东西,而DeepSeek的流程则没有给予这种“待遇”。这折射出一种行业惯性:过去,顶尖公司的光环和Title能预支信用与特殊礼遇。但DeepSeek选择了打破这套默认规则,坚持“流程大于光环”,对所有人一视同仁地考察硬技能。 其背后是AI时代逻辑的深刻转变。过去,优秀可以累积,履历就是硬通货。如今,知识折旧速度极快,经验价值可能迅速衰减。AI让“优秀”变成了需要“实时计算”的状态。这导致了顶尖人才的普遍焦虑:害怕因一次“落选”而意味着被时代抛弃。李博杰的焦虑并非个例,他只是率先将这种集体情绪具象化地表达了出来。 文章最终指出,时代本身已成为对每个人的一场宏大面试。它抛出的核心问题是:昨天的你很优秀,今天呢?这要求所有人必须保持持续学习与进化,因为过去的荣耀已不足以定义未来。

marsbit1小时前

天才少年的幻觉

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片