尽管加密货币市场流失1万亿美元,现实世界资产(RWAs)仍实现13.5%月度增长

ambcrypto发布于2026-02-18更新于2026-02-18

文章摘要

尽管加密货币市场整体下跌,市值缩水1万亿美元,但区块链上的现实世界资产(RWA)在过去30天内仍实现了13.5%的增长。以太坊是这一增长的核心平台,其链上代币化资产价值达到约1789亿美元,远超其他公链。Solana、BNB Chain和Arbitrum分别以173亿、150亿和86亿美元位列其后。 分析师Nic Puckrin指出,RWA的稳定增长标志着数字资产领域乃至更广泛经济正在经历结构性转变。资金并未完全撤离加密生态系统,而是转向了具有收益和现金流支撑的代币化资产,特别是在流动性机制转变期间,这一趋势在加密货币市场中首次清晰显现。 此外,以太坊在过去一个月新增17亿美元价值,几乎是Arbitrum(8.8亿美元)和Solana(5.28亿美元)的两倍以上。其他链如Liquid Network、BNB Chain和XRP Ledger也实现了增长。代币化国债成为推动增长的主要力量,表明这一趋势已不再局限于单一生态。

尽管市场低迷,但过去30天内公链上的现实世界资产(RWAs)仍增长了13.5%。虽然以太坊[ETH]是这一增长的关键平台,但其他网络也在抢占市场份额。

大约同时,Coin Bureau投资分析师兼联合创始人Nic Puckrin告诉AMBCrypto:

"我们看到的代币化现实世界资产(RWAs)的稳定增长...是数字资产领域及更广泛经济正在经历转型的最明确迹象之一"

以太坊占据RWAs增长核心地位

截至发稿时,该网络持有约1789亿美元的代币化资产价值,遥遥领先于竞争对手。

Solana[SOL]以173亿美元紧随其后,BNB Chain[BNB]占150亿美元,Arbitrum[ARB]持有86亿美元。Base和Polygon[POL]分别以46亿美元和35亿美元落后。

过去30天内,以太坊新增17亿美元价值,几乎是Arbitrum 8.8亿美元增幅的两倍,也显著超过Solana 5.28亿美元的增长。

其他链也实现增长,包括Liquid Network(2.81亿美元)、BNB Chain(1.71亿美元)和XRP Ledger[XRP](1.59亿美元)。

代币化不再局限于单一生态系统。

据Puckrin表示,这些资本流动是长期的基础性变革。

"这种分化表明资本并非单纯离开生态系统,而是在向具有收益性、现金流支撑的工具轮动"

他进一步补充道:

"这在流动性制度转换期间很典型,但我们是首次在加密货币领域如此清晰地观察到这一现象"

代币化国债引领增长

相关问答

Q过去30天,现实世界资产(RWAs)在区块链上的增长百分比是多少?

A过去30天,现实世界资产(RWAs)在公共区块链上增长了13.5%。

Q在RWAs的市值方面,哪个区块链平台遥遥领先?其市值是多少?

A以太坊(Ethereum)在RWAs市值方面遥遥领先,截至发稿时持有约1789亿美元的代币化资产价值。

Q除了以太坊,还有哪些区块链网络在RWAs领域占据重要地位?它们的市值分别是多少?

ASolana以173亿美元排名第二,BNB Chain以150亿美元紧随其后,Arbitrum持有86亿美元,Base和Polygon分别持有46亿美元和35亿美元。

Q分析师Nic Puckrin认为RWAs的增长趋势意味着什么?

ANic Puckrin认为,RWAs的稳定增长是数字资产领域及更广泛经济正在经历转型的最明显迹象之一,表明资本并非简单地离开生态系统,而是转向有收益、有现金流支持的资产。

Q过去30天内,以太坊在RWAs方面新增了多少价值?与Arbitrum和Solana相比如何?

A过去30天,以太坊新增了17亿美元的RWAs价值,几乎是Arbitrum(8.8亿美元)的两倍,并显著领先于Solana的5.28亿美元增长。

你可能也喜欢

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手1小时前

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手1小时前

交易

现货
合约
活动图片