研报解读:美联储新主席首秀,换了掌门,但没换剧本?

marsbit发布于2026-06-22更新于2026-06-22

文章摘要

美联储新任主席凯文·沃什主持了首次FOMC会议。摩根士丹利经济学家赛斯·B·卡彭特在报告中指出,此次会议有三个关键信号。 首先,沃什有意减少“前瞻指引”,未明确利率路径。点阵图显示今年仅预期加息一次,但卡彭特认为,若通胀超预期下行,这次加息的逻辑可能站不住脚。 其次,缩表(缩减资产负债表)路径可能比市场预期的更激进。通过削减财政部账户余额、调整准备金利率等方式,缩表规模可能显著扩大,但对市场的冲击或许有限,除非美联储主动出售抵押贷款支持证券。 最后,美联储的政策框架正在被重新审视,但2%的通胀目标短期内不会改变。沟通方式的调整更多是形式上的回归传统。 报告的核心观点是:市场对加息的担忧可能过度,而更应关注可能超预期的缩表进程。后续需重点关注通胀数据、具体的缩表路径以及政策框架审查的进展。

撰文:潮向研究

作者: Rita

潮向导读

摩根士丹利首席全球经济学家 Seth B. Carpenter 在6月 21 日发布的《周日开篇》报告中,点评了美联储新任主席 Kevin Warsh 的首次 FOMC 会议。报告认为,Warsh 在利率路径上有意不给指引,符合其个人理念;但市场对年内加息的预期反而被强化。更值得关注的信号在两方面:通胀可能超预期下行,以及缩表规模可能比想象的大。适合关注美联储政策路径和宏观交易逻辑的投资者阅读。

三个关键结论

1 Warsh 的首次会议没有给出利率路线图,这本身就是信号。

Carpenter 指出,Warsh 有意减少“前瞻指引”,这是他的一贯哲学。FOMC 声明中那句直白的“委员会将实现价格稳定”,听起来很坚决,但没有说明路径。点阵图显示,FOMC 参与者预测今年只加息一次。Carpenter 算了一笔账:如果多一个人去掉那一次加息,中位数就变成不加息。2026 年核心通胀预测为 3.3%,但 Carpenter 认为,关税对物价的推升效应已基本释放完毕,今年剩余时间通胀大概率低于预期。如果通胀真的超预期下行,明年点阵图显示还要降息,那今年加息一次的逻辑就站不住脚。

2 缩表路径可能比市场想的更激进,但冲击可能没想的那么大。

Warsh 对缩表的立场早已明确。Carpenter 指出,仅将美国财政部的账户余额减半,就能让美联储资产负债表缩水约 5000 亿美元,且对市场几乎没影响。加上对部分准备金支付更低的利息、调整流动性监管要求,银行对准备金的需求会下降,缩表的空间比市场预期的更大。Carpenter 判断,最终缩表规模可能超出多数人预期,但市场影响可能低于多数人的担忧,例外是如果美联储主动出售抵押贷款支持证券(MBS)。

3 美联储的核心框架正在被重新审视,但 2%的通胀目标短期内不会动。

Warsh 宣布成立专项工作组审查政策框架,但 Carpenter 强调,2%的通胀目标已被重申。值得关注的是,通胀保值债券(TIPS)市场已经发现美联储盯住的个人消费支出价格指数(PCE)和消费者价格指数(CPI)之间存在差异。研究是否会导致“移动门柱”?目前没有明确信号。另一个关键变化是沟通方式:本次 FOMC 声明大幅精简、重排,但 Carpenter 指出这并非前所未有,1994 年以前美联储根本不发布会后声明。至于取消前瞻指引,Carpenter 认为意义被高估了,其真正价值只在利率接近零时才有用。

Warsh 的“去指引”哲学,市场真的听懂了吗?

本次 FOMC 声明大幅精简、结构重排,在外界看来是一次激进变革。但 Carpenter 提醒,这并非美联储第一次调整沟通方式,1994 年以前,美联储根本不发布会后声明。此后声明的长度和内容经历了多次变化,时而变长、时而变短。

关于取消前瞻指引,Carpenter 认为其影响被夸大了。经济学家早就指出,前瞻指引的真正价值只在利率接近零时才发挥作用。当利率处于正常区间时,市场更关注的是点阵图和官员讲话中的经济数据判断。Warsh 的调整更多是形式上的回归传统,而非政策框架的实质性转向。Carpenter 还指出,市场将美联储官员的讲话视为承诺,而官员们自己只将其视为对数据的有条件看法,这种错位才是沟通问题的真正来源。

加息和缩表,哪个更值得关注?

Carpenter 的核心判断是:利率路径的变化可能没那么大,但缩表路径可能超预期。

加息逻辑存在一个矛盾点:如果通胀果真如他所料低于预期,且点阵图显示明年还要降息,那么今年仅加息一次的意义在哪?Carpenter 的言下之意是,市场对加息的恐慌可能过度了。

缩表则不同。Warsh 对缩表的偏好是确定的,且 Carpenter 给出了具体路径:削减财政部账户、调整准备金利率、修改流动性规则,这些操作可以在不扰动市场的情况下,把资产负债表压到一个明显更低的水平。唯一的例外风险是美联储主动抛售 MBS,那是真正可能引发市场波动的变量。

市场在争论什么

市场最大的分歧不在 Warsh 说了什么,而在他没说的两件事。

一是加息。 FOMC 点阵图显示今年加一次。但 Carpenter 的逻辑是:如果通胀真像他判断的那样超预期下行,那这次加息既不必要,也与明年降息的预测自相矛盾。

二是缩表。 Warsh 对缩表的偏好是确定的,路径也清晰。但 Carpenter 认为市场影响可能被高估,除了一个例外:如果美联储主动卖 MBS。

这两个争论的答案,取决于三个数据:后续核心 PCE 是否持续低于 3.3%、美联储何时给出缩表的具体路径、政策框架审查工作组会拿出什么方向的改革建议。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告的整理与解读。文中观点及预测均为该机构分析师的个人观点,仅代表其所属机构立场,不代表潮向研究的观点,也不构成任何投资建议。

宏观预测高度依赖后续数据,会随通胀、就业等指标变化而调整,文中判断是分析师在特定时点的看法,并非确定结论。

市场有风险,决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。

数据来源:摩根士丹利研究报告(Seth B. Carpenter,2026年 6月 21 日)· 美联储 FOMC 声明及点阵图

潮向研究 · TideResearch · 2026年 6 月

热门币种推荐

相关问答

Q摩根士丹利首席经济学家 Seth B. Carpenter 在报告中,对新任美联储主席Kevin Warsh的首次FOMC会议提出了哪三个关键结论?

A第一,Warsh有意减少前瞻指引,其‘委员会将实现价格稳定’的声明没有给出利率路线图;若后续通胀超预期下行,年内加息的逻辑可能站不住脚。第二,缩表路径可能比市场预期的更激进,通过削减财政部账户余额、调整准备金利率等方法,可在对市场冲击有限的情况下实现更大规模的缩表。第三,美联储的核心政策框架(如2%通胀目标)正在被重新审视,但短期内不会改变;沟通方式的精简是形式回归,而非政策实质性转向。

Q根据文章观点,美联储新任主席Warsh在沟通方式上做出了什么调整?经济学家Seth B. Carpenter对此有何评价?

AWarsh大幅精简并重排了FOMC会后声明,并有意减少前瞻指引。Carpenter评价认为,这种沟通方式的调整并非前所未有,其影响被夸大了。他指出,前瞻指引的真正价值只在利率接近零时才显著;在利率正常区间,市场更关注经济数据和官员讲话。这种调整更多是形式上的回归传统,而非政策框架的实质性转向。

QSeth B. Carpenter认为,当前市场对美联储加息和缩表的预期中,哪一方面可能被高估,哪一方面可能被低估?

ACarpenter认为,市场对年内加息一次的关注和恐慌可能被高估了。其逻辑在于,若通胀如他所料超预期下行,且点阵图显示明年需要降息,那么今年加息的必要性和逻辑就存在矛盾。相反,他认为缩表(即缩减资产负债表)的最终规模可能比市场预期的更大,但除了美联储主动抛售MBS这一特殊情况外,其对市场的实际冲击可能低于多数人的担忧。

Q文章中提到的可能影响缩表市场冲击的关键例外变量是什么?

A关键例外变量是美联储是否主动出售抵押贷款支持证券(MBS)。报告指出,通过削减财政部账户、调整准备金利率和流动性规则等路径进行缩表,对市场影响可能有限。但若美联储主动抛售MBS,则可能真正引发市场波动。

Q文章指出,市场对于美联储政策最大的分歧集中在哪两个未明确说明的方面?

A市场最大的分歧集中在两个方面:一是加息路径,即年内仅加息一次的逻辑是否稳固,这取决于通胀(尤其是核心PCE)是否会持续低于预期;二是缩表的具体路径和最终规模,市场关注美联储何时给出明确计划以及政策框架审查工作组的改革方向。这两个问题的答案将依赖于后续的通胀数据、缩表路径的公布以及政策审查的结果。

你可能也喜欢

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手34分钟前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手34分钟前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto1小时前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto1小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit1小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit1小时前

交易

现货

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

2.8k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片