研报解读:CPO 爆发时,Coherent 在下什么棋

marsbit发布于2026-06-24更新于2026-06-24

文章摘要

JP摩根分析师Samik Chatterjee在投资者会议上重申了对Coherent的增持评级,认为市场低估了其增长潜力。核心逻辑围绕三条业务线展开。 首先,数据中心对1.6T光收发器的需求持续强劲,价格环境健康。针对市场对CPO技术可能替代传统收发器的担忧,分析师认为CPO集成方案反而会增加对高端光学器件的需求。 其次,在CPO和光路交换市场,Coherent凭借其全面的光学组件产品组合(如激光器、隔离器等)占据优势。每个CPO芯片中,公司可获取的价值远高于传统收发器。其液晶技术的OCS解决方案在可靠性和功耗上优于MEMS方案,目标市场规模达40亿美元。 第三,公司计划两年内将磷化铟器件产能提升四倍,并向上游整合。作为全球两大高质量泵浦激光器供应商之一,公司正从销售器件转向提供完整的线卡或系统,单套方案售价可提升十倍以上。 毛利率方面,公司目标大于42%,并有上调可能,动力来自高端产品溢价、成本结构改善及新产品放量。此外,工业领域业务保持稳定增长,半导体制程设备订单增加,3D传感领域也存在新机会。 总体而言,AI推高算力需求,进而驱动高速光互联需求。Coherent在光通信芯片领域处于关键位置,CPO等新机会、工业业务的稳定增长以及毛利率改善空间共同支撑了其积极前景。

作者:Rita

潮向导读

J.P. Morgan 的分析师 Samik Chatterjee 在最近一场投资者会议上重申了对 Coherent(美股代码 COHR)的增持评级。这家公司做的是光通信芯片和器件,市场对它的增长空间估计不足。核心逻辑是三条线:数据中心的光收发器、共封装光学的 CPO 芯片以及工业领域的激光和散热。

数据通信收发器,需求还在往上走

先看最成熟的业务线。COHR 的 1.6T 收发器现在是数据中心的标配,供不应求的状态还在持续。1.6T 的需求已经来了,价格环境健康,没有看到明显压力。有人担心 CPO 会抢传统收发器的生意,但分析师认为这恰恰相反。CPO 把光学芯片和电学芯片集成在一起,反而会增加对高端光学器件的需求,而非替代。

CPO 和 OCS,被低估的机会

CPO 现在是行业热点,所有大芯片厂都在研究。COHR 的竞争优势在于提供完整的光学组件组合。激光器、隔离器、VCSEL、热电冷却器都能供。CPO 系统里需要的光学组件,COHR 基本都能覆盖。这意味着每个 CPO 芯片上,COHR 能拿到的价值空间远大于传统收发器。

OCS 光路交换机的目标市场规模是 40 亿美元,使用场景在扩大。从数据中心内部流量优化,扩展到数据中心之间的互联,甚至 Scale-Up 场景。COHR 用的是液晶技术,对标 MEMS 方案,在可靠性和功耗上有明显优势。

InP 产能,向上游整合的基础

COHR 计划两年内把 InP(磷化铟)器件产能提升 4 倍。6 英寸晶圆的转换已经在进行,良率优于成熟工艺。公司已和 5 家衬底供应商签约锁定供应,产能扩张的主要瓶颈已经理顺。

泵浦激光器现在特别紧缺,COHR 是全球仅有的两家高质量供应商之一,某些型号占 70%份额。紧缺环境给了公司一个战略机会:向上游整合。过去只卖激光器器件,现在可以卖完整的线卡或系统。单套方案的平均售价能提升 10 倍以上。

毛利率目标往上调,成本结构在改善

公司重申毛利率大于 42%的目标,暗示后续可能上调。驱动力来自三方面:高端产品溢价空间、6 英寸晶圆过渡带来的成本改善以及 CPO 和 OCS 等高利润新产品放量。高效散热材料 thermadite 的效率是铜散热方案的 2 到 5 倍,也是一个长期增长点。

工业领域,被忽视的增长点

工业收入的自有增长率维持在 5%到 10%。半导体制程设备订单在增长,3D 传感方面,苹果下一代 Face ID 可能采用新协议,对供应商来说是重新竞争的机会。

光通信芯片是数据中心的底层基础设施。AI 推高算力需求,进而推高高速光互联需求。COHR 在这个产业链里的位置关键,CPO 和 OCS 的新机会、工业领域的稳定增长和毛利率的改善空间,都支撑增持的判断。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告的整理与解读。文中引述的评级、目标价、盈利预测及相关判断,均为 J.P。 Morgan 分析师的观点,仅代表其所属机构立场,不代表潮向研究的观点,也不构成任何投资建议。

阅读时请注意三点:一、评级是分析师对公司前景的综合判断,会随业绩和市场环境反复调整。二、卖方研报天然偏多,且部分覆盖公司与该券商存在投行业务关系。三、研报的价值在于主线逻辑及其前提假设,而非某一个目标价。看逻辑,不要只看评级。

市场有风险,决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。

数据来源:Coherent Corp 投资者会议纪要(J.P。 Morgan,Samik Chatterjee,2026 年 6 月 22 日)

潮向研究 · TideResearch · 2026 年 6 月

相关问答

Q这篇文章的标题是什么?

A研报解读:CPO 爆发时,Coherent 在下什么棋

Q分析师对 Coherent (COHR) 给出的是什么评级?

A分析师 Samik Chatterjee 重申了对 Coherent 的增持评级。

Q文章认为支撑 Coherent 增长的三个核心业务线是什么?

A分别是数据中心的光收发器、共封装光学的 CPO 芯片以及工业领域的激光和散热。

Q为什么分析师认为 CPO(共封装光学)技术不会抢走 Coherent 传统收发器的生意?

A因为 CPO 将光学芯片和电学芯片集成在一起,反而会增加对高端光学器件的需求,而非替代,这使得 Coherent 能拿到的产品价值空间更大。

Q文章提到 Coherent 计划在磷化铟(InP)产能上进行怎样的扩张?其带来的战略机会是什么?

A计划在两年内将 InP 器件产能提升 4 倍。由此带来的战略机会是,在目前泵浦激光器紧缺的市场环境下,Coherent 可以从过去只卖激光器器件,升级为销售完整的线卡或系统,使单套方案的平均售价能提升 10 倍以上。

你可能也喜欢

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手34分钟前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手34分钟前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto1小时前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto1小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit1小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片